Канон (гет)

...Где, спрашивается, всё дамбино гадство? А его чуть больше, чем в чистом незамутнённом каноне было. Фоном. Да ещё каким — нам сказали, какого этот фон цвета, а закрасить не удосужились. Ну, время от времени напоминают, чтоб не забыли. В самом деле, где между бесконечной трескотнёй досужих пересудов и обильными описаниями каждого поцелуя героя и цвета белья его избранниц впихнуть какой-то чей-то гад? Сказали, что есть, значит, есть.
По уизлигаду претензий нет. Уизлигад, хотя и тоже фоном, чувствуется и ощущается благодаря постоянным отсылкам к матримониальным планам Молли и Джинни, которые они не только думают, но и неумело, как только уизлигады и могут, пытаются постоянно воплотить. Вот как гадить надо. Снейпгад вообще отличный, но только до того момента, как несчастного влюбили в Амбридж, после этого он как-то сдулся и ушёл в тень, время от времени эффектно и читателю на радость оттуда выскакивая и радуя нас очередным отличным завитком сюжета. А зря, можно было бы и больше, наблюдать за его мучениями и злодейскими поползновениями было интересно. Зажмёт он Гарми в углу или не зажмёт? Получит от всего пятого курса за это по зубам или не получит? На столкновениях севы-гада с уизлигадом вообще любо-дорого, сразу понятно, что автор шутить всё-таки умеет и даже неплохо, но об этом ниже. Хотя, опять же, Севкино гадство относительно героя (относительно других учеников — без проблем) необоснованное — исходя из знаний канона, надо было хотя бы как-то опровергнуть его любовь к Лили и попытки защищать Поттера — ну хотя бы канонный Снейп на месте попытался бы придушить Дамблдора, узнав, как его силами обращались с последней частичкой любимой на земле. Об этом конфликте упоминаний никаких нет, как и не опровергаются его попытки защитить и даже непреложный обет, данный им же Лили... Да, конечно, он не обязан защищать какого-там Паркинсона. А вот сына Лили должен был. Нелогично и в тех местах, где Снейп упоминается как человек, подгадивший именно Гарри Поттеру, раздражает. Но так как в целом персонаж довольно качественный, проработанный и не вызывающий диссонанса даже у любительниц Севочки-Прекрасного-Принца вроде меня, Снейп тут мне очень понравился, живой, настоящий, мерзкий. Вот в этом месте действительно качественно.

Отдельной строкой вывожу моё всепоглощающее недовольство искромётным юмором, тонкой иронией и великолепными цитатками. Корябает мозг сильнее самоуверенного мачо-Сириуса, лучшего друга всех хороших волшебников и волшебниц особенно, даже если они известны в обществе как тёмные чистокровные семьи. Простите, что за русня? Значит, «как поживаете?» при знакомстве, не подразумевающее даже попытки ответа — можно даже не пытаться локализовать под русскую речь, подчёркивая англо-говорящее сознание героев. Глаза режет, как неудачный перевод, но нормально, мы хотя бы не забываем, что место действия картины в Англии, а не на съёмочной площадке Мосфильма. А всё остальное? Откуда эти бесконечные цитатки из классики советского и российского кинематографа и школьного курса литературы? И, отдельным вкраплением, что за бесконечный повсеместный, извините, магловский юмор, понятный каждому магическому аристократу? Понятное дело, он призван разрядить напряжённую обстановку с цитатками, но становится только хуже — маги так говорить не могут. Национальным советско-магловским остроумием блещет тут, пожалуй, каждый персонаж, ну кроме откровенно тупых и нелюбимых, которым остроумными быть не положено. Нет, я могу понять нового авторского персонажа родом из России-матушки или залётного попаданца, который, попав в тело героя, не забыл юмористическое наследие своей родины, ставя в тупик чопорных англичан. И даже можно понять созданного Димоном персонажа, который, за собственной недальновидностью, наделил его определённой базой данных и шуток. Но в таком случае шутить должен он один, пока остальные герои пьесы лупят на него глаза, удивляясь, что там он цитирует и по какому поводу шутка. Тут же собственного сознания вообще никого нет, тут есть флэш-моб любителей русского народного юмора. Ну или попаданцы вообще все, просто хорошо косят под английскую магическую аристократию и не только. Ведь это точно не авторский просчёт из-за того, что он не может контролировать своё знание великой и могучей классики юмора и неумение сочинять собственные шутки (а шутить он может, ещё как, ведь отдельные комедийные сценки с участием той же Молли даются весьма неплохо даже без реплик персонажей)? Да, я помню вяленькое объяснение всем косякам текста и этому в том числе про демона-Димона, который пишет этот мир... Но в том-то и дело, что оно какое-то вяленькое, дескать, это не я окно разбил, это мой невидимый друг Тиабалду. Даже если в этой русне виноват злой демон, честный, благородный и очень талантливый автор фанфика мог бы хотя бы попытаться обозначить это в тексте. Тем более, демон обязался описывать уже произошедшие событие, а чужеродное остроумие из персонажей как пёрло, так и прёт. Да лучше уж совсем без юмора, чем с бессовестно разворованными цитатками, которыми искрит всяк и каждый.

А Рождество? Ой, простите, Новый год. Паркинсоны так вообще даже ёлку на Рождество на наряжают, потому что делают это под Новый Год. Причём так по-русски — с фуршетом перед полуночью, шампанским, подарками под ёлкой. Ладно, пошли на площадь, дождались, пошумели, позажигали бенгальские огни, это нормально для западного человека. Кой чёрт по-русски праздник-то празднуют? Почему? А потому что. Даже вяленькой попытки что-то объяснить, дескать, русская бабушка, всё такое — нету. Опять у демона-Димона фантазия кончилась или что? Что вообще происходит-то, мы тут точно про Англию и Хогвартс читаем, или у нас тут Сибирь и Колдотворец зашифровались? Где тогда оливье, почему тазика оливье в тексте не было?

Ну и под конец. Поцелуев, прижиманий, тисканий и обсуждений девичьих прелестей слишком много на квадратный метр текста. Настолько много, что дополнительным жанром и предупреждением впору ставить флафф. Нет, они неплохи сами по себе, если бы сам фик про них и был. Я, конечно, повторяюсь, но нам обещали дамбигад с пародией в жанре. И в шапке, и в аннотации. Пародии, кстати, нет, есть юмор, и тот сколочен в основном на цитатках, истязания Снейпа не в счёт. Дамбигад... Да, тоже выше писала: где дамбигад-то? Честно, с каким удовольствием я люблю дамбигады, любовные треугольники и даже качественные гаремы в рамках дамбигадского сюжета, так же я не люблю чистую ваниль, флафф и романтику с участием чёртовой уймы девиц и все согласные на фоне чего-то там, неважно чего. А здесь не первое, здесь второе. Что, сложно было предупредить читателя, поставив ООС, флафф и прочие вещи?

Теперь о мелочах. Текст не вычитан. Всевозможные очепятки, не грамматические ошибки, а именно очепятки, тоже раздражают. То есть, опечатки, конечно. Некоторые предложения построены безграмотно, чтобы их понять, приходится по три раза перечитывать. И всё это было бы легко решено, если бы автор перед публикацией напряг своих многочисленных бет поработать чуть больше, ну или сам.

В общем, у меня наступило полное разочарование. Мало того, что влепили не то, что обещали, так ещё и совершенно неприятно читать. Неприятно потому что алогично, неприятно потому что много флаффа, неприятно, потому что юмор хромает, хотя мог бы отлично идти без искусственных костылей, неприятно, потому что нет никакого движения.

Уверена, если бы я прочитала вторую половину текста, этой писанины было бы сейчас больше. Раза в два. Я даже, честно-честно, постараюсь осилить, ну есть у меня такое хобби, читать подобные сложные вещи в надежде, что конец всё оправдает и все умрут в результате ядерной войны, ну или хотя бы всё наладится, будет объяснено, и вот он, дамбигад, сейчас появится, вот-вот, из-за поворота.

Если меня по прочтении так и будет колбасить на негативные отзывы, может, напишу ещё, раз вам так не хватает плохих отзывов.

Будьте здоровы, автор.

И вся ваша так называемая "критика" легко парируется одним единственным словом в жанрах, которое вы вероятно тоже решили пропустить как и аннотацию^_^

МСИЭЭГ, вы,вероятно, недавно с нами и не читали стараых комментариев где автор прямо указывает что он пишет для себя и так как ему по нраву.

svarog
Аннотацию я читала, и слово "пародия" в шапке тоже видела. А вот в тексте не увидела ни первого, ни второго. Пародия это комическое или сатирическое подражание кому-чему-либо, насмешка над оригиналом. Простите, но Барри Троттер - это пародия, а данный фик - всего лишь фик неопределённого жанра.
Магнус Рыжий
Не вижу причин читать "старые" комментарии к вещи, которая мне даже не понравилась. Автор попросил поделиться своим недовольством, так как первый мой отзыв был чересчур лаконичен, я это сделала. Конечно, автор, как и любой автор, пишет для себя и себе по нраву. Но если он это публикует... Кто-то вправе быть не предвзятым. Косяков в тексте полно. Даже если они нравятся автору.

МСИЭЭГ, спасибо большое и искреннее. Большой труд и по-своему прекрасный. Я так много писать не могу, так что не обессудьте за чересчур короткие ответы.

1. Внезапное начало. Ну да, так и задумывалось два с половиной года назад. Сейчас я вижу, что можно было мягче, а не как в Водовороте, и этот момент, скорее всего, доработаю.
2. Дамбигаб/логика. Логики нет, поскольку Дамби — НПС. У него нет ни собственных мыслей, ни собственных поступков, и ведёт его вперёд канон. Не кукловодит он по той же причине — есть другой кукловод. Мне Дамби обычно не очень интересен, и присутствует, как неизбежное "добро", которое так просто на свалку не выкинешь.
3. С Сириусом Вы правы, стоит немного доработать. И дело не в аристо- и прочем, а в том, что отсутствует целостность. Это я и сам вижу.
4. Не вижу, отчего персонажи в принципе не могут повторить что-то, ранее всплывавшее в бессмертных творениях Мосфильма :). При этом же никто не упоминает, что они эти творения смотрели. Нет, иногда было просто интересно, как можно ту или иную сцену вписать в контекст, как это, к примеру, случилось с диалогом Саахова и Автандила.
5. Про Рождество — это косяк не мой, а Роулинг, которая хочет и на ёдку влезть, и попку не ободрать. С моей точки зрения, магам Рождество должно быть чуть более, чем до лампочки, поскольку это христианский праздник. Так что, что они празднуют за кадром (вне рамок канона) — это их дело.

Да, несмотря на то, что я только что написал, тем не менее, я всё равно Вас внимательно прочитал, и это всё равно будет мной учтено, когда руки дойдут до правки. Как я уже упоминал, первые глав девять точно нужно доработать, поскольку они совсем уж диссонируют с остальным. То, что проект занял больше двух лет, тоже целостности не помогло.

Не все, положим, не все :)

Вот, кстати, про Снейпа не понял. Может, я действительно это пропустил, но где он обещал защищать Поттера? Или хотя бы место из канона, где было бы понятно, что он стал бы так делать?
Вот исходя из моего персонального знания канона, Снейп бы с удовольствием придушил гадёныша, который служит ему напоминанием о том, что его избранница (намеренно избегаю слова "любимая") оставила его ради другого — причём, ненавистного другого. На самом деле, весь канон в исполнении Роулинг просто-таки сочится незамутнённой ненавистью Снейпа к этому ублюдку, не имеющему права на существование.

Буду ждать с нетерпением. Заранее благодарен :)

Хорошая книга. 4 с плюсом из за того что концовка затянулась слишком долго
.

AvalancheR, спасибо за рекомендацию!




romantik, а где, по-Вашему, следовало остановиться?

Да мы бы и дальше читали... :-)

DBQ, не знаю, как кому, а в моём представлении дальше сплошная НЦ. И так меня за обилие пубертатных подробностей осуждают ;)

Да какие там подробности? Как две молоденькие девушки потанцевали перед парнем в нижнем белье? Не, за это тоже осудить можно, но уж не в наше время, Интернета и телевидения, и не такого насмотрелись.
Ну, по сути, действительно, пора было заканчивать. Собственно сюжет уже иссякал.

Но только без подробностей. Пусть каждый сам себе в голове нарисует прекрасное будущее. В меру испорченности, конечно :)

Начала я читать сиё произведение, но, наверное,не дочитаю.очень мудрено написано, слишком "плотный" текст, пока прочитаешь абзац, забудешь что было в его начале.все запутано, приходится до многих вещей доходить самой!задумка неплохая, но реализация,увы,не удовлетворила.

MEGABelka363, это что-то новенькое :)
Ну да, деталей много, а как иначе?

То, что приходится доходить самой — это же прекрасно, нет?

Мда, текста набито много. К сожалению такая трактовка не пошла.

Алексмихпри, к сожалению :`(

А мне очень понравилось! Момент, когда они Поттер/Паркинсон их кинул в 28 галве меня сильно выбил, так сильно, что я недели через 2 смог продолжить и то, узнав, что будет все ок... Идеи с мирами очень интересна. Хотя я междумирье такое не люблю, но в данном случае - пошло.
Спасибо!

Dedjenfort, это же замечательно, что цепляет!
Cпасибо за комментарий, я рад, что понравилось!