Канон (гет)

МСИЭЭГ, спасибо большое и искреннее. Большой труд и по-своему прекрасный. Я так много писать не могу, так что не обессудьте за чересчур короткие ответы.

1. Внезапное начало. Ну да, так и задумывалось два с половиной года назад. Сейчас я вижу, что можно было мягче, а не как в Водовороте, и этот момент, скорее всего, доработаю.
2. Дамбигаб/логика. Логики нет, поскольку Дамби — НПС. У него нет ни собственных мыслей, ни собственных поступков, и ведёт его вперёд канон. Не кукловодит он по той же причине — есть другой кукловод. Мне Дамби обычно не очень интересен, и присутствует, как неизбежное "добро", которое так просто на свалку не выкинешь.
3. С Сириусом Вы правы, стоит немного доработать. И дело не в аристо- и прочем, а в том, что отсутствует целостность. Это я и сам вижу.
4. Не вижу, отчего персонажи в принципе не могут повторить что-то, ранее всплывавшее в бессмертных творениях Мосфильма :). При этом же никто не упоминает, что они эти творения смотрели. Нет, иногда было просто интересно, как можно ту или иную сцену вписать в контекст, как это, к примеру, случилось с диалогом Саахова и Автандила.
5. Про Рождество — это косяк не мой, а Роулинг, которая хочет и на ёдку влезть, и попку не ободрать. С моей точки зрения, магам Рождество должно быть чуть более, чем до лампочки, поскольку это христианский праздник. Так что, что они празднуют за кадром (вне рамок канона) — это их дело.

Да, несмотря на то, что я только что написал, тем не менее, я всё равно Вас внимательно прочитал, и это всё равно будет мной учтено, когда руки дойдут до правки. Как я уже упоминал, первые глав девять точно нужно доработать, поскольку они совсем уж диссонируют с остальным. То, что проект занял больше двух лет, тоже целостности не помогло.

Не все, положим, не все :)

Вот, кстати, про Снейпа не понял. Может, я действительно это пропустил, но где он обещал защищать Поттера? Или хотя бы место из канона, где было бы понятно, что он стал бы так делать?
Вот исходя из моего персонального знания канона, Снейп бы с удовольствием придушил гадёныша, который служит ему напоминанием о том, что его избранница (намеренно избегаю слова "любимая") оставила его ради другого — причём, ненавистного другого. На самом деле, весь канон в исполнении Роулинг просто-таки сочится незамутнённой ненавистью Снейпа к этому ублюдку, не имеющему права на существование.

Буду ждать с нетерпением. Заранее благодарен :)

Хорошая книга. 4 с плюсом из за того что концовка затянулась слишком долго
.

AvalancheR, спасибо за рекомендацию!




romantik, а где, по-Вашему, следовало остановиться?

Да мы бы и дальше читали... :-)

DBQ, не знаю, как кому, а в моём представлении дальше сплошная НЦ. И так меня за обилие пубертатных подробностей осуждают ;)

Да какие там подробности? Как две молоденькие девушки потанцевали перед парнем в нижнем белье? Не, за это тоже осудить можно, но уж не в наше время, Интернета и телевидения, и не такого насмотрелись.
Ну, по сути, действительно, пора было заканчивать. Собственно сюжет уже иссякал.

Но только без подробностей. Пусть каждый сам себе в голове нарисует прекрасное будущее. В меру испорченности, конечно :)

Начала я читать сиё произведение, но, наверное,не дочитаю.очень мудрено написано, слишком "плотный" текст, пока прочитаешь абзац, забудешь что было в его начале.все запутано, приходится до многих вещей доходить самой!задумка неплохая, но реализация,увы,не удовлетворила.

MEGABelka363, это что-то новенькое :)
Ну да, деталей много, а как иначе?

То, что приходится доходить самой — это же прекрасно, нет?

Мда, текста набито много. К сожалению такая трактовка не пошла.

Алексмихпри, к сожалению :`(

А мне очень понравилось! Момент, когда они Поттер/Паркинсон их кинул в 28 галве меня сильно выбил, так сильно, что я недели через 2 смог продолжить и то, узнав, что будет все ок... Идеи с мирами очень интересна. Хотя я междумирье такое не люблю, но в данном случае - пошло.
Спасибо!

Dedjenfort, это же замечательно, что цепляет!
Cпасибо за комментарий, я рад, что понравилось!

Сначала идея очень заинтресовала, но в итоге бросила читать примерно на середине, когда все действие скатилось в гаремник с основным вопросом "сколько же жен в итоге будет у этого кобеля, а главное, почему все они на это согласны?"

Если бы дочитали, то узнали бы, что всего две, и то, собственно до женитьбы так и не дошло. А две жены - это совсем не гарем, а всего-навсего двоеженство.

DBQ
Так не интересно же читать, когда основной вопрос - такой :( Хотя спасибо, что рассказали)

Шуршунка, вот я всё же не понимаю, как можно посмотреть в шапку и в середине таки обнаружить, что автор не соврал, подлец!
Ну меня радует, что вы сопереживаете героям и желаете им счастья.

DBQ, согласно классификации Ватсона-Больцмана, гаремов вообще не бывает. Бывает безжёнство, одножёнство. двоежёнство. троежёнство и так далее.

Шуршунка, меня очень не устраивает судьба героя в ГП и оттого я хочу это всё компенсировать. Образно говоря, в каноне его долго морили голодом, а потом выдали надгрызенную аляповатую тыквенную печеньку. Я решил, что поднос с корзиночками и эклерами ему понравится значительно больше.
Ну я знаю, что в проекте слишком много внимания уделяется озабоченности, но 16-летнего подроста НЕозабоченным представить себе не могу, увы. Пропускайте, если не нравится. Сюжет же ещё есть :)

Не, не, не. Основной вопрос - это как герой сумеет разобраться с императивным воздействием творения мадам Боулинг, да и с ней самой. Двоеженство - это просто приятный бонус, вишенка на торте, ткскзтЬ.

Петр, я знаю, что гарем это не количество жен, а название места, где их содержат. Просто удобно для счета голов - одна, две, три, гарем...

Так вот именно! И лично меня именно этот вопрос интересует, а когда вишенка на торте начала забивать вкус самого торта...

pskovoroda

Да нет, дело, видимо, все же в градусе озабоченности :) Потому что вот против того что в шапке, ничего не имею, мне оба пейринга нравятся, а замут с двумя невестами обоснован интересно. Но когда кроме этих двоих на героя начали вешаться другие буквально гроздьями, в перспективе замаячили Астория, Габриэль и хз кто еще, и ни у одной из девчонок при этом не мелькает даже тени ревности, вот тут-то и началось внутреннее "лолшто?!"
ПС: тыквенная печенька из канона мне тоже весьма не нравится, но ведь целым подносом пироженок и обожраться можно )))