Канон (гет)

Да нифига там никто его не уважает, кроме Асти. Все остальные пользуются и чморят. А уж фразы процитированные клаусом это да, это вообще полный п. Меня бомбило ещё тогда, сейчас опять вспомнил... Тут нет уважения, тут прямым текстом сказана фраза, что у меня есть дочка, она для меня все, а ты так, сбоку-припека, решай свои проблемы сам, ты ж мужик...

svarog

ага-ага

и если вторая фраза это от отца гринграсс и как-то её можно понять, то первая вообще звиздец.

ПС: по канону - слизеринцев заперли в подвале (?) и потом замок разрушился. так чтов эпилоге упомянуты лишь двое - асти и драко. остальные что- погибли? стерты? то есть дейв паркинсон бздел встречаться с волдемортом, а для алекса это в порядке вещей, твари они британские.

svarog, уважение к мужику так и выказывается — "ты ж мужик". Или сопли вытирать нужно?

klause, про "встречи с Волдемортом" тоже вроде как объяснение дано. Если что, могу повторить.
То, что у Ро подростки ведут войну — сильнейший рояль. Для того, чтобы это случилась, родителей одного Ро убила, другой — сделала магглами, а третьего — идиотами. Если не вывернуть ситуацию таким образом, то именно родители должны были встать на защиту своих чад. Мне это тоже не нужно, поэтому обоснуй такой, как есть. Если так не сделать, то вся сюжетная линия с "противостоянием" Волди теряет смысл — Алекс в ней не участвует, а МС автоматически становится Дейв Паркинсон.

pskovoroda

в идеале и реале:
-девочки, на полшага сзади и сбоку Алекса. не мешать. поддерживать. а если заиграетесь - заголите плечи и получите розгами! Я сказал!(С) Д. Паркинсон

В фф у А-Г на двоих явных врыгов больше и одного друга(СС, ДДД и НМ). Остальные идут фоном - то есть особой попомщи от родителей у ГГ нет, ему нарцисса помогает больше чем все паркинсоны вместе с блеками и флер. То есть ведут себя Малфои как взрослые люди, а Гринграсы и Паркинсоны как подростки.

ПС: для меня лично детская сказка сдохла после отработки в ночном лесу. Эпичная чернуха

klause, НМ ведёт себя так потому что ей гарантирована жизнь и целостность шкурки на последующие три года. Именно этим доводом воспользовался Алекс, когда убеждал родителей не соваться в это дело. При этом если не перетянуть НМ на свою сторону, то всякие переговоры с Волди накрываются медным тазом (как и вытаскивание Беллатрикс). За то, что НМ обещано то и это, она и работает.
Если Алекс не убеждает родителей держаться в стороне, то ему далее по теме делать нечего. А если ещё и добавить сюда Панси без взбрыков, то 4-я глава закончится примерно так:



Ну и всё на этом, собственно.

> у Ро подростки ведут войну

все совершеннолетние, всем 17+.

ivan_erohin, 17 это тоже рояль.

хм, тогда и к бабе уважение должно высказываться так же - "ты ж баба, заткнулась и на кухню, а после в койку", а то сплошное лицемерие и двойные стандарты. (прям как у современных псевдофеминисток^_^)

svarog, я против равноправия, уже много раз об этом говорил. Есть мужики и есть нежные фиалки.

Я на досуге вспомнил, с чего, собственно, Канон начинался. Идей было две — 1) Сценарий и Димон и 2) метания Панси, её "уход", потом неуклюжее "возвращение", при котором Алекс её посылает, и последующее примирение после того, как страсти остыли.
Поскольку я пишу отношения, а не приключения, то нетрудно понять, без какой именно идеи Канона не случилось бы. Всё морока вокруг Панси и змей — это, собственно, то, на чём Канон и держится. Нетрудно заметить, что когда развитие отношений прекратилось, кончился и сам Канон.

а я за:
-равные права на генетический материал
-равные права на ребенка
-50% процентные квоты на трудоустройства- половину мужиков в бухгалтерию, детсады и школы !!!
-равные процессуальные отношения в системе МВД и судах
...

klause, пункт 3 — всегда есть элементарная профнепригодность. К примеру, сборщица РЭА — фиг мужиком заменишь, как квоты не устанавливай.
Четвёртого не понял вообще. Я за то, чтобы закон нормально работал и наказание было адекватно преступлению.

я с вами, где записываться? (тем более, что работаю в бухгалтерии уже 5 лет как^_^)


женщин в РФ не сажают пожизненно, есть отсрочка если ребенку не исполнилось 14 лет и прочие поблажки.

svarog, за изнасилование и педофилию не дают пожизненного. Даже нормального срока не дают. Вот это неправильно. А что там с женщинами — фигня.

pskovoroda

у женщин нет колоний строго режима. за убийство им дают меньше. больше основания для подписки о невыезде.

svarog

Самый лучший бухгалтер: одинокая мать с ребенком до трех лет- много не дадут :(

klause, женщине за убийство насильника дадут больше, чем насильнику за изнасилование. Скорее всего, даже за тяжкие телесные ей дадут больше.

И вот это — просто лютый пиздец законодательства, я считаю.

вообще-то это корявость закона о самообороне в целом.
и да, если уметь им пользоваться, то он в принципе многое позволяет (в частности, гласит, что защищать можно как свои жизнь и имущество, так и третьего лица, просто строгость ограничений разная). Скажем, по нашим законам если третье лицо (гражданское, разумеется) угрожает окружающим третьим лицам огнестрельным оружием, допустима стрельба на поражение (!) во избежание жертв. Правда, из судебной практики желательно все-таки предупредительный выстрел сделать, но тут опять же, по обстоятельствам и как повезет со свидетелями.
просто поскольку формулировки очень строгие, а народ не знает, плюс в случае чего попадает под опеку государственных адвокатов-троечников, на выходе имеем попадающих за решетку женщин.
если вкратце:
- применение силы (а тем более оружия) без предупреждения допустимо только в случае непосредственной угрозы жизни и здоровью;
- третьи лица не должны пострадать, ущерб их имуществу также может быть оценен и в зависимости от обстоятельств вменен обороняющемуся;
- после обезвреживания нападающего в случае нелетального исхода необходимо предпринять все меры для избежания такового (то есть напал на тебя маньяк, ты в него стреляешь, а потом ему же первую медицинскую оказываешь);
- покидать место происшествия кроме случая непосредственной угрозы жизни и здоровью (неизвестное логово маньяка, побег от группы нападающих и тому подобное) до прибытия сотрудников полиции нельзя, так же, как с ДТП с пострадавшими - почти наверняка будете признаны виновными;
- ну и есть некоторые милые приколы из серии того, что кроме крайней необходимости и группового/вооруженного нападения нельзя стрелять в беременных, несовершеннолетних, сумасшедших, а также намеренно целиться (тут тоже могут быть проблемы, но это в зависимости от обстоятельств) в голову, в пах мужчине, в живот женщине...

Ник Иванов, вы не помните про случай, когда к дедушке на дачу влезли вооруженные грабители, он выстрелил и попал одному из них в ногу? Дедушку судили и осудили, насколько я помню. То ли за превышение самообороны, то ли за нанесение тяжких.

Styx

так а я о чем - формулировки корявые. Сильно сомневаюсь, что дедуля делал все по инструкции, выпущенной к тому же в наше время.
Забавный момент - знание правил требуют с владельцев травматов, которые на самом деле штука весьма неоднозначная, потому как могут и не помочь, и в то же время летальный исход даже со слабеньким травматом вполне возможен, а доказывать, что не верблюд, придется тебе.

Владельцы охотружей, хоть и имеют права на самооборону - сейчас даже существенно расширенные - об этих правах могут нихрена не знать. Даже охотминимум - расписываешься за знание, а дальше полностью твои проблемы.

В общем, дедуля мог огрести за что угодно - оружие у грабителей не признали оружием, выстрелил со спины (тоже низзя), не сделал предупредительный выстрел при отсутствии угрозы жизни и здоровью (с охотничьими ружьями кстати проблема - если ты не спортсмен, то у тебя всего один или два выстрела, какой к черту предупредительный? впрочем, при наличии свидетелей - и только в таком случае - по идее прокатывает устное предупреждение, но если дедуля был один - тут в любом случае засада), не оказал первую медицинскую, не вызвал сам полицаев, ну или попросту в отсутствие свидетелей грабители заявили на суде, что мол они домом ошиблись, уже уходили, а дедуля, маразматик старый, взял и выстрелил.

В этом смысле жаль, что не прошла инициатива Жириновского "мой дом - моя крепость", когда на манер некоторых американских штатов "нарушители могут быть застрелены". Достаточно сделать ограничение "не стрелять со спины" и требование ставить предупредительные знаки по границе участка, и пусть уже нарушители доказывают, что они "домом ошиблись", "сто лет Михалыча знают" и прочее...