Покой и воля (Книга I) (джен)

Удивительно, насколько могут совпадать мысли у разных людей! Во всяком случае, мысли об истории магии у нас с Вами совпадают невероятно, хотя частные решения (скажем, расположение Хогвартса, который я поместил в Аргайле, его изначальное значение, имена Основателей и т.д.) расходятся.

Однако, в главе "Слишком много змееустов" я заметил сразу несколько недочётов.
1. Тайная комната располагается очень глубоко, Гарри подозревал, что их занесло и вовсе под Озеро.
2. "Голова петуха, туловище жабы, хвост змеи, лапы с когтями — две или четыре. Иногда крылья. Открой любой справочник по особо опасным монстрам — вот он, во всей своей карикатурной красе. Василиск. Король-недомерок.

Хорошо бы притащить составителей справочников сюда, в мерцающий зеленоватый полумрак." — зря всё же Вы ругаетесь на составителей справочников. Это описание существа под названием cockatrice, и оно в Поттериане есть — например, именно оно встало на дыбы на одном из Турниров Трёх Волшебников. Чудовище же Тайной комнаты — basilisk, который описывается именно как коронованный змей. Правда, обычных размеров — но предположим, что создатели справочников просто не видели по-настоящему старых василисков.
Между прочим, это не единственный такой переводческий курьёз. Садовые gnomes и dwarfs, которые разносили валентинки во второй книги — тоже разные существа, хоть их перевели и одинаково, гномами.
3. "тайный ход в женском туалете разрабатывал слизеринский студент Корвин Гонт, предок Волдеморта" — к тому моменту Корвин уже не был студентом, а был взрослым человеком и, собственно, руководил перестройкой.

Да, ещё — приказ дементору уничтожить Крауча, по всей видимости, исходил отнюдь не от Министра и Министерства — так Волдеморт убрал свидетеля.

Да, Малфой у Вас какой-то странный, страдает некой мышечной слабостью — то ноги у него подгинаются, то трость роняет. Я, конечно, понимаю, что он Волдеморта боится, но это как-то чрезмерно, создаётся полное впечатление, что Люциус писается в кровать.

Три рубля, спасибо за комментарий!
Да, с Малфоем я перестаралась, добавлю ему мужественности, эпизод с тростью и сцену в кабинете Снейпа подкорректирую.

Насчет остального:
1. У меня Тайная комната вроде бы тоже не на крыше располагается :) А подозрения Гарри — это подозрения Гарри и не более.
2. Описывая василиска, я руководствовалась справочниками энциклопедического порядка, в частности словарем Брокгауза и Ефрона. Там терминологические тонкости между cockatrice и basilisk не указаны. Упоминается лишь, что Плиний Старший действительно описывал василиска как змею с гребнем в виде короны на голове, а затем в средневековых трактатах появились жабье туловище и куриная голова. Спасибо за уточнение.
3. Не сразу поняла, что речь идет не о тексте главы, а о сноске. Думаю, проблема решаема просто: добавлением к слову "студент" определения "бывший".



Что это меняет? ИМХО, ничего.


upd. от 10.30.
оба эпизода откорректированы. Убраны заплетающиеся ноги и падающая трость. К счастью, такие правки не влияют на сюжет.

Да. Я сейчас читаю "Господин декан", там говорится, как глубоко провёл Северуса за рукописью Барон.

Фанфик мне понравился, и я намерен прочитать всю серию (-:

Три рубля, большое спасибо за рекомендацию! Линии не брошены, они продолжаются в "Покое-2" :)

Признаться, не в первый раз сталкиваюсь с тем, что читатели начинают с "Покоя-1", а потом уже переходят к "Декану". Задумываюсь о том, чтобы как-то пронумеровать фики, что ли... Не странно ли читать о дружбе Квиррелла и Снейпа, не зная, откуда она взялась и на чем основана? Не говоря уж об истории Барона... Опять же ряд ОМП и ОЖП, которые впервые появились именно в "Декане".

Я начал читать с Покоя потому, что Факенсаро сказал искать версию об Албании здесь (-: Потом всё выяснилось, но не бросать же.
Признаться честно, прочитав "Покой-1" думал, что полёту Снейпа с Астрономической башни предшествовал несколько более значительный сюжетный путь, для которого полёт стал кульминацией. В остальном всё замечательно (-: Дочитаю, напишу отзыв там.

Добавлено 20.10.2016 - 16:15:
Вот, ещё вспомнил!
Не вполне согласен со Снейпом в его позиции по маггловедению. Маггловедение — это, ИМХО, больше обществознание, чем история (в идеале, в каноне (или киноне?) это вообще нечто несуразное с анатомическими пособиями — вот вам и равенство). И его весьма полезно сделать обязательным предметом.

А ещё у змей век нет.

А у василисков? А у хогвартских василисков?

Был такой замечательный журналист, альпинист, поэт Юрий Визбор. Написал много прекрасных песен о горах, в том числе и "Домбайский вальс". Есть там такие слова: "Лыжи у печки стоят..." На встречах со слушателями кто-то ему попенял, что, мол, нельзя лыжи у печки ставить. На что Визбор ответил, что писал стихи, а не инструкцию по хранению лыж.

Фанфик хоть и вторичная литература, но тоже литература. Художественная. Понимаете? Не справочник по строению пресмыкающихся.

Я в режиме "Даю справку". Вы, как автор, можете писать в своём фанфике всё, что заблагорассудится (-:

Три рубля, право, не стоит подменять собой гугл. Неблагодарное занятие...

Работы мастера Гамбса? ))

Очень может быть :)

Спасибо за интересную историю автор! Мне только непонятно, отчего Дамблдор вынужден был выбирать между Снейпом и Блэком? Сириус не надо было «отмазывать», давя авторитетом, достаточно было настоять на допросе с Веритасерумом и легиллименции. Это, в общем-то, логично - может, его заставили оклеветать себя, шантажом или заклинаниями, или стерли память и внушили ложные воспоминания. У Сириуса нет метки, он лучший друг покойных, член ОФ — есть за что зацепиться. Потом, даже если все верят в вину Блэка, — так можно узнать еще какие-то сведения.
У меня такая мысль — арестованный имеет право отказаться от допроса под веритасерумом или легиллименции. Иначе, Каркаров бы не смог купить себе амнистию, и не считался предателем. Напоили сывороткой выпытали все, что знал, убедились, что мелкая сошка, ничего особо не успел натворить, и отпустили. Имхо, Блэк именно отказался — с одной стороны много мог рассказать про ОФ, что могло быть использовано про Дамблдора, с другой — если бы он рассказал про Петтигрю, могла выйти на свет история, как Люпин напал на Снейпа.

Dafne, в этой ситуации канон и хэдканон идут несколько вразрез. По канону Дамблдору и в голову не пришло усомниться в виновности Блэка, потому он и не проводил расследование. В моем же хэдканоне Дамблдор если даже и не знал, то сильно подозревал, что Блэк ни при чем. Директор не видел пользы в Сириусе и потому отправил его в Азкабан просто чтобы не мешался, полагая, что в своем заключении в тюрьму в известной степени сам Сириус и виноват. И по этой же причине не предпринял никаких действий для выяснения подлинного виновника во взрыве, после которого исчез Петтигрю. Снейп идеально подходил для целей директора, потому-то его от тюрьмы и отмазали. Ничего личного, исключительно в интересах дела.

Да, это понятно, просто Дамблдор у вас говорит о выборе между Снейпом и Сириусом, мне кажется, что такого выбора перед ним не было. Хотя, по правде говоря, создается впечатление, что Дамблдор обиделся, что не его взяли Хранителем, а потом еще роль, на которую директор сам вызвался, отдали Питеру. Но 13 лет — это очень жестоко. Если только считать Сириуса виновным в убийстве тех маглов при попытке поймать Хвоста.

Обидеться можно на что-то личное, а здесь совсем другое... ИМХО, Дамблдор из тех людей, что в отношении себя могут простить очень многое, но ни себе (кстати), ни кому-то другому не простят урона, нанесенного своему делу. То самое "общее благо", ради которого не жалко и самому костьми лечь, и других положить.
При этом, замечу, Дамблдор не фанатик. К нему все-таки нельзя применить слова Вильгельма Баскервильского: "Бойся, Адсон, пророков и тех, кто расположен отдать жизнь за истину. Обычно они вместе со своей отдают жизни многих других. Иногда – еще до того, как отдать свою. А иногда вместо того, чтобы отдать свою."
Дамблдор, скорее, очень жесткий реалист. Он понимает, что в войне потери неизбежны и стремится если не свести их к минимуму, то хотя бы сделать не напрасными. На Блэка он разгневался именно потому, что по его вине произошли напрасные потери.

Ясно, спасибо за ответ. Ошибка, которая обошлась дороже, чем преступление.

ГД читала давно, многое позабылось, но только не общее впечатление: "Отличный фик". И очень приятно, что "Покой и воля" оказался ничуть не хуже.
Спасибо)

Я рада, что чтение моих текстов доставляет удовольствие :) Было бы обидно, если б человек, согласившийся бетить фанфик, делал это, поедая кактус, условно говоря.

Akana
https://fanfics.me/message247228 - это о вашем тексте был пост)))

Спасибо Вам большое за ту "изнанку" поттерианы, которую Вы создаете.
Пришла читать по рекомендации, сначала чуть больше чем за ночь проглотила "Господин Декан", потом примерно за столько же драбблы про Пивза и Основателей и первую часть "Покоя", сейчас переползаю ко второй.

Мне нравится, что вы эволюционируете как автор, если в некоторых моментах слишком русские фразочки в ГД заставляли поморщиться, то уже в первой части "Покоя и Воли" их нет и все речевые обороты героев такие, какими они и должны быть.

Вы пишете настоящих людей, со всеми их плюсами и минусами.
Квиррелл, конечно, полнейший ООС, но герой настолько не прописан у Ро, что ваш может вполне считаться каноническим.
ООС Снейпа? Не знаю. В поттериане мы видим его от лица Гарри - злого профессора, взъевшегося на мальчишку ни за что - и лишь мельком, в омуте Памяти глазами Поттера, но без его оценки. А каким он был за закрытой дверью своего кабинета или спальни? С теми, с кем его не связывало чувство долга, обещание защитить и чувство вины за то, что не смог спасти. Оставаясь тем самым язвой, за которого его и полюбили, Снейп повернулся к читателю лицом.
Вы показали взрослого человека глазами взрослых людей. И за это Вам миллион реверансов.

И еще один миллион за призраков, особенно Барона, конечно, Пивза, Моргану и любовь к истории.

Пришлось взять небольшую паузу, но наконец вернулась к «Покою и воле». Иду к середине и в очередной раз восторгаюсь тем, как потрясающе Вы пишете. Это что-то вошебное, и это полноценная литература. И, знаете, Ваши произведения цепляют за живое даже сильнее, чем оригинал. Попытаюсь сформулировать почему... Книги Роулинг – это все же сказка, и даже когда происходит что-то ужасное, тебя не покидает ощущение нереальности происходящего, условности вымышленного мира. И дело тут не только в языке и стиле: английский оригинал тоже читала, но и в самом отношении к героям, наверное. Вот у Вас вроде берутся те же события, но при этом леденит кровь удивительная реалистичность происходящего и персонажей. Это действительно о взрослых людях и для взрослых же людей. И как написано! Каждое слово на своем месте, каждый штрих не просто так. Один только Пивз чего стоит: любая зарисовка с ним добавляет что-то очень важное в общую композицию, сюжетную или эмоциональную. Что уж говорить о главных героях – там и вовсе пробирает до костей... тема-то страшная. В оригинале так страшно и переживательно (:)) не было, даже в самых тяжелых моментах. Но герои сильные, так что с интересом жду развития сюжета. Затаив дыхание)) Сплошное наслаждение читать! Спасибо огромное! Иду дальше.

BlackMarta, ой, не перехвалите, Вам же еще "Покой-2" читать :)

Насчет реалистичности: да, серия не просто так называется "Что-то кроме магии", а метод, которым стараюсь пользоваться при написании - "магический реализм" (по аналогии с критическим и социалистическим реализмом) :)).
Работать в таком ключе непросто, но очень интересно, и я рада, что конечный результат по душе не только мне.

О, Да!!!
С наслаждением прочитала "Господина декана". Наконец - живые люди. Реальные, а не картонные, вырезанные "под нужное действие".
Огромное спасибо за ваш труд, уважаемый Автор!

Здравствуйте!
Начал читать Ваш фик! Понравился!
Более подробно напишу, когда прочту.

С уважением, Антон

Отличнейший фанфик, превосходный!
Начал читать по рекомендации, и оказалось, что не зря (ведь много откровенно слабых рекомендованных фиков!).
Несколько смутили авто-ссылки, но это мельчайшая мелочь!

С уважением, Антон

Антон Владимирович Кайманский, я очень рада, что эта история Вам понравилась. Немного не поняла, что подразумевается под авто-ссылками... Если имеются в виду ссылки на события "Господина декана", то мне казалось не лишним пояснять некоторые моменты, которые читатели могли не знать, упустить или просто забыть.

Спасибо за комментарии!

[q=Akana,05.11.2018 в 18:23]Немного не поняла, что подразумевается под авто-ссылками... Если имеются в виду ссылки на события "Господина декана", то мне казалось не лишним пояснять некоторые моменты, которые читатели могли не знать, упустить или просто забыть".

Именно эти ссылки я имел в виду. Незнание мелких деталей нисколько не мешает!

Ещё мне понравились аллюзии на прочитанные Вами произведения. И не только из славного мультфильма, а ещё и от Стругацких и других авторов. Это всегда здорово!

Ещё хочу заметить: Ваш фик -- приятнейшее исключение! Есть множество рекомендованных фиков, которые или ужасны, или посредственны, и нередко изобилуют пунктуационными ошибками.

"Уважаю Дамблдора" - это пугает. Но с другой стороны Макиавелли тоже заслуживает уважения ((( грустно, печально...
ушла читать...

И всё-таки ваше первое произведение считаю лучшим. Поясню из-за чего: там нет ещё этой атмосферы безысходности и ужаса перед Волдемортом, вернее, они скрыты, почти забылись и присутствуют на самом последнем плане... Там ярче видны становление и развитие гг, его взаимоотношения с другими более кристаллизованы, от них почти ничего не отвлекает. Может, я несколько косноязычна сейчас, но сумбурно спешу поделиться мнением от прочтения проды)) Короче, начало мне зашло больше именно в плане душевных переживаний. Здесь они тоже хорошо показаны, но Снейп прав, говоря, что они все покрылись мхом (дословно не помню, но смысл такой)) Хотя это скорее авторская удача: настолько сильно прописать/показать именно это, что проникаешься их чувствами.
Ну, как бы там ни было, спасибо вам, автор, за всё вышеперечисленное!)

4eRUBINaSlach, здравствуйте. Спасибо за комментарий, за отзывы и рекомендацию к "Господину декану". Вы правы, я действительно почти не захожу на Фанфикс (примерно раз в полгода, из любопытства).
Интересно, как не похоже читательское восприятие на авторское... "Господина декана" я считаю самым слабым текстом из всей серии, полным фанонных штампов, сияющего Снейпа и почти готового Дамбигада. Кроме того, по структуре он примитивней продолжения, там всего одна сюжетная линия, тогда как в "Покое и воле" линии Северуса и Квиринуса становятся фактически равноправными. Самой удачной частью лично мне кажется "Покой и воля - 2". Она же самая непопулярная у читателей :))

Мелкие и крупные косяки я постаралась исправить в новой редакции серии. Сейчас она единым текстом под названием "Что-то кроме магии" выкладывается на Фикбуке. https://ficbook.net/readfic/10253670

Если есть желание общаться со мной как с автором, приходите туда.

Akana
Мне в "Господине декана" нравится ощущение нужности Снейпа и, как ни странно, покоя)) То есть не только сюжет, язык и прочее, а именно душевное тепло. А здесь его острейшие мозги покрылись паутиной обыденности, хотя эта часть тоже хороша именно своими отличиями.

Шикарная история! Спасибо!

Брусни ка
История удивительная, согласна. Одна из самых моих любимых. Классика жанра, как мне думается. И такое ощущение подлинности атмосферы. Это вот именно то самое и есть))

"...опытный экзорцист успешно изгоняет беса и пациент после всего остается жив-здоров. Но у нас же особо тяжелый случай — не бес, а Волдеморт." Бес - потусторонняя сущность; он родился и вырос в аду (инферно), а в наш мир проник через разлом либо был призван не слишком умным малефиком. Обратно в инферно беса тянет со страшной силой, а носитель-человек является единственным удерживающим якорем. Отсюда заклинание: "изыди!" Экзорцист лишь слегка шевелит якорь; всё остальное делает природа. Несмотря ни на что, Том Редл остаётся существом нашего мира. Он тут родился и вырос; у него были отец и мать. Якорей у него много. Извлекать их - что выпалывать мелкие корешки; хоть один да пропустишь. А они хотят жить и сопротивляются: извиваются, норовят залезть поглубже, брыкаются, за руки хватают...
Из головы (мозга) человека вытаскивали: гвозди, стрелы, копья, пули, ножи, топоры и даже кирки. Если проникновение постороннего предмета не убивало сразу (ваншот не лечится), пациенты оставались живы. А после восстановительной терапии - более-менее здоровы. Мозг находил возможность обойти поражённый участок, и человек вновь начинал говорить и ходить. Интеллектом не блистал; но и не овощ. В то же время крохотный лопнувший сосудик в мозгу часто приводит к тяжелейшему инсульту. Даже если пациент остаётся жив (вероятность 40%), реабилитация длится годами. А её выдающимся результатом считается возвращение на уровень 4-летнего ребёнка: "читать-писать не умею, лепечу бред, но сам поем, а потом и до горшка дойду". Такова реальность.

Автор! Спасибо Вам! Это нечто! Читаю раз четвёртый точно!