Постояннее временного (джен)

Мимими
Здорово!

sveta0404
sta
спасибо :)
no_login_found
Эльфы пишут работу по хаффлпаффцам, я полагаю. Не зря они живут прямо по соседству с барсуковым гнездом. Наблюдают.

Неужели эльфы в трудолюбии хаффлпафцев видят потенциальных конкурентов, и поэтому всеми силами им помогают, чтобы те ни в коем случае не распробовали прелести постоянного труда, самоистязаний и хождения без одежды?

no_login_found
или наоборот, вербуют самых хаффлпаффных экземпляров в домовики. Мы ведь все еще не рассмотрели вопрос размножения домовых эльфов...

Вот почему Нимфадору туда распределили - она ведь форму может с легкостью на эльфа сменить. Явно наблюдается сговор эльфов со шляпой. И поэтому ей постоянно приходилось демонстрировать неуклюжесть, чтобы эльфы перестали к ней подкатывать.

Ой, как мило! ^^ Вот и праздник эльфикам :3
Исследования с Флитвиком- весьма интересная идея! Возможно, через много лет, это приведет к расширению прав магических рас. Не удивлюсь, если рано или поздно, к этому подключится Хагрид. Не понимаю тоько одного, на что рассчитывает Снейп? Косвенно упрочить свое влияние на самое незаметное население Хогвартса? Обеспечить дополнительную охрану Гермионе? И то и другое звучит не очень правдоподобно... Однако, если ониетит в Флитвика, то это имеет смысл: осознавая приближение бывшего нанимателя, он мог захотеть прикрыть ей тылы и Флитвик для этого идеален... Но это означает, что он к ней привязался достаточно сильно. Значит, это должно как-то проявиться позже. Автор, мои догадки верны?'
Что же изменилось, что Гарри так заинтерисовался Блэком? Раньше им двигало одно- убить, а тут слишком смахивает на "Зачем? Почему?". Не ладно что-то в Датском... Простите, Хогвартсе. Ну, или он наконец понял, что на Рона рассчитывать- дохлый номер.

no_login_found
кажется, раскрыт страшный заговор О_о
Arteia
спасибо) Насчет Снейпа - там не обязательно все так страшно. Ну, то есть, он же не мог стопроцентно просчитать, что Флитвик так увлечется темой. Это могло быть что-то вроде "смотрите, коллега, какая дивная трава у меня есть. Могу поделиться". А далеко идущие последствия... ха-ха. Сначала надо возвращение Лорда пережить. Кого вообще на этом фоне может интересовать работа по магическим существам?!
Что до Поттера, с ним тоже все просто. Насколько я помню канон, ему и там после подслушанного разговора о Блэке (который как раз только что случился) очень хотелось узнать подробности. Но там у него был только альбом с фотографиями родителей и двое друзей, которые сочувствовали, конечно, но знали не больше него. А теперь у него есть источник информации на Слизерине, практически в гнезде Пожирателей Смерти. Ну как не воспользоваться-то.

Я вот тут тоже недавно задумалась о природе предательства и поняла, что его не существует. Допустим если ты можешь "предать" друга, значит это тебе не друг, не близкий человек, в общем не тот человек, который может рассчитывать на твою лояльность, а если рассчитывает, значит он ошибается, далее "предать" свои принципы значит это и не были по-настоящему твои принципы не была плоть и кровь твоей души, а лишь наносное, привнесенное воспитанием и культурой, самообман, убеждение себя, что так правильно.
Глава получилась чудесной, как я улыбалась читая про рождественские подарки для эльфов. Это просто очаровательно :)

кисо, залогинься!

???

кисо некоторое время назад осветил тему у себя в бложике. вот.

Эм... Я очень рада за Кисо, но какое я имею к этому отношение? Совпадение темы? Или мыслей?

именно.
*ну, это были мои ассоциации после вашего коммента, на самом деле)

Ну как известно ноосфера она одна на всех. Иногда мысли сходятся :)

Снусмумрик
я, кстати, не согласна. Вовсе не обязательно относиться к человеку хорошо, чтобы потом его предать. Если "объект", например, при этом считает вас другом (в смысле, не вас, мне просто в форме обращения писать удобнее). Окей, он вам не друг, но если вы поддерживали эту иллюзию и потом воспользовались ею в своих интересах, это предательство по-любому. Даже если там вдали высокая цель. Или если вы его ненавидели в глубине души. Я понимаю, непопулярная точка зрения, но что поделать, у меня - такая :)
С идеалами сложнее, я до сих пор не понимаю, как их можно предавать. Зато на людях все плюс-минус понятно.
Предавать можно кого угодно, не обязательно друга или любимого. Сложно предать врага разве что, но это потому что врагам обычно не доверяют, соответственно, нельзя доверием воспользоваться, а без этого какое ж предательство.

Вот так и достигают "просветления".
Что такое хлопок одной ладонью?
Довольно очевидно, что слова - это всего лишь полезные ярлыки, применение которых за привычными рамками приводит к абсурдным результатам.
Если взять кучу из тысячи песчинок и отнимать по одной, то на какой цифре эту штуку уже нельзя будет назвать кучей?
Слышен ли звук падающего дерева, когда вокруг него нет существ с ушами?

Между прочим, фанфик "методы рационального мышления" именно для популяризации подобных знаний о глючном человеческом мозге и написан.

Предать человека - осознанно причинить зло тому, кто доверяет тебе.
Предать идеалы/убеждения - одно время отстаивать их и разделять (делать вид, что разделяешь), а потом резко сменить точку зрения на противоположную. Гомофоб, читающий слеш, например, предает идеалы гомофобии :)

Ladimira
все равно с идеалами непонятно. Предать человека - как правило, значит обмануть его, воспользоваться его доверием. Но идеалы никому не доверяют, ну если только мы не говорим о религии и очень очеловеченном боге. Они существуют себе и все. И от того, что человек их сменил, им обычно ничего такого ужасного не бывает. Как по мне, так смена точки зрения может еще проканать по статье "предательство группы, с которой ты разделял эти идеалы". Но это опять про людей. А предательство идеалов... О_о

Мышилла
С точки зрения разделяющих идеал А, человек, разделяющий идеал Б, противоречащий А, аморален. Если человек разделял идеал А, а потом перестал и стал разделять идеал Б, с точки зрения разделяющих идеал А он совершил моральное падение, вполне сравнимое с предательством.
А идеалам, конечно, все равно :)

Вот с кучей самая наглая подмена понятий, из всех мне известных. И философа эту фигню придумавшего надо бы принудительно перевести в яростные предатели гомофобии. Ведь любому мало-мальски мыслящему существу ясно, что куча понятие качественное и применять к ней только количественные методы некорректно. Так четыре песчинки составленые в виде пирамиды(три в основании одна сверху) однозначно куча, в то время как тысяча таких же рассыпаных по поверхности ровным слоем нихуя не куча. А значит автору задачи следует сломать пару рёбер шоб мозги ни ипал.
О как меня штырит.
Кстати. Эльфы не могут никого убить, но никто не мешает использовать их для убийства. Правда для этого придётся выстроить достаточно длинную цепочку событий, каждое звено в которой одно-два действия единственного эльфа. И контакт меж звеньями происходит лишь путём перехода предмета действия по цепочке без непосредственного контакта эльфов. И каждое действие даже в малой степени не подразумевает причинение кому-либо вреда.
И вот тут наступает время нового тёмного лорда, начинавшего не с круцио а с раздачи ниток с бисером. И кто знает, какие тайны скрывают в себе эти бусинки.

Добавлено 05.02.2015 - 21:39:
Предательство идеалов это по факту предательство самого себя и никого больше. Правда если смена идеалов прошла путём искреннего и безоговорочного уверования в новые, то этн предательством идеалов врят-ли считатся может.
А глава очень милая.