Бастард (джен)

старая перечница

Смотрите его поощряли: "Думаешь что прав действуй". И Гарри действует импульсивно не обдумывая и не анализируя последствия своих поступков. Потом расплачивается за это в пятой книге смертью Сириуса, сначала винит себя потом перекладывает вину на Снейпа.
По поводу убийства Квиррела, тут да он защищался, я с этим согласна. После этого с ним нужно было поговорить, объяснить, помочь пережит. А ребенка просто похвалили и это просто закрылось в подсознании. Я считаю такие вещи так просто не проходят, рано или поздно вылезают.

Том редл если помните один из самых сильных тёмных магов эпохи



При чём тут родители Драко? Школа его не наказала и судя по всему даже балов не сняли иначе не был бы он на следующий день таким довольным.



По поводу беспочвенности подозрений я уже говорил,что если кто и знал наследника то только кто-то из змеиного факультета, Драко обладал определённым авторитетом и мог знать как минимум слухи и различные домыслы от которых можно было плясать.





Квирел уже по сути был мёртв-это и объяснил ему Альбус впустив в себя Лорда он сам подписвл себе смертный приговор

Phantom of the Opera
Ааааа, вот по поводу обыгрывания, это вопрос второй - здесь раскрывается характер уже самого Гила. А что я, как автор, могу о нем сказать: у него есть принципы, разумеется, он относительно честный и старается не идти на сделки с совестью, редко о чем-то жалеет и редко оглядывается назад. Но при этом он не "хороший парень" - он жесткий, нетерпимый, и субъективный.
Поэтому мне лично удивительно, когда наезжают на трио - ибо они просто дети. Нормальные. Большинство детей такие. Продукты данного им взрослыми воспитания. Или когда наезжают на главгероя ))) Никто нигде и никогда не говорил, что он - хороший и правильный. Он тоже нормальный человек со своим вполне нормальным, а главное, сформировавшимся взглядом на мир.

Вообще-то, если я не ошибаюсь, в детективах это называется "отработка версии".))Трио не верит безоговорочно, но факты для подозрения у них есть.И "личная неприязнь" тоже есть, увы. А других версий нет. В современном мире вполне себе взрослые дяди умудряются других дядей/тетей садить на реальные сроки из-за немногим больших обоснований.

старая перечница
что не означает, что они поступили правильно, опять же, и нет в этом деянии никакого достойного втыка состава.)) Приводя цитату моего любимого Пратчетта:
"– Я имею в виду, так должно быть, хозяин.
– НЕТ. ТЫ ИМЕЕШЬ В ВИДУ, ТАК БЫВАЕТ." (с)

Исходя из чего задача, взятая на себя автором, видится мне далеко не тривиальной))) Это если я правильно понял, и гордое звание "учитель" по отношению к Гарри Гил вынужден будет нести не только в рамках преподавания основного предмета. Соревноваться с Дамблдором, что в магии, что в педагогических талантах, - тот еще геморрой :)

Phantom of the Opera
нет, настолько глобальных задач перед Гилом не стоит. Свою миссию он выполнил в этом эпизоде не потому что ему так интересен Гарри и его воспитание в целом. А потому что именно "на его глазах" произошел этот инцидент. И так взгрел бы он любых учеников, которые на этом бы попались. А не Гарри в особенности ))

Бедный Гарри... (утирает слезы) Никому, кроме ДД и СС, до тебя нет дела...
Ну да, если есть уже "кнут и пряник", ни к чему еще один кнут))

Хотя мне и интересно, за счет чего тогда реализуется ваш тэг "Сильный Гарри"

Собственная выгода - это собственная выгода. А "на войне - как на войне". Увы.

А что вы хотите от 15-летнего холерика? Да, это ужасно - такая потеря, но именно она отрезвляет ГП в определенной мере. Но ведь стоит задача "добавить уверенности" этому "вежливому и воспитанному", а не взрастить бойца невидимого фронта. С первой задачей могут справиться и школьные учителя, со второй - спецподготовка.

[QUOTЕ]По поводу убийства Квиррела, тут да он защищался, я с этим согласна. После этого с ним нужно было поговорить, объяснить, помочь пережит. А ребенка просто похвалили и это просто закрылось в подсознании. Я считаю такие вещи так просто не проходят, рано или поздно вылезают.[/QUOTE] С ним поговорили, объяснили, от плохихснов Гарри не просыпался. Или что НУЖНО было, по вашему сказать, чтобы не вылезло то, что вылезло. А, кстати, ЧТО вылезло?

А как правильно, кроме сесть на попе ровно и ждать, чем закончится?

старая перечница
могли бы попробовать добиться желаемого без кражи школьного имущества, варки нелегального зелья в антисанитарных условиях и пичканья сверстников снотворным...а ведь был риск не рассчитать дозировку, все же медицина дело тонкое.
Ну ИМХО конечно.
Phantom of the Opera, ну посмотрите в дальнейшем ))) Сильный это определение его талантов и способностей, превышающих среднестатистические. Которые еще дадут о себе знать.

Nilladell
а например?

Добавлено 16.03.2016 - 16:59:
void
выбор вратаря - да. Это как решение бытовых проблем у ведущего игрока футбольной сборной - чтобы думал только об игре.
автоправа - вместо взятки. Британский инспектор взятку не берёт - вот и...
К тому же, если учесть как широко используется конфундус магами, которых никто и не думал поощрять относительно их уверености в себе, то представьте, какими чмошниками выросло бы трио, не получай они таких пинков/пряников? Если показано аж 2(!) случая, и то их скрывают, в известной мере.

Ну, я бы начала, предположим, одновременно с попытки поднять информацию по Слизерину, его истории, известных потомках и так далее - библиотеку никто не отменял. Да, можно сказать, что там такой информации могло не быть, но не было и попытки это выяснить.
И попыталась бы последить за ним какое-то время в конце концов, как пытались они на первом курсе присмотреть за Снейпом. Да элементарная попытка прижать Малфоя в темном коридоре и попытаться на него надавить как вариант тоже имеет право на существование. И куда больше соответствует отношениям между детьми.
А вот вариант с зельем и всеми вытекающими - он несколько радикальный, чтобы сходу его юзать.
Можно, конечно, сказать, что не сработало бы. Но, во-первых это еще неизвестно, сработало бы или нет, а во-вторых не было вообще попыток прийти к результатам более гуманными и менее экстримальными, рискованными для их (и не только их) голов способами.
Может быть я, конечно, в корне не права, и вообще весь эпизод мной описанный несостоятелен, нелогичен и все дела... не знаю. Как я уже говорила, я не претендую на то, что мое мнение самое правильное мнение на свете.

Nilladell
Да ни боже мой! Эпизод вполне верибельный, особенно с учётом того, что вы чуть ли не впервые (не так ли?) в фф предваряете его ПОВ другого лица. Просто мои хэдканонные предпосылки со стороны ГГ отличаются от поданных вами, поэтому я, возможно, так упрямо возражаю.
По сути предложений.
Даже на 6-м курсе, имея в дополнение к мантии карту проследить за малфоем удалось только с помощью эльфов.
прижать - то есть, взять на гоп-стоп? Не, за бандитизм дают больше, чем за введение в заблуждение.))
А способ, конечно, радикальный, кто же спорит - зато неудача о-очень пошла на пользу.))

Насколько я помню последние известные потомки Мраксы выйти на Тома у них не получится при всём желаний, прижать каким образом?Круцио,империо или Левиоса за ногу?Дак они вроде не полные отморозки, да и Драко не мальчик для битья
И ещё не переживайте по поводу эпизода тут спорят о действиях героев их мотиваций и возможных последствий.Признавая при этом за героем право на ошибки.

+
void по моему вы излишне придираетесь да трио не святые,но их проступки не выходят за уровень мелких проступков подростков подлости или жестокости они не проявляют

старая перечница
Ну, само собой, каждый трактует по-своему многие вещи. И это прекрасно, иначе не было бы такого разнообразия фанфиков интереснейших!
Нет, гоп-стоп это уж как-то круто. И, учитывая, что в школе похоже периодически случаются стычки между студентами, их там, похоже, не больно за это гоняют, но и тут правда ваша - я не даром назвала это последним средством. Ибо тоже сильно не айс вариантец.
Кстати, а мне вот интересно, почему даже с помощью карты они Малфоя не сумели выследить? Нет, выручай комнату она не показывает, это ясно. Но проследить его путь до этой самой выручай-комнаты можно же теоретически было? В чем была проблема? Я просто не помню уже половины (((

Карта появилась только на третьем курсе. до этого она была у близнецов и Гарри о ней не знал

wolf1992 да это я знаю. Я про шестой курс спрашиваю, а не про сейчас. ))

старая перечница

По разному вылезает кто-то в старости от чувства вины страдает и кается, а кто-то уверенный в своей правоте действует также. С Гарри скорее первый вариант будет.

Nilladell
Он следил но не понимал как он пропадал. Про выручай комнату не подумал. Креб и Гойл под обороткой вход сторожили это сбивало со следа. Гари же не мог постоянно с картой сверяться, да и следить постоянно он не мог (занятия, домашнее задание, тренировки).

void
Наверное. Просто я реально уже не помню, в чем у них там был трабл с тем, чтобы выследить Малфоя.

Добавлено 16.03.2016 - 17:34:
wolf1992 а про Мраксов - так ведь и не попробовали даже. Сразу подсвечниками глушить ))
Ладно окей, согласна, версия с гоп-стопом тоже не хороша также, как и версия с обороткой с этической точки зрения. Каюсь, не права. Сорян.

мозгомышка
видите ли, я не вижу режима вседозволенности для ГП. Там, где он нарушает формальные правила - его наказывают. Там, где нарушение правил - лишь неизбежность при выполнении "героических обязанностей" - поощряют. В любом случае, Дамблдор ни на минуту не забывает, что Гарри - избранный. Со временем. Невозможно было всё время пялиться в "монитор". Карта же показывает в реальном времени, промотка не предусмотрена.))