Школьный демон. Третий курс (гет)

"Не касаться" - слишком общие слова. Воздух тоже "касается"? А электромагнитное излучение? А воздух в твёрдой форме? Не "касаться" чем? Или как?
Без точного определения можно лёгким движением мысли даже вроде бы "легитимный" с первого взгляда метод признать "не соответствующим условию". А точное определение, в свою очередь, можно "взломать" :)

Запоминание человека и способа - уже совсем лютая жесть, т.к. "вменяемо сложные" способы рано или поздно закончатся. IMHO, это уже перебор и оверинжиниринг. Достаточно было бы простого взаимного согласия.



И, честно говоря, вообще непонятно, зачем/почему в магическом мире эти искусственные сложности с т.н. "взаимоотношениями полов" - т.к. там все причины, из-за которых "маглы" накрутили себе 100500 разных "социальных ограничителей", легко, просто и без последствий "обходятся" с помощью магии.

Кстати, то, о чём я говорю, происходит прямо сейчас в нашем мире.
Дайте людям средства надёжного контроля фертильности и защиту от ЗППП, никак не влияющие на "качество процесса" - и вы удивитесь, насколько много социальных программ окажутся ненужной шелухой и "отомрут" за ненадобностью.
("У нас" роль "магии" выполняет медицина, но это уже технические мелочи, т.к. результат будет ровно тот же.)

Уважаемый Raven912, меня еще несколько смутила фраза МакГонагалл: "Опять колдуем в коридорах?!" — во-первых, Гарри колдовал не в коридоре, а в гостиной, а во-вторых, если нельзя колдовать даже в гостиной, то как отрабатывать новые заклинания?

Еще в первой книге его наказали за люмос в гостинной

— Помолчите, мисс Браун. Поттер. Десять баллов с Гриффиндора за то, что использовали опасное заклинание в гостиной. — Справедлива, но строга. Профессор МакГонагалл вызывает уважение.

— Но профессор, где же мне тренироваться? Я и так отстаю от соучеников.

— Если у Вас есть желание позаниматься дополнительно — подходите в мой класс, я найду Вам подходящий полигон, и прослежу за безопасностью.

В первой книги его наказали за ОПАСНОЕ заклинание в людном месте, а не за сам факт применения.

то есть магию хаоса записываем в безопасную?

Вы говорите прям, как Дамблдор. Она ведь никому вреда не причинила. Подумаешь — девочку по лестнице пронес. А вот его люмос мог и потере зрения поспособствовать.

ну МакКошка я думаю тоже не одобряет Хаос

Она его, конечно, может и не одобрять, но ведь в данном случае магия Хаоса была использована для совершенно безабидного дела. За что балы-то снимать?

Систем снятия балов я так смотрю основана на "мне захотелось". При желании можно докопатся до чего угодно.

А это основной принцип британского прецедентного права.

Добавлено 20.11.2015 - 19:21:
Второй, не менее основополагающий: «не пойман – не вор».

Короче, МакГанагалл сняла с него балы за то, что он — Гарри Поттер.

Архитектор Судеб
не согласен. Просто за нарушение правил.

Предварительно "стукнув по голове" или оглушив заклинанием ))))))

Кирито Соло
как боевой трофей? )))))))))))

Секира,
За нарушение каких правил? Она оштрафовала его за колдовство в коридоре, но Общая гостиная — это не коридор.

В коридоре общежития девочек он еще левитировал.
А, насколько я помню канон, колдовать запрещено "вне учебных классов", хотя тут могу и ошибаться, а писать проду мне сейчас интереснее, чем копаться в первоисточнике.

Проду, проду!!!

Ладно, пишите проду. :)
Я, лично, только за.
Просто, по-моему, в Общей гостиной тоже можно колдовать. Иначе, как детям к экзаменам готовиться?

На консультациях, под присмотром преподавателей. А то особо одаренные могут и люмосом ослепить, и левиосой взрыв устроить (последнее достижение принадлежит Финнегану, емнип).

Архитектор Судеб
общая гостиная точно не предназначена для тренировки/отработки заклов. Хотя бы с точки зрения безопасности окружающих, мало ли что выйдет. А Гарри явно колдовал, хоть и без палочки. А хаос - есть хаос, как оно там повернётся - х.з. Поэтому, с чисто преподавательской точки зрения и я бы наложил на нарушителя порядка санкции. Тем паче -- прецедент уже был, и МакКошка уже наказывала а подобное Гарри.