Название: | Worm |
Автор: | John C McCrae |
Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
Мать Ученья (джен) | 121 голос |
Палочка для Рой (джен) | 108 голосов |
Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 42 голоса |
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
19 февраля 2024
3 |
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
TomTheWizard рекомендует!
|
|
Пожалуй лучше про супергероев я не читал и не смотрел ничего, ни в плане связности, ни в плане богатства истории, ни в плане веры в историю.
Я люблю эпопеи, они дают невероятное чувство масштаба происходящего, и главное, ты в это веришь. Говоря же о фактах то мир крайне детализирован, и каждый персонаж достоин своей истории, и каждый её имеет. За всеми ними интересно наблюдать,чего только стоит Дракон. Здесь кто то герой, кто то злодей, но сперва человек. Даже монстры здесь человечны, они такие не просто потому что "я злое злобное зло, у них есть на то веские причины. Рекоммендую! |
myriadпереводчик
|
|
Цитата сообщения Vamair от 05.10.2017 в 12:00 Да и объём некоторый формула, видимо, должна занимать. это один из самых мутных моментов у автора, учитывая полную "внепространственность" и необнаружимость "агента". |
Jabberwocker Онлайн
|
|
тем не менее, для работы агента требуется определенная структура в мозгах.
|
Jabberwocker Онлайн
|
|
скорее, пресловутая структура обеспечивает связь с шардом.
|
Подскажите, сколько частей в этой арке? Хочу прочитать все разом.
|
RedApeпереводчик
|
|
В понедельник будет последняя глава арки 17.08
|
Эх, как же хочется залпом все прочесть)
|
Barakuda
и мне) |
Цитата сообщения Barakuda от 06.10.2017 в 19:13 Эх, как же хочется залпом все прочесть) Подписываюсь, это неплохо стимулирует учить английский |
Цитата сообщения Barakuda от 06.10.2017 в 19:13 Эх, как же хочется залпом все прочесть) Иииииии раз, ииииии еще раз, и еще много-много-много-много-много раз! |
nadeys Онлайн
|
|
по поводу Дины
Показать полностью
её сила называется "предсказатель будущего" и описывается как способность видеть мозаику различных вариантов будущего. Она эти варианты может довольно подробно рассматривать, выбирать тот из них который ей по душе и выяснять какие именно действия она должна совершить чтобы это будущее воплотить в реальность. Из-за сенсорной перегрузки она применяет эту способность в упрощённом варианте не всматриваясь в каждую реальность, а сортируя их гроздями по базовым признакам и просчитывая процентное соотношение размеров разных гроздей. Дина видит не реальные параллельные вселенные, а просчитанные виртуальные модели этих вселенных. Вариант будущего который она рассматривает она видит не весь целиком, а только со своей будущей точки зрения. Соответственно если есть никая инфа которую она даже в будущем никак не может узнать, то сейчас она эту инфу никак заранее предсказать не может. Т.е. если Выверт намеревается завтра приковать её наручниками к батарее, в соседней комнате написать на листке бумаги число и потом этот листок сжечь, то сегодняшняя Дина вообще никак не может предсказать это число. С другой стороны если Выверт завтра намеревается оставить рядом с ней ключ от наручников, то сегодняшняя Дина может заглянуть в будущую реальность в которой она освободилась от наручников, вырвала бумажку у него из рук и успела прочитать число прежде чем листок будет сожжён. Другой пример - предсказание количество погибших от "конца света". Дина утверждает что в она видит как "в одних вариантах будущего выжили миллиарды, в других миллионы, в третьих сотни". Надо иметь ввиду что она говорит только про те варианты будущего в которых она сама является одной из выживших. Она не видит огромное количество вариантов в которых она сама погибла. Соответственно, можно предположить что существуют варианты будущего в которых количество погибших было совсем другим или конца света вообще не было, просто умерла сама Дина. |
Садовая_Соняпереводчик
|
|
Цитата сообщения nadeys от 06.10.2017 в 22:28 Вариант будущего который она рассматривает она видит не весь целиком, а только со своей будущей точки зрения. Соответственно если есть инфа которую она даже в будущем никак не может узнать, то сейчас она эту инфу никак заранее предсказать не может. Это откуда информация? "Слово божье", или фанатские теории? 1 |
nadeys Онлайн
|
|
Вот предположим, произошёл "конец света". Цивилизация погибла, все средства связи и массовой информации перестали существовать, наступил "постапокалипсис" в котором маленькие группы выживших выживают на пустынных руинах. Дина является резидентом одной из таких групп численностью 50 человек.
С точки зрения этой будущей Дины - абсолютно всё человечество ограничивается пятьюдесятью людьми. Она не может знать сколько людей выжило на других континентах, она не может узнать сколько людей выжило на другом конце страны, она даже не может узнать сколько людей выжило в соседнем городе. Добавлено 06.10.2017 - 22:46: Весёлая Соня фанатские теории просто пытаюсь думать логически последовательно Добавлено 06.10.2017 - 22:48: В интерлюдии Краулера она не могла просто предсказать где нужно прятаться. Она могла лишь сказать то что в будущем будет видеть и чувствовать сама - то что там темно, там много народу, там пахнет гнилым мясом. |
Садовая_Соняпереводчик
|
|
Цитата сообщения nadeys от 06.10.2017 в 22:45 Весёлая Соня фанатские теории просто пытаюсь думать логически последовательно *пожимает плечами* Ну теоретизировать можно бесконечно =) я-то думала, Маккрей прояснил. Лично у меня не сложилось впечатления о том, что её сила настолько ограниченна. И варианты своей смерти она тоже видела (где-то в первых эпизодах с девяткой, по-моему, это было). |
nadeys Онлайн
|
|
Весёлая Соня
Вот именно что она видит всё до момента своей смерти... а дальше чернота. Т.е. мир продолжит существовать, просто она его уже не увидит. |
Цитата сообщения myriad от 05.10.2017 в 20:46 это один из самых мутных моментов у автора, учитывая полную "внепространственность" и необнаружимость "агента". У автора много "мутных моментов", и куда серьёзнее. Но сомнения толкуются в пользу автора, а сходу можно придумать с десяток механизмов, почему так выходит, и даже не переводя дыхание. Например: истинной "формулой" ("наведение" на человека, с которым связываться, сообщение о типе возможного взаимодействия) служат считанные молекулы в дозе. Сложные, типа ДНК или РНК, несущие сразу много информации и формирующие законченные "предложения"-"иероглифы" типа "полёт", "управление воздухом", "щит", "свет", "свет", "контроль инерции", которые шард умеет распознавать и формировать для себя из них полную требуемую картину взаимодействия. Просто извлечение их из общего объёма жидкости надёжно невозможно с технологиями людей, есть шанс испортить и/или потерять одну единственную требуемую молекулу из объёма. Поэтому для надёжности приходится передавать клиенту весь объём растворителя/сольвента. Поэтому составление полной "формулы" и представляет из себя смешивание (более-менее осмысленное или наугад) разных жидкостей с целью составить требуемое сообщение шарду. Поэтому составление полной "формулы" и так сложно - пытаться составить сообщение на принципиально ином языке, смысл слов в котором известен только очень в общем из очень неприятных экспериментов, да ещё и в условиях, когда ты сам не можешь управляемо "писать" слова и даже управлять их количеством. Поэтому потребление "формулы" и представляет из себя такие риски - даже если все требуемые "слова" известны, нет гарантии, что в жидкости нет чего-то ещё, каких-то совершенно нежелательных смыслов (даже не слов, а итоговых смыслов сообщения). Поэтому... Задача в чём-то похожа на секвенсирование и разбор генетического материала до изобретения ПЦР. Только при этом вместо одинаковой ДНК одного организма в исходной жидкости - полный бульён, который ещё требуется разделить (хроматография, масс-спектрометрия), и, возможно, химически существенно отличных молекул. В общем, даже такое простое предложение закрывает все вопросы. А "творческий человек"(с)Гарри Поттер Юдковского накидает их полсотни даже без разогрева. |