Червь (джен)

Тейлор действительно похожа на Баланса.
Баланс видит путь к цели, Тейлор находит пути достижения своей цели.
Попасть в четыре процента, которые Дина отвела ей на возможность побега - это искусство. Действительно искусство. Не говоря уже о Бакуде и отрубленных пальцах.
Баланс истезается непрерывным брейнштурмом, Тейлор - бесконечной неуверенностью.

Добавлено 24.01.2018 - 10:45:
Al111
ваши примеры характеризуются просто - разсогласование родов.

Доктор - это профессия, а не кличка.
Тем более что кличка мужского рода, а не женского.
Это странный спор.
Как если бы мне доказывали что "Гаррины очки" имеют право на существование.
Хотите писать криво - ну кто же вам мешает.

Но это исключение вроде иностранных несклоняемых фамилий. "Позовите гражданку Фицерберт".

Мерзкий он. Его раздражает несовершенство, но он думает не как улучшить человека, а как его наказать, как будто человек от этого станет лучше.
чо-т мне кажется, что его методы борьбы с голодом нифига и не гуманные а очень даже Гитлеровские окажутся.

Проблема сил Баланса: он прекрасно понимает как будет действовать толпа и как минимальным усилием перенаправить её движение. Понимает экономику стран и взаимодействие отделов в огромных корпорациях. Но поведение отдельного человека для него даже сложнее чем для обычных людей и поэтому любые отклонения от простых и стандартных протоколов среди тех, с кем он напрямую взаимодействует сразу очень сильно мешает.

Будь Рой мужского рода, нужно было склонять. Женского - нет. По правилам русского языка вроде так.

Это вероятность. :) Закон больших чисел работает в обе стороны: вероятность 1/25 в быту правильно считать как "фиг выйдет", но с другой стороны 1/25 - это "иногда случается".

Например, вероятность тяжелой аврии на АЭС считается приемлимой при одной десятимиллионной на реакторо-год. А вот одна тысячная была бы уже неприемлимой - она означала бы, что в мире, в котором 400 реакторов, Чернобыль и Фукусима случались бы каждые 2.5 года.

...
Это было бы "искусством" Тейлор, если бы Дина отводила ей на возможность побега в той же ситуации не 4%, а 99%. Дина пророк - она видит будущее, учитывая ВСЕ факторы.

Добавлено 24.01.2018 - 12:39:

Ну, без силы он же просто человек с психическим расстройством.
А сила, по описанию автора, не учитывает ничего, о чём не знает, на что не обратил внимание Баланс-человек.

Если Баланс не обратил внимание на ограниченность шефа, сила не подсказала ему решения этой проблемы. Планировщик он хороший. Но он человек, который, в том числе может просто не понимать, почему можно откинуть очевидно рабочее решение сложной и важной проблемы.

KLT-117

я попрошу не сваливать талант Тейлор на удачу. Она долгое время впахивала на создание собственного имиджа, и именно поэтому так все вышло. А не потому что ей только повезло. Да повезло. Но не в этом дело. А в том, что кто-то раздавал еду и нужные вещи бесплатно, гонял наркодиллеров со своих земель, проводил дератизацию не морща носом и т.д. И бил мудаков и расистов, конечно же.

А почему никем не рассматривается возможность, что Дина подыграла Рой и обманула Протекторат, подсказав им самый проигрышный путь?

Вроде нигде у автора не сказано, что Дина не может лгать, а она явно обязана Тейлор свободой. Понятно, что Дина еще ребенок и возможно с псих.отклонениями, но все равно могла солгать. В результате, мало того что Рой сбежала, так и Протекторат в большой *опе.

P.S. Есть еще такая фишка, в интерлюдии Страников упоминалось, что Умники мешают Предсказателям (так как они не могут правильно предсказывать результаты их Силы) и вроде как Сплетница могла нарушить предсказания и планы даже Симург. Может быть Рой тоже полноценный Умник (а не только за счет ясновидения) и способна обманывать силу Дины?

А откуда следует, что Тейлор попала в те четыре процента, которые ей отвела Дина???
Откуда следует, что Протекторат проиграл?

Мы не знаем какой был задан вопрос.
Т.е. мы не знаем временных рамок. То что Тейлор не попала под стражу в тот момент - не означает, что она не попала под стражу вообще.
Вполне возможен вариант - в результате действий Протектората (раскрытия Тейлор как Рой) - Тейлор примет решение сдаться и попадет под стражу... например через несколько дней.

Вот если бы нам было известно, что Дракон спросила - какова вероятность того, что Рой попадет под стражу во время событий в школе... можно было бы делать выводы. А раз мы не знаем вопроса.... выводы делать нельзя.

Дина может солгать, но это будет очевидно - ее пронзит острая боль, и она не сможет ее скрыть.

1) А из какой главы это следует?
2) Протекторат может и не знать про это, это Выверт часто использовал Дину, а те кто задавал вопросы от Протектората могут решить, что боль это обычное следствие любого предсказания.

Несколько дней, положим, прошло, и в текущей интерлюдии она и не думает ангстовать. Злодейскими делами активно занимается.

Но нам сказал спокойно капитан:
- Еще не вечер, еще не вечер!

эм, нет.
время интерлюдии Аккорда - через 12 часов после раскрытия ее личности.

Я конечно может принимаю желаемое за действительно, но:



Кажется речь о конкретной стычке, нет?

Так дело ж не в этом, а в том, что в текущем переводе "Дракон" склоняется, а "Рой" - нет. Рассогласование. "Костюмы Дракона", но при этом "Территория Рой". Что-то одно надо исправить.
Я считаю, что "Костюмы Дракона" и "Территория Роя". Варлок считает, что "Костюмы Дракон" и "Территория Рой".

grey_area
*на стороне Варлок*

*На стороне рассогласования*

Нет, Рой - слово мужского рода, но множественного числа. Дракон - мужской род, единственное число. С точки зрения грамматики это разные случаи.

Прозвище, означающее множественное число, у одного человека склонять странно и неправильно. "Территория Роя" - грамматически означает, что людей владеющих территорий несколько, это все запутывает, ведь на самом деле Рой - одна. Поэтому не склоняется и считается просто именем/прозвищем.

Дракон действует по тем же правилам, что мужские профессии и склоняется. Скажем, есть кейп-женщина с прозвищем Мясник, может быть женщина, работающая Мясником. Вполне логично, что в обоих случаях слово Мясник, склоняется по правилам мужского рода.

Это чувствуется интуитивно "Я сказал Мясник. Я взял у Мясник." звучит хуже чем "Я сказал Мяснику. Я взял у Мясника.", а вот с множественным числом все наоборот "Я сказал Рою. Я взял у Роя." - требуется напрягаться, чтобы вспоминать, что в реальности это только один человек.

Кого ты собрался бить бедной девочкой? А ведь даже мы, фанатики-ксенофобы со стажем, детьми не дерёмся! :)

Добавлено 24.01.2018 - 19:01:
Pippilotta
Поддерживаю. Это всё таки имена, а не названия.

Разве?
Дракон-то явно считает именно так. Но какой вопрос был задан Дине и какой был получен ответ - нам неизвестно.
Нам даже неизвестно - кто задал вопрос Дине (кто-то из сотрудников Протектората или Дракон - сотрудник другой организации, просто сотрудничающей с Протекторатом).
Кто подразумевается под "нам" в фразе "нам удастся заключить тебя под стражу" (участвуют представители разных организаций) - неизвестно, когда произойдет заключение - неизвестно.