Червь (джен)

1. Перечитайте условия Тейлор. Она явно собирается против Губителей выступать и подотчётных злодеев подписала. Впрочем, соглашение непубличное, так что в данной ситуации не принципиально.
2. Я не про "мир в хаосе". Я про то, что такое поведение тянет в основном на ИБД для отчётов-сочинений на тему "как я круто борюсь с преступностью, и почему отсутствие практических результатов не является основанием для моего увольнения". В общем, Тагг нарушает соглашения, НИЧЕГО при этом не выигрывая и даже статус кво продержится ровно до тех пор, пока Тейлор не начнёт отвечать по серьёзному, к чему её недвусмысленно подталкивает та же Дина. А судя по данным, которые Таггу дала Дина - Тагга она цинично поимела.

Как минимум косвенно там столько виноватых можно найти что Сплетница (к слову, попавшая в подчинение к Выверту в добровольно-принудительном порядке) затеряется в списке.


А кто она такая, чтобы наказывать Выверта? Его начальница? Местный шеф полиции?
И в локальной иерархии, и по количеству доступных возможностей она почти до самого конца Выверта строго ниже по положению.


Имеет, ибо СКП декларируют соблюдение этих правил.

Кстати, если перечитаете главу там значительная часть героев не относится к Протекторату - Приют (христианская организация) и коммерческие команды героев (те которые оплачивают спонсоры). Им тоже политика Протектората может не понравится настолько, что они будут воевать сами по себе или вообще попытаться запилить свой Протекторат.

Но вроде не все герои со всего США явились.

XOR
>>>А кто она такая, чтобы наказывать Выверта? Его начальница? Местный шеф полиции?

Суть неписанных правил в том что ответственность по их соблюдению лежит на КАЖДОМ. Если ты хочешь чтобы твою тайну личности уважали, то ты строго соблюдаешь правила/жёстко наказываешь тех кто их нарушает. Если же ты нарушаешь правила/не наказываешь тех кто их нарушает, то и твою тайну личности никто уважать не будет.

Еще раз, дайте хоть какую-то ссылку в книге на то что есть правила, запрещающие злодею раскрывать личность злодея. То что героям нельзя раскрывать личность злодеев и наоборот - известно. А вот про злодеев нигде не видел.

3.06

Однако в цитате говорится только про:

1. нападение на родственников кейпа,
2. изнасилование,

Про запрет раскрывать личность кейпа не сказано.

Хулиган
Вообще-то, очевидно, что Сплетница говорит о нарушении правил в целом, а не о каком-то частном случае. Не нужно пытаться придраться к словам.

Эээ, было заявление, что есть неформальное правило "если один злодей раскрывает личность другого, остальные злодеи и герои объявляют ему войну".

Я прошу показать, где это сказано, а мне показывают неформальные правила по защите родственников или изнасиловании. И это никак не отвечает на вопрос, а есть ли это правило "про раскрытия личности"?

Когда Тейлор раскрыли личность Софии гляньте.

Ну София герой, там другое дело.

Там Тейлор ни..уя не раскрыла. Она только УЗНАДА, и её сразу же начали прессовать. Да так, что едва не нарвались на обвинение в срыве перемирия. И всё по вине тупых исполнителей из СКП, которые даже слова сказать не могут, а заодно понять, что приковывать контуженного Губителем кейпа в одиночке за СЛОМАННУЮ руку - не лучшая идея.

Возможно, в этом есть своя особая логика. Протекторат, какой бы плохой он ни был, единственная провластная и легитимная (хоть как-то) организация кейпов. В ситуации "ужасные губители, ужасные террористы, плохой Протекторат" Протекторат может существовать как меньшее зло. А если добавить Тейлор, ситуация становится иной. Особенно с учётом того, что многие хорошие парни не хотят бросать мир на произвол судьбы, но явно недовольны властью. Они продолжают сотрудничать, потому что нет альтернативы. А если она появится? Зубы/АПП/И88/девятка могут убить кучу народа, но не могут убить потребность города в героях, путь они и "херои". Порезвятся, поглумятся да и затихнут. А вот такие, как Тейлор, могут развалить Протекторат окончательно: он станет не нужен. В рамках "плохого Тагга" вполне разумно закосить под тупого копа и попытаться убрать конкурентов, пока можно свалить это на борьбу с преступностью. Вспоминается тот же Махно, правда, не поручусь за то, что так было на самом деле, а не просто околоисторическая теория.

И вообще, сложно говорить о разумности поступков Тагга, когда у него есть предсказатель под рукой. Он же мог просто спросить, как скажется попытка ареста Рой на вероятности конца света/критического падения репутации СКП/благосостоянии Броктон-Бей. А, получив положительный ответ, начать действовать без раздумий. Или получить сверху приказ действовать, а от провидца узнать, что арестовывать Рой - самое безопасное действие из того, что он может сделать. Или даже: узнав, что попытка ареста пойдёт миру на пользу, он мог предпринять её даже зная, что ему/Протекторату в результате ничего хорошего не светит. Это в рамках "хорошего Тагга".

Возможно, мир был бы в плюсе, если бы удалось арестовать Тэйлор.

В условиях грядущего апокалипсиса система баронств/варлордств неформалов будет эффективнее, чем государства старого типа. Там где государства падут, баронства могут выжить.

Да ну, тут не Тагг умный, а скорей Дина готова на предательство спасшего её человека только ради того, чтобы в конце света погибло меньше людей. Именно поэтому - "Прости".

Прозвучало, как будто сотни миллионов жизней, за спасение которых, кстати, борется и Рой тоже, это такая херня по сравнению с благодарностью Дины.

Noncraft
такого посыла не было.

Боже ж ты мой.
Теперь давнишняя идея, что Тейлор может намеренно заражать людей гельминтами и бычьим цепнем, дабы потом разыграть сцену из Чужого, уже не кажется перебором :D
Черт побери.

Спасибо за главу, столь частые обновления бальзамом на душу.

Jabberwocker
Возможно, мир уже в плюсе от попытки арестовать Тейлор :)

По-моему,тут кто-то дико тупит и не понимает концепции "неписанных правил".