Червь (джен)

Не совсем.


Баланс не смог предсказать реакцию своего непосредственного руководителя и подать свою идею так, чтобы тот за ней ухватился. То есть он может в некоторой степени стратегически учитывать скажем личные особенности характера президента США, но крайне плохо продавщицы в соседнем магазине.

Убедительных цитат или доказательств нет, но мне кажется, что сила Баланса очень здорово его саботирует. Большинство его глобальных планов никогда не работает, что говорит об их качестве. Есть даже слово специальное: прожекты.

По мне тоже не лучше Счетовода. Но это ИМХО.

P.S. Новая глава, ну и скорость! :)

Да, тоже вижу в этом парадокс.

Подобного рода глобальные планы должны учитывать желания, характер, возможности участвующих в них людей. Но они фейлятся буквально на первом шаге, первом же участнике плана - на том, кто этот план рассматривает.

Это как спроектировать термоядерный реактор на ловушке с обращённым полем, но при попытке его собрать пофейлиться с подметанием комнаты для очитки рабочего пространства - не суметь понять, как пользоваться совком.

Угу, но кстати, как раз Сплетница могла быть идеальным партнером для Баланса, она отлично умеет работать с людьми, а он с планами. Если, конечно, они не убьют друг друга в процессе.

RedApe
Тащемта, саботаж скрыт на поверхности. Его сила делает его умнее в зависимости от сложности задачи. Соответственно, простые задачи ему приходится решать, исключительно полагаясь на природный интеллект, который при этом искажен психическими проблемами, только усиливающимися из-за способностей.

О..уенно. О..уенно, во имя Императора!

Проблема в том, что задача "убедить президента" ничем принципиально не отличается от задачи "убедить своего босса".
И если задача "убедить президента" включена в задачу "решить проблему мирового голода" как составная часть, то задача "убедить босса" тоже должна в неё входить.
С другой стороны, моя гипотеза (Аккорду не хватает данных) тоже этого не объясняет, так как о боссе Аккорд уж точно знал больше, чем о президенте.

Как уже было сказано - у него возникли проблемы с определением особенностей своего руководителя. Причем объяснение - (сила делает его умнее в зависимости от сложности плана) не совсем корректно. Принятие плана является частью этого плана. Или же самостоятельной задачей (и не менее сложной чем сам план).
Скорее тут было другое. Кто-то ведется на деньги, кто-то на восхлавления... Учитывалось именно это. Причем достоверными данными Аккорд обладать не мог (про то что Медведеву нужно дарить айфон еще можно предположить по данным СМИ, но что предложить Путину, чтобы он согласился???).

И это не говоря о том, что это Аккорд СЧИТАЛ, что все нюансы были учтены. А так ли это было на самом деле - нам неизвестно.

P.S. Кстати - я так и не понял, были ли в этом плане учтены Котел, Губители и Сын???
P.P.S. Большое СПАСИБО переводчикам.

Добавлено 24.02.2018 - 07:34:
Восхищен тем как автор умеет "развешивать ружья", а потом скрывать это.
Сила Флешетты описана при её первом появлении, но о правильном её применении не задумывались ни Протекторат/СКП, ни она сама...
В Интерлюдии Счетовода подвешено еще одно ружье, которое сыграет основную роль в первом поражении Хепри. Но ... мягко, незаметно, скрыто другими событиями (читая английский вариант я этого даже не заметил).

Добавлено 24.02.2018 - 07:38:
Согласно словам автора:

Parian against Behemoth sounds like a joke, but you see, there's a true use of Parian's power that doesn't show up in Worm.

Как можно использовать силу Куклы против Бегемота?????? Он же может сжечь ткани! А негорючие ткани - тяжелые (и ими она плохо управляет).

А потому что её сила это НЕ "контроль ткани". Это микро-телекинез, или что-то похожее. Ну написано же в интерлюдии! Так что она и песок, наверное, может гонять.

Причём, что именно за сила, нам остаётся только гадать. Ну, применения есть, триггер боле-мене есть...

grey_area

Задача не "убедить президента", а "решить проблему мирового голода". Если подать проблему в таком виде - задача уберсложная и сила работает на всю катушку. Если же перейти к конкретной малой подзадаче "убедить человека", то сила говорит "иди нафиг, сам разбирайся". Из этого вывод - Аккорд не приспособлен к тому, чтобы быть исполнителем.

И скорее даже "сам разбирайся, а я тебе буду мешать".

Еще может быть такой момент - политики и олигархи все-таки ведут себя обычно рационально и если им предложить проект, который увеличит голоса на выборах или состояние вдвое без большого риска - они скорее всего согласятся.

А вот предсказать поведение пьяного гопника в подворотне и объяснить ему почему не стоит отбирать телефон - намного сложнее.

То есть Сила Баланса может рассчитывать на рациональность всех кто его окружает, а это нет так. Скажем, начальнику "рационально" было использовать этот план, чтобы самому сделать карьеру или хотя бы изучить его, но люди в основном нерациональны и поступают во многом во вред себе же.

P.S. И да, мы не знаем насколько действительно его план будет работать, может быть это только мнение Баланса, что он учел особенности людей.

Аккорд не получает никаких готовых планов

Сила даёт ему аналитические способности, а планы он составляет сам.

И все ошибки происходят не потому что сила его "послала нафиг", а потому что:
- саботаж Симург и прочих врагов
- его личная нетерпимость, неспособность прагматично воспринимать несовершенство других людей

Песок тяжелый. А тяжелые вещи она двигала с большим трудом....
Может какую-нибудь пену??

Огромный, управляемый монстр из пены СКПшников оО

Микротелекинез отдельных частиц, блокирующий динамокинез Бегемота нафиг.

А вот это хорошее объяснение. Вполне возможно, что планы Аккорда всегда подразумевают наибольший выигрыш для всех заинтересованных сторон - и не могут учесть, что люди действуют во вред себе. Это заодно объясняет и его одержимость контролем. И бесполезность в драке - тоже. Он совершенно точно знает, как наилучшим образом ударит противник, и как наилучшим образом эту атаку блокировать... беда в том, что противник этого не знает, и бьёт не оптимальным для себя, зато непредсказуемым образом.

Возможно я что-то упускаю, но что означают буквы в оглавлении интерлюдий(на оригинальном сайте тоже)? Сначала все были с x, потом пошли и y и z. При этом это не последовательная нумерация, например 16.x(два раза) и 16.y. Или 18.x, 18.y, 18.z, 18.z, 18.z. В этом есть какой-то смысл?

Не думаю. Возможно, следует выделить несколько случаев:
1) В некоторых арках все интерлюдии помечаются "x" (иногда "z") без внутренней нумерации.
2) Нумерация, если она есть, обычно начинается с "x", поскольку у большинства арок меньше трёх интерлюдий. Исколючение составляют интерлюдии 11 арки, приуроченные к годовщине публикации, и разбитая на две части интерлюдия из 26 арки.
3) Следует учитывать и то, что некоторые интерлюдии являются бонусными. Иногда для них используется отдельная нумерация (15 арка), иногда нет (16).

В переводе единой концепции нет: https://fanfics.me/comments?id=1373678
Скорее всего, каждый из переводчиков используют нумерацию по своему усмотрению, и иногда их не удаётся состыковать, например, в 18 арке: а, y, z, г, -.