Червь (джен)

Закон что дышло... Адвокат же прямо об этом говорил, можно было повернуть всё в сторону обсуждения традиционного законодательства, и тогда Тейлор -- несовершеннолетняя, но и всё в рамках правосудия, либо ограничиться особыми полномочиями СКП, и тогда у нас дикий запад, крайне свободно трактуемые законы, но и возможность неожиданных ходов.

Тут тоже война и время не очень понятное. Не проходит, ИМХО, вргумент. По моим ощущениям, автор время от времени вдруг переходит в жанр назидательной детской прозы - не полностью, антураж остается, но рассуждения и поступки героев становятся нарочитыми, проблемы - типичными пубертатными проблемами городских детей из благополучных семей в мирное время. Проблемы, которые переживаются довольно остро, но только потому, что дома ждет мама или бабушка с готовым обедом, а вечером придет папа и, вот достали, начнут спрашивать за уроки и оценки, а эти гады из параллельного класса...
В общем я ощущаю все это как внезапные смены жанров, довольно типичные, по моим наблюдениям, еще и в аниме (мангу я не читаю, поэтому не уверен) - когда в фильме странным образом смешаны элементы совсем взрослого приключенческого повествования с пионерским, с одной стороны, и кукольно-девчачьими, с другой.
В черве мне это не нравится, так идет с большими разрывами - то текст взрослый, то для раннего пожросткового с сюсюканьем, и так большими кусками, так что нового синтетического стиля не образуется, имхо, и при этом, автор делает "всерьез" - не чувствуется иронии, которая бы все спасла.

Woodchuck
Как я уже сказал, сказать про "вы не имеете права решать", это все равно что сказать человеку в клинической депрессии "бога нет, смысла жизни нет, мы умрем и разложимся на атомы, а Вселенная либо сгорит в гравитационном коллапсе, либо замерзнет в тепловой смерти и все твои усилия канут в Лету" - может быть, и правда, но не стоит. Традиционная семья - последняя иллюзия чего-то стабильного и надежного, за неимением чего-нибудь еще. Здесь любой негатив, связанный с семьей, триггерит кого угодно, начиная с Чистоты и заканчивая Панацеей.

Извините, но на фоне происходящих событий и прочих разговоров это звучит как-то неубедительно. Триггерно прозвучит для отца, что он не вправе отправлять дочь в тюрьму против ее воли, дочь, которая уже год ведет полностью самостоятельную жизнь? Констатировать тот факт, который он вполне сознает, кстати, что она отделилась уже от него?
Обсуждать с ним, что он ей может причинить боль - это не триггер, а покуситься на святое право родителя распоряжаться свободой девушки - это его просто убьет?
Ну раз Вы всерьез так думаете, значит существуют действительно люди, для которых любые страдания и рухнувшие планы ребенка менее травматичны, чем признание права за детьми на принятие решений (даже если по факту дети уже давно живут отдельно и доказали, что способны принимать решения). Ну, то есть, я, разумеется, в курсе, что таких людей полно, но, мне казалось, что обычно они ведут так себя со своими детьми, а вот, глядя со стороны (когда их чувства не задеты), они придерживаются других взглядов.
Что ж, значит, я ошибся, и Шарлотта, Неформалы, Ополчение и Шевалье могут ребенка хоть в клетку отправить, хоть убить, если придется, но покуситься на святое право возникшего откуда-то отца решать вопрос заключения дочери в тюрьму - о нет! Этак мир рухнет!
Или дело в том, что, когда книжка нравится, не хочется признавать, что автор может в чем-то сильно лажать? И легче придумать очень надуманные причины, по которым он все-равно прав?

Добавлено 20.03.2018 - 16:18:
Извините, я погорячился, конечно. Я не хочу, чтобы это было воспринято, как переход на личности.
Каждый воспринимает этот текст по разному и этот мир представляет по разному..

Woodchuck, юридически отец Тейлор имеет право решать. Грубить ему и говорит, что Рой самостоятельна и вообще какое твое право решать (особенно в англоязычном менталитете) приведет только к тому что он может озлобиться и решать назло.

По-вашему это действительно разумно? Или отец сам не знает, что Рой живет самостоятельно и т.п.

P.S. Плюс, Рой ушла сама и не по причине плохого отношения отца, по факту представьте ваша дочь ушла из дома, связалось с бандитами и поэтому вы типо уже не отец и не можете за нее ничего решать?

А в США нет процедуры аналогичной эмансипации у нас?

Про юридически - никаких вопросов.
Про англоязычный менталитет я мало знаю, разве только, что лет так 50 уже ранняя сепарация от родительской семьи в Штатах распространена значительно сильнее.
Отец Тейлор не надутый павлин, явно склонен к этическим размышлениям и сам приходит к знакомым дочери, чтобы ее понять. Вот совсем он не похож на того, кто для самоутверждения будет поступать назло. И на дуру-наседку не похож. Он пришел для серьезного взрослого разговора, а ему "любить она Вас не перестанет, но очень рассердится". Вместо пары вопросов на тему того, насколько он понимает жизнь и мотивы дочери, что он вообще знает о ситуациии, и почему он думает, что способен принимать решения по ее судьбе ведущие к насилию над ней и против ее воли. И совета "Вам, наверно, лучше с Тейлор посовветоваться и принять совместное решение, она обычно имеет веские основания для решений, я вот, например, не знаю всех ее резонов".
Это, собственно, именно то, что я имел в виду, вовсе не обязательно жесткую формулировку.

Добавлено 20.03.2018 - 22:51:
Представил про дочь: да, я не считал бы, что имею на это право, если бы не считал, что это справедливое наказание. Если бы я хотел ей помочь, то в голову бы не пришло так действовать. Более того, очевидно, что я бы стал в этом случае на сторону ее врагов.

Ахах, принудительная щенкотерапия.

Любое лицо, не достигшее 18 лет и отвечающее нижеперечисленным условиям, считается эмансипированным:
(a) если оно вступило в действительный брак
(b) если оно состоит на действительной службе в Вооруженных силах Соединенных Штатов Америки или
(c) если оно объявлено эмансипированным в соответствии с положениями § 64.

§ 64. Объявление эмансипированным; прошение; содержание; уведомление; мандат
а) Несовершеннолетний вправе обратиться в суд по месту своего постоянного или временного проживания с прошением об эмансипации. В прошении должны быть достоверно указаны факты о следующем:
(1) проситель достиг не менее чем 14 лет;
(2) он по своей воле проживает отдельно от своих родителей или опекунов с выраженного или молчаливого согласия последних;
(3) он самостоятельно ведет свои финансовые дела;
(4) источником его дохода не является деятельность, признаваемая преступной законами штата Калифорния или законами Соединенных Штатов.

в общем, Тейлор надо найти официальную работу и она может сама за себя отвечать

*задумчиво*
так вот почему она трудоустроилась к героям...

Melusine
эти требования касаются прошения которое будет рассматриваться судьёй

учитывая что Тейлор известная преступница уже находящаяся в обработке исправительной системой, прошение скорее всего не будет удовлетворено

Интересную закономерность заметил: вот вроде бы главы привычного размера, но сколько же страниц в "Черве"!

Lady_Marian, примерно три с половиной "Войны и мира", около двух "Гарри Поттеров" или 0,93 "Фоллаут Эквестрия: Проект "Горизонты"". Страница — слишком растяжимое понятие.

Прочел классный фанфик по "червю"- "параигрок" https://fanfics.me/fic108411 . там в конце последней на данной момент арки герой отправляется в броктон в феврале 2010 года . ктонибудь помнит когда был триггер событие у Тейлор?

Noncraft
Не новость для меня. Я к тому, что при своих объёмах "Червь" читается легко, в отличие от тех же "Войны и мира".

Весьма интересно. Спасибо за перевод.

Ого, Лун оказался существено разумнее, чем я ожидала, приятно!
Спасибо переводчикам :)

Анаяретта
это пока он расти не начал. Драконом он существенно тупеет.

Если Тейлор не идёт в Клетку, значит, скоро обитатели Клетки придут за ней.

У меня сейчас выражение лица очень напоминает того удивленного чувачка из мема, поднявшего указательный палец. Это точно Червь? Не внезапный кроссовер, не глюк? Нет, не подумайте, я в целом не против фэнтези, но что?.. о_о