Название: | Worm |
Автор: | John C McCrae |
Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
Язык: | Английский |
Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
Мать Ученья (джен) | 120 голосов |
Палочка для Рой (джен) | 109 голосов |
Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 41 голос |
Artemo рекомендует!
|
|
Лучшее произведение о людях, обладающих паранормальными способностями. Макрей взял знамя из древних рук "Диких карт" и поднял на недосягаемую высоту. Люди Х нервно курят в сторонке при всем уважении. Эпичная сага и вне всякого сомнения шедевр. Титанический труд переводчиков, за что им низкий поклон
16 ноября 2023
1 |
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
|
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
ПыСы про сознание Ноэль/Ехидны, точнее, про её альтернативную личность.
Какой нафиг шард, если она рядом с Симург тусовалась? 2 |
Цитата сообщения Boris_12 от 21.09.2018 в 19:25 Почему идет спор о разумности шардов? Почему шард не может быть разумным и не обладать при этом фантазией? Вот, например, люди разумные хорошо фантазируют, но плохо предсказывают будущее. У шардов, похоже, наоборот. Плохо с фантазией, но хорошо с предсказанием будущего. Аргументы за эту версию: в тексте прямо сказано что у Сына фантазии нет. Из многих миллиардов начальных червей до идеи космической экспансии додумался только один и ушло на это много времени — тоже с фантазией плоховато. Зато есть много шардов, которые в том или ином виде предсказывают/моделируют будущее. Самые яркие примеры: Выверт, Дина, Контесса. Это объясняет как шарды понимают последствия своих действий. Они их просто видят будущее. При этом набор возможных вариантов действий ограниченный и небольшой. Именно для расширения этого набора возможных вариантов действий сущности и прибыли на Землю. Именно поэтому землянам выдаются суперсилы — нужна фантазия применительно к конкретным силам, а не фантазия вообще. Именно поэтому полететь на безжизненный Марс и устроить там полигон для испытания сил для сущностей бессмысленно. Причина в том, что шарды это отдельные "клетки" большего существа, с абсолютной специализацией. Т.е. отдельный шард умеет летать (каждый своим, уникальным образом) и больше ничего не умеет. Со всем остальным то же самое - каждый умеет что либо одно. При этом вся мыслительная деятельность проводится самими Сущностями либо их спецконструктами/Губителями. Более того, данные конкретные сущности САМИ страдают от узкой специализации, являясь полноценно разумными только ПАРОЙ. 4 |
Цитата сообщения Noncraft от 21.09.2018 в 07:27 Понимаешь, в древнем Китае и древней Греции едва ли полагали, что за небесной твердью есть какая-то "точка Б", которой, чисто теоретически, можно захотеть достигнуть, и что между наблюдателем и этой гипотетической точкой существует какая-то "среда Х". И это было именно систематическое философское ограничение. Почему в средневековье Галилей смог предположить что за небесной твердью есть какая-то "точка", которой, чисто теоретически, можно захотеть достигнуть? Потому что у него был ТЕЛЕСКОП. Он ведь придумал свои теории не потому что ему боженька помог. И не потому что у него в голове есть какие-то волшебные механизмы придумывания новых идей. Нет, он взял инструмент, применил его к окружающей реальности и создал новое знание. Это называется научный метод. У древних греков не было никакого философского ограничения. Были ограничения технические - они физически не могли заглянуть за атмосферу и физически не могли создать движитель достаточного размера и мощности. А технические ограничения в свою очередь произрастали из ограничений полит-экономических - рабовладельческое сельскохозяйственное общество не могло организовать нужные производственные цепочки. 2 |
Цитата сообщения Boris_12 от 21.09.2018 в 19:25 Почему шард не может быть разумным и не обладать при этом фантазией? Вот, например, люди разумные хорошо фантазируют, но плохо предсказывают будущее. У шардов, похоже, наоборот. Плохо с фантазией, но хорошо с предсказанием будущего. Аргументы за эту версию: в тексте прямо сказано что у Сына фантазии нет. Из многих миллиардов начальных червей до идеи космической экспансии додумался только один и ушло на это много времени — тоже с фантазией плоховато. Зато есть много шардов, которые в том или ином виде предсказывают/моделируют будущее. У вас магическое мышление. Вы считаете что фантазия это некий волшебный мехнизм с помощью которого люди создают новые идеи. Но это не так. Фантазия это не волшебный механизм. Это просто способность смотреть на окружающий мир, фиксировать разные его параметры и сопоставлять их друг с другом. Люди у которых "плохая фантазия" являются таковыми не потому что у них отсутствует некий волшебный механизм, а потому что у них: а) тупо не времени смотреть на окружающий мир, они постоянно работают или даже ежесекундно борются за выживание. б) они не трятят усилия мозга на фантазирование потому что намеренно экономят усилия мозга ради других задач. в) у них есть некие самоограничивающие социальнообсуловленные стереотипы запрещающие фантазирование. Изначальные черви не демонстрировали особой фантазии потому что адски интенсивно боролись за выживание. А изобретателю космической экспансии даже пришлось пожертвовать своей жизнью чтобы выкроить возможность озвучить свою идею. Современным сущностям не нужно бороться за выживание. Им не нужно тратить две трети жизни на сон и работу,, не нужно сковывать своё мышление социальными стереотипами. Энерговооружённость Зиона и Эден на многие порядки выше энерговооружённости всей человеческой цивилизации. Шарды,чёрт возьми, могут запросто терраформировать Марс, шелчком пальца создать туда гуманоидов в каком угодно виде(да хоть тех же людей наклонировать) и создать свою собственную цивилизацию с собственным циклами и собственными конфликтами. Смыть и тысячу раз повторить. А если использовать временные петли Фир-Сё, то червемарсиане за 100 объективных лет достигнут сингулярности и построют тру межзвездную цивилизацию на пол галактики. Но нет, вместо этого мы засунем шард в какого-нибудь нищеброда с Земли и будем следить как он использует наноассамблер чтобы украть 20 баксов из магазина. 1 |
Интересен механизм размножения шардов.
|
Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39 Энерговооружённость Зиона и Эден на многие порядки выше энерговооружённости всей человеческой цивилизации. У них и энергозатраты соответствующие. Добавлено 22.09.2018 - 17:04: Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39 Шарды,чёрт возьми, могут запросто терраформировать Марс, шелчком пальца создать туда гуманоидов в каком угодно виде(да хоть тех же людей наклонировать) и создать свою собственную цивилизацию с собственным циклами и собственными конфликтами. Смыть и тысячу раз повторить. А почему именно гуманоидов, а не любую из 3000 поглощённых рас? И главное нафига? Они же из них уже высосали всё(вообще всё) что те могли им дать. Добавлено 22.09.2018 - 17:07: Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39 У вас магическое мышление. Вы считаете что фантазия это некий волшебный мехнизм с помощью которого люди создают новые идеи. Но это не так. Фантазия это не волшебный механизм. Это просто способность смотреть на окружающий мир, фиксировать разные его параметры и сопоставлять их друг с другом. Люди у которых "плохая фантазия" являются таковыми не потому что у них отсутствует некий волшебный механизм, а потому что у них: а) тупо не времени смотреть на окружающий мир, они постоянно работают или даже ежесекундно борются за выживание. б) они не трятят усилия мозга на фантазирование потому что намеренно экономят усилия мозга ради других задач. в) у них есть некие самоограничивающие социальнообсуловленные стереотипы запрещающие фантазирование. Изначальные черви не демонстрировали особой фантазии потому что адски интенсивно боролись за выживание. А изобретателю космической экспансии даже пришлось пожертвовать своей жизнью чтобы выкроить возможность озвучить свою идею. Современным сущностям не нужно бороться за выживание. Им не нужно тратить две трети жизни на сон и работу,, не нужно сковывать своё мышление социальными стереотипами. 1. А у вас человекоцентричное мышление. Вы считаете, что Сущности - это просто экзотически выглядящие люди; 2. И я снова не понимаю, почему "современным" Сущностям нечем заняться. |
Цитата сообщения nadeys от 22.09.2018 в 08:39 Шарды,чёрт возьми, могут запросто терраформировать Марс, шелчком пальца создать туда гуманоидов в каком угодно виде(да хоть тех же людей наклонировать) и создать свою собственную цивилизацию с собственным циклами и собственными конфликтами. Смыть и тысячу раз повторить. А если использовать временные петли Фир-Сё, то червемарсиане за 100 объективных лет достигнут сингулярности и построют тру межзвездную цивилизацию на пол галактики. Нет, они при таких развлечениях сдохнут за полсотни лет. Добавлено 22.09.2018 - 17:11: Цитата сообщения Анаяретта от 22.09.2018 в 15:37 Вот кстати да, хороший вопрос насчет размножения. По логике это либо создание одной парой другой, что сложно тупо по объему инфо-шардов (тут с одним поделились - правда, одна сущность, а не две - и сущность окочурилась), либо они вообще не размножаются. При этом на переход в новый мир нужна вся энергия старого - и две пары один мир вряд ли сможет отправить. Значит, вероятно, они вообще не размножаются, сколько пар образовалось, столько и будет, минус неудачно мутировавшие. Печальная какая-то раса выходит, и сами толком развиться не могут, не распространяются, и другим не дают, вырезая все... Вы тоже не читали интерлюдии Сына? 1. Шарды размножаются, собрав достаточно новой информации и порождая новую "клетку". 2. И какой ещё "переход в новый мир"? Вся энергия "старого" мультимира нужна для запуска собравшегося Червя обратно в космос, к другой звезде. 3. Парой ездят попавшие на Землю Сущности. У других "выживших" свои методы. |
Шард Тейлор уже разродился, в переводе его дитя уже показали. Надо только перенасытить свой шард полезной информацией и готово.
Абаддон, как раз одиночка. |
Цитата сообщения Songe от 22.09.2018 в 18:39 Шард Тейлор уже разродился, в переводе его дитя уже показали. Где? |
тоже управление. только птицы вместо насекомых
Добавлено 22.09.2018 - 19:11: а вообще черви гоняют задачу собственной оптимизации, используя генетический алгоритм. |
Цитата сообщения Jabberwocker от 22.09.2018 в 19:10 тоже управление. только птицы вместо насекомых Управлений много. Тогда и ее клоны сделанные Ехидной. Не уверен что это так. |
Al111 Онлайн
|
|
"Я твой отец, Люк"
1 |
Ехидна не управляла клонами полноценно. Скорее как Сука с собаками. А уж "смотреть чужими глазами"... Шард Администратора.
|