Червь (джен)

Опять же, когда вы простой смертный, вы можете себе позволить "иметь мнение". Когда вы парачеловек, поставивший себе задачу спасти мир, вы должны оперировать только точными, экспериментально проверенными данными от компетентных экспертов. Обратитесь к Числовику, к Аккорду, к Выверту, они вам до копейки выложат расклад, сколько будет потрачено на коррупцию, сколько на усиление армии, сколько на саботаж, и т. д.

Комптентных экспертов? Я бы поспорил.

Аккорд провалился во всех своих крупных планах, не учтя простейших вещей. И он работал с Котлом, напоминаю.

Выверт тоже запутался в своих планах и отхватил. При этом, он тоже был как-то учтен в планах у Котла, насколько я помню. (Хотя не понятно, какой от него может быть прок, если его прогнозы схлопываются от любой причинной связи с Эйдолоном, Губителями, Сыном и триггерами.)

Числовик прямо работал на Котел.

Выходит, не было у них более гениальных планов, чем мы увидели.

Возможно даже, они (и другие привлеченные умники за рамками произведения) именно что все просчитали и решили оставить как есть.

Если вы забиваете гвозди микроскопом, и у микроскопа бьются линзы, это не значит, что микроскоп был плохой.
Их шарды использовались самым идиотским образом, неудивительно, что двое провалились, а третий просто ничего не достиг. Но это не значит, что сами шарды плохие.

grey_area

У меня сложилось впечатление что ни Числовик, ни Баланс на самом деле неспособны вот так взять и "всё просчитать". Потому что они бы тогда уже давно правили миром без всякой Контессы.

Баланс потому и стал злодеем что попытался реализовать свой план, его быстро вычислили и попытались посадить за растрату государственных денег.

Ну т.е. они могут составить план, но на практике будет куча неучтённых переменных - новые триггеры, губители, рекурсивные действия других пророков и умников.

А Выверт вообще просто юзает личный сейвлоад и на самом деле выше обычного мафиозника подняться не способен.

nadeys
Ну разумеется! Конечно же ВСЁ не способны. Для этого парачеловеку и голова на плечах дана, чтобы прикинуть, что он просчитать может, а чего не может, и правильно формулировать техзадание, чтобы извлекать максимум выгоды из того, что он просчитать МОЖЕТ, и не лезть в ту область, где не может.
"Компьютер делает не то, что вы бы хотели, чтобы он делал, а то, что вы приказали ему делать" (с) Первое правило программиста. Шардов это тоже касается. В том-то и дело, что задачи им ставили самым идиотским образом... и Контессы это тоже касается.

grey_area
Ну так в этом и суть что они способны просчитывать свою маленькую область, чем успешно и занимаются. Но как только Доктор Мама формулирует задачу как "организовать прямое сотрудничество Котла и МинОбороныСША", как Числовик обнаруживает десятки тысяч переменных, тысячи критических угроз и в конечном итоге выдает что-то типа:
"~10% чиновников будут прямо саботировать, ~10% чиновников будут скрыто саботировать, ~30% чиновников постараются втереться в доверие чтобы захватить все активы Котла изнутри"

На что Баланс не постесняется предложить физически уничтожить всех неправильных чиновников, а из оставшихся создать новое более рациональное правительство.

В общем, кто может написать лучше - обязательно пишите лучше, господа grey_area, demonheart etc) А мы почитаем. Но к хорошим произведениям, вроде Червя, хочется подойти с позиции презумпции невиновности. Раз чего-то ОЧЕВИДНОГО нет в тексте, значит, тому есть веские причины. Мы можем быть умнее автора, но, вероятно, не умнее персонажей) Раз так, все простые решения были "ими" продуманы и отброшены. Они либо неосуществимы в силу неведомых нам причин, либо не так эффективны, как нам кажется.

А я и подхожу. С позиции невиновности АВТОРА. Но Котёл-то зачем защищать - они вроде не авторская репрезентация? Да, они идиоты, но у них есть достаточно веские внутримировые причины быть идиотами. Контесса застряла на уровне развития десятилетней девочки, потому что с ПкП у неё просто не было возможности научиться думать собственной головой. Да, весьма смекалистой, но десятилетней девочки.
А Доктор Мама, которая по идее должна была компенсировать инфантильность Контессы своим взрослым опытом (и во многих вопросах неплохо компенсирует) - американка, и соответственно, слишком сильно верит в благую силу свободного рынка. Тоже вполне логичное когнитивное искажение.

У Выверта не было сейвлоада. Если вы стоите перед Вывертом с пистолетом в руках и нажимаете на курок, то Выверт умирает стопроцентно. И перед смертью всё, что он знает от своей "второй реальности", это лишь немного информации, что "если бы я поступил тогда по-другому, то всё произошло бы не так".

Котёл не то что бы контролировал, но направлял Девятку, начиная с какого-то момента. Если вы не поняли, Мантон, хоть и был маньяком-психопатом, никогда не "сходил с ума" и всегда действовал по указанию Котла. Да и Птица-Хрусталь, ответственная за набор, так сказать, тоже была кейпом Котла и скорее всего действовала по прямым приказам Котла. И тот конец света, что устроил Джек, тоже был контролируем Котлом, управляемый процесс, пока всё вдруг резко не пошло не так. Сплетница подключает Симург, Королева Фей берёт Эйдолона под свой контроль, и все планы окончательно летят к чертям.

А вообще вся книга именно об этом, о человеческой сути, когда даже перед лицом собственной смерти и конца всего люди не могут скооперироваться и работать друг с другом. У Котла не получилось за 30 лет сколотить крепкую компетентную эффективную общую организацию потому, что это просто невозможно, это противоречит самой человеческой сути. Да, ради цели без выгоды для себя могут работать один, пять, группа людей, но все сразу -- это неосуществимо.

Эээ... шо? С чего вы это вообще взяли? Можете подтвердить цитатой из книги или из WoG?

А, и ещё, дойлистское объяснение не работает: автор десять лет писал в стол основной сюжет, а потом два года выпускал, попутно редактируя и пописывая интерлюдии за донат. Так что Котёл именно такой, каким и хотел показать его автор: ужасающе неэффективный в общем при ужасной эффективности в частностях.

Откуда вообще взялась идея "интерлюдии за донат"? За донат, по достижении порога, выкладывалась глава "вне очереди", в ту неделю получалось три главы вместо двух. Причем чаще это были обычные главы, а не интерлюдии - а интерлюдии публиковались по "стандартному расписанию", что легко проверить с календариком, сверив даты глав. Ну и дважды на годовщину были недели "каждый день новая глава".
Никаких подписок, кстати, тогда не было тоже. Заплатившие не получали никаких плюшек.

В ВОГе что-то было про Интерлюдии, писавшиеся по достижении порога доната.

Выверт полностью взаимно осознаёт происходящее в обеих реальностях и если в одной что-то пошло не так, то можно её свернуть сохранив память о неудаче.

Шансов выжить у него все равно не было,он раздвоил реальность когда понял что все идет по пизде и осознал что у него вариантов просто нет

Ну так суть его шарда в том, что его в такую ситуацию куда сложнее загнать, поскольку если он в одной линии видит вас с пистолетом, то сворачивает линию и остается в той, где сидит дома и попивает чаек - вполне себе такой сейв от опасных ситуаций. А вот если вы его таки загнали в подобную ситуацию (например, подловив в тот момент, когда реальности не разделены), то да, тут у него сейва нет. Хотя шансы даже в такой ситуации выжить у него куда выше, чем у обычного человека.

Он предсказатель вроде? Нет двух реальностей, есть два предсказания и выполнение пути одного из них под полным контролем шарда.

Есть,две реальности,одна из которых закрывается когда действия,произошедшие в ней Выверту не нужны
Узнать предсказания некоторые у Дины и после этого откатить реальность к той,где Дина не устала

И все же слова бога: https://clck.ru/Gp25X

Выверт просто предсказатель.

бог там ничего про эмуляцию одним предсказателем другого не объяснял?
дина, вроде, уник, единственная сквозь защиту уровня губителей и китов видит