 |
|
|
Но при этом у нас есть два замечательных канонных факта: 1. Дамби подтверждает что испытания первого курса по сути его затея. Только без участия Гарри 2. Дамби-портрет прямо соглашается с обвинением Снейпа- "мы растим ребенка на убой". Это не фанон, это прямое указание в тексте. Если на секундочку забыть об основе всего - пророчестве, и что Дамблдор его знал, услышал самым первым И вот такие передергивания постоянно, потому что вместо рассмотрения фактов и построения теории, фанонячники вначале принимают дамбигад за аксиому, а потом под эту выдумку подгоняют факты, натягивая их как сову на глобус и передергивая Ну и вечный аргумент про пару разговоров в год от великого педагога... строго говоря мы знаем о происходящем "со слов ГП" и ни откуда больше. Если ГП стирали память, колдовали конфудус и т.д. - мы об этом ничего не узнаем. А еще могли прилетать инопланетяне и стирать Гарри память Или Дамблдор не был дамбигадом, что гораздо вероятнее - есть целый канон про это, в отличие от выдумок, что Гарри стирали память - не подтвержденных ничем 6 |
|
|
|
|
с ним не о чем поговорить, только квиддич и еда, ну и шахматы, и ещё плохие слизеринцы сплетни, чай, платюшки, ну и еще плохой домбегат Но это конечно же другооооооое! 7 |
|
|
|
|
margovita
Вообще, схематично их представления о девушках (и юношев, а так же дам и господ) из высшего общества схематично описал А. С. Пушкин в сказке о золотой рыбке: где старуха в ипостаси царицы сидит на золотом троне, а бояре да дворяне наливают ей заморские вины, кои заедает она пряником печатным. Еще на эту тему можно вспомнить "Волшебное кольцо" и как там царска семейка описывалась :) 6 |
|
|
|
|
margovita
Desmоnd Некоторые эти сказки ещё и детям читали. Да на ночь ... Это я на Дайри видала Некоторые и Владаргу писали спасибы за теплые истории и сказки на ночь для детей 6 |
|
|
|
|
кукурузник
Вообще-то, когда любое событие в тексте происходит "потому что автор так написал", то да, это плохой текст. В случае птеродахтиля добавим еще "бикоз фак ю, вопреки тому, что раньше сам автор заявлял о мире" 5 |
|
|
|
|
Вообще, удобненько, взять, засунуть руку автора в жопы персонажам, заставляя их творить дичь, просто так, без обоснуя и поводов, чисто, чтобы любимка могла не просто избить соломенное не сопротивляющееся чучело, но еще и вскарабкаться на пригорок морального превосходства, типа, вот, смотрите, я предупреждала, не лезь, а она все равно полезла, так что могу ее искалечить!
А то, что персонажи действовали не по своей воле, это игнорируется Собственно, неоднократно отмечалось, что защитники ЭП достойны своего кумира Глаши, такие же двойные стандарты и этодругин во все поля Это сродни тому. что в шкафчике школьник растяжку из боевой гранаты сделал. Можно еще вспомнить, как нам рассказывали, что такие защиты норма - но использует их почему-то исключительно Глаша 7 |
|
|
|
|
"В руку мне дай" - хорошее название для порнофика
1 |
|
|
|
|
miss Air
Samus2001 Ну Вы ж смотрите где кавычки открываются-то)) Ох уж эта манера людей додумывать, считать окружающих за тупней и ставить скобочки С чего вы взяли, что я не увидел, где открываются кавычки? |
|
|
|
|
miss Air
Samus2001 В голову бы не пришло оценивать уровень чужого интеллекта по одному-двум сообщениям. Про кавычки - это была просто шутка. Но, если Вас это чем-то задело - приношу извинения. * разводит руками Значит, недопоняли друг друга, бывает такое в интернете - прошу прощения, что высказался резковато 3 |
|
|
|
|
Фанонячники скатились до чайника Рассела, какая прелесть
* продолжает поедать попкорм 3 |
|
|
|
|
hludens
А вот то чего нет в каноне, но оно логично вытекает из фактов которые там есть- Вытекает тут только сок мозга фанонячников, разбрасывающихся заявлениями, но неспособных их доказать это про бремя доказательства Которое фанонячники раз за разом отказываются нести, наливая все новые порции сока 5 |
|
|
|
|
margovita
Samus2001 Доказательства тут на уровне "этого не может быть, потому, что не может быть никогда" и "очевидно же, что именно так и должно быть, а кто не понимает этого - сам дурак". Что-то похожее нам истово затирали про Джинни (кстати, где она?) в сапогах и ночнушке 5 |
|
|
|
|
GuinevereRed
Samus2001 вот прям вопрос века, откуда эта шняга про Джинни в ночнушке и резиновых сапогах взялась, впервые я увидела это вроде у Пуговки) ляя, ну это уже прям святое - обгадить Уизли всеми способами Как неоднократно писал Десмонд, будь фанонячники поумнее, то дрочили бы на Уизли с двух рук, как на воплощение всех своих аристо-родовых влажных мечтаний. Но так как фанон покоится на подростковом "все черное - это белое, все белое - это черное", а Уизли в каноне хорошие, то, как говорится, маемо що маемо 5 |
|
|
|
|
hludens
Ну, положим причины уизлегада несколько в другом, Смотрю, ты полный чайник Рассела своего сока мозга притащил и наливаешь от души, но нет, не надо, рассуждать и делать выводы ты не умеешь, не надо новых доказательств 3 |
|
|
|
|
hludens
Показать полностью
Samus2001 дурачок, тебя уже поправляли. Чайник Рассела это про другое. Учи матчасть. Хочешь оскорбить - назови рассуждения "стрингами Арагорна". Ну ты ж опять обосрался, не снимая шаровар - наглядная иллюстрация того, что ты не умеешь рассуждать, понимать и делать выводы. Из канона ВК нам известно, что Арагорн существовал, прожил много лет, сражался и странствовал, ездил на лошади и вид его не вызывал особого удивления у окружающих, так что наверное при этом что-то да носил - хотя прямо этого в каноне не сказано. Исходя из этой совокупности можно с большой долей вероятности предполагать, что он носил штаны. Ты же рассказал нам, что магическая Британия - жопа мира, и есть дескать такие сильномогучие маги, что Дамблдор и Волдеморт - младенцы по сравнению с ними. Ни одного подтверждения этих заявлений в каноне ГП нет (в отличие от фактов про Арагорна в ВК), так что у тебя типичный чайник Рассела - в который ты предлагаешь поверить окружающим, Ты что-то там бормотал про бремя доказательств - есть они у тебя? Нет. Так что слова о дурачках можешь себе в зеркале адресовать, как и про изучение матчасти. Ну и передавай привет твоим лучшим друзьям Даннингу и Крюгеру Твой сок мозга про Уизли даже разбирать не буду, такая же высосанная из пальца херня Но видимо ты услышал новое (для себя) словечко и пытаешься поумничать, вставляя его без понимания смысла. Фанонячники, как всегда, опять вещают, не отходя от зеркала - опять наглядно иллюстрируя мой исходный тезис ====== Самое смешное во всем этом то, что фанонячники могли бы сойти за умных - промолчав. Но молчать они не в силах, опять же в силу друзей Даннинга и Крюгера, и в результате отлично закапывают сами себя, даже усилий прилагать не надо 5 |
|
|
|
|
hludens
Показать полностью
Samus2001 Повторюсь, ты дурачок. Отойди от зеркала Чайник Рассела это про другое. В него предлагают поверить в ответ на утверждение о невозможности доказать/опровергнуть что то. Нельзя доказать что Чайника нет - значит в него нужно верить так же как и в другую бездоказательную чушь. А вот если можно- это не Чайник Рассела. И вот, что же нам заявляет некий хлюденс ну, на счет "Настоящимх Ногебающих Магов" есть вполне очевидный ответ: МагБритания не является единым могучим правительством для всего мира. А значит у других стран тоже есть маги по сравнению с которыми Дамби вовсе не Имба. Доказательств существования этих магов - нет, так что чайник То, что МБ не правит всем миром не означает наличия в других странах магов сильнее Дамблдора, это вообще две разные вещи и одно не вытекает из другого (в отличие от сока мозга) именовать беспорядки 70х Войной с Волдемортом, хотя в той войне 20-30 человек участвовало, включая школьников... И никаких доказательств тоже нет (зато в каноне есть опровергающая информация) магБритания- заштатная страна. Так что да, отсталая страна. И опять, никаких доказательств, только бездоказательности утверждение, с предложением "верьте мне!" Что же касается Хогвардса... он не отсталый, вполне себе на уровне с Шармбатоном или Дурмстрангом... вот только это общеобразовательные школы. Не военные. Они школьников готовят, а не солдат. Обывателей. И ТТВ это зрелищная спартакиада с головоломками - дано задание, обдумайте как его решить, подготовьтесь несколько месяцев и потом за час пройдите. И опять бездоказательные утверждения, хотя в общем-то из канона известно, за что тот же ТТВ прикрыли Если ты вдруг не в курсе, то твой собственный сок мозга и рассуждения вида "Белка - рыжая и живет на дереве, а значит Уизли - гады" не являются доказательствами. Факты, цитаты, а уже потом рассуждения на их основе, вот тогда у тебя будет не чайник Ситуация которую ты описываешь называется "стринги Арагорна" Я не знаю, чего тебя так заклинило на стрингах, какие-то личные абберации, видимо, но в предыдущем комменте уже написал, что для существования ситуации с штанами Арагорна должна быть масса сопутствующих фактов, указанных в каноне, и позволяющих делать предположения на их основе. Странно, конечно, что ты прибегая к аргументу штанов, даже не понимаешь, что это такое, но на самом деле не странно - ты просто самостоятельно подтверждаешь мои тезисы в твой адрес. Молодец, продолжай в том же духе! 1. Да, мои предположения вполне вписываются в канон. Они могут противоречить конкретным высказываниям не очень умного персонажа из канона, но логично что 11 летний ребенок знает о мире слишком мало, так что это противоречие несущественно. Других утверждений о том что Дамби супервоин в каноне нет. Есть читерская палочка, но о ней никто не знает. От слова "логично" аргумент не становится логичнее, ну вдруг ты не знал. Предположения, не подтвержденные вообще никак, это исключительно сок мозга и чайник, в который ты предлагаешь верить бикоз фак ю. Речь, разумеется, шла не о Дамблдоре, а о неких всемогущих магах и отсталости магБритании - если бы ты умел рассуждать и понимать, что тебе пишут, то не вилял бы в сторону. Если ты делаешь это сознательно, то поздравляю, значит признаешь правоту канонистов, а если бессознательно, то привет Даннингу и Крюгеру 2. Я привел вполне конкретные каноничные примеры которые показывают что с точки зрения окружающих Дамби не имба. И Англия- не первая страна мира. Впрочем в каноне это и не утверждалось, это твои тараканы. И вот опять этот тверк и виляния. Я бы попросил цитату, где я утверждаю, что Дамблдор - имба, и Англия - первая страна мира, но ты же ее не принесешь, так как она не существует. Заметь, вот так у тебя всегда, ты придумываешь какую-то хрень, которой не было, и потом отважно с ней борешься, смеша окружающих. Еще раз напомню, речь шла о всемогущих магах и утверждениях об отсталости Англии. 3 Более того, если бы был прав ты то мир канона выглядел бы на 100% иначе чем то что нам показано. 40 лет Имба сидит в политике и... и ничего! Очевидно что он не имба... Т.е. в каноне полно сцен которые ДОЛЖНЫ выглядеть иначе если Англия главная страна в мире и непобедимый Дамби представляет собой суперсилу. И опять, ты несешь что-то свое, речь шла о всемогущих магах и отсталости Англии. Но даже тут ты ухитрился обосраться, если следовать твоим утверждениям из этого пункта, мир выглядел бы иначе, так как заявленные тобой имбы из других стран сидят и ничего не делают, их вообще нет нигде в каноне. 4. Конкретный пример, Дамби глава МКМ. По аналогии с ООН -глава ВСЕГДА из какой то слабенькой, второстепенной страны. Ты кстати утверждал что это признак сила Англии, но после приведения мною примера ООН куда то слился... Прокомментируешь? Да ты что, я утверждал? Может ты и цитату принесешь, или признаешь, что опять додумал и обосрался? Как видишь они у меня есть. А вот у тебя как раз нет. Ни слова подтверждающего твои выкрики высосанные хорошо если из пальца. Высосанные мной из пальца твои цитаты, представляющие собой чайник Рассела, так как они ничем не подтверждены, кроме твоего сока мозга и ты предлагаешь в них верить? Дурачок ты и есть... Верещишь что-то невнятное, ничего конкретно сказать не можешь, надеешься на громкость своего голоса? Ну вот, ты опять вещаешь, не отходя от зеркала и не приходя в сознание. 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Samus2001 Из канона нам доведено через Гарри, что таковых не существует. Он сказал что-то типа "говорят, вы самый могущественный маг из ныне живущих" - понятно, к they say можно придраться, мол, Гарри прислушивается к слухам, а слухи всегда пиздят, но в литературном произведение это называется подачей информации через нарратив, и пока не опровергнуто - это канонная истина. Но мы-то знаем, кто тут главный с зонтиком! Мы оба знаем, что этот аргумент значит на самом деле 🤣🤣🤣 Это да, и особой изюминки добавляет, что в том аргументе про МБ прямо проебаны правила формальной логики 4 |
|
|
|
|
GuinevereRed
serluz_92 ляяя. драмиону терпеть не могу! идиотское клише "плохиш и хорошая девочка". ага, принципиальная и упертая Гермиона так просто выбрала бы того, кто говорил гадости про её ближайших друзей, и её саму грязнокровкой обзывал. у Гермионы есть свои принципы и чувство гордости, она бы так не опустилась Не будем забывать, что для Драко с чистокоровными убеждениями - это практически зоофилия 4 |
|
|
|
|
Когда логичных аргументов нет, в ход идёт сквернословие В пророчества верят только идиоты 2 |
|
|
|
|
Читайте внимательно - глазами! - мои комментарии, там всё есть В пророчества верят только идиоты Ребёнка пытался убить Волдеморт. Не получилось. Поэтому того же самого ребёнка потом пытался убить Дамблдор. Другими способами, чужими руками. У него тоже не получалось. Но он честно пытался. Зачем был нужен цирк с семью Поттерами? Ну как же вы не понимаете! Ведь истинная цель была угробить Грюма Резюмирую - пророчества это не руководство к действию, в большинстве случае это бред больного воображения, и именно так к ним и надо относиться. Другими словами, вы настолько тупы, что не можете понять, что кровная защита - это только слова в 5 книге, которые ничем не подтверждаются. Центральная ось сюжета - ну кто бы сомневался((( Надо же хоть какой-то придумать. А то, что сюжет кривой и дырявый, обоснуй отчалил, логика в сюжете не ночевала, это ерунда, читателям сойдёт, ведь жи ПРОРОЧЕСТВО! Вы отрицаете КАНОННЫЕ факты? И да, техническое замечание - почему вы используете так мало оскорбительных и бранных слов в комментариях? Они же вроде как прибавляют убедительности, так что не стесняйтесь подкреплять ими написанное! Когда логичных аргументов нет, в ход идёт сквернословие. 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
