Эффект птеродактиля (джен)

Юля Мракс, да-да-да!
А домовикам платить зарплату и всем наступить в ГАВНЭ. И остаться в нем навсегда. В ГАВНЭ этом.

Юля Мракс
А то это не видно по фикам автора? Везде насилие, нужно или нет. Видимо, внутренний мир автора мрачен(

Bombus
А, шмель-фашик пожаловала.

Шмель-фашик конечно же считает, что мир состоящий из насилия и угнетения, будет прекрасен, ведь шмель-фашик будет дружить и общаться с правильными, будет правильной категорией населения, и конечно не станет жертвой вздорного тирана, или собратьев-фашиков.
Ну или шмель-фашик хочет быть чайным собутыльником, чтобы беды миновали. Я должен напомнить историю: у одного автора есть удивительная мультивселенная насилия, притеснений, скукоты и дурости. И там тоже, сперва Лаванда Браун и Филиус Флитвик друзья и союзники. Но шло время, и однажды в этой самой мультивселенной Лаванду Браун закинуло в средневековую Британию, гдее её изнасиловали крестьяне. А авторская аватарка ( единая на всю мультивселенную) сказала что нехрен реветь, тут тебе не теплый двадцатый век. А с Флитвиком вышло так, что в другой части мультивселенной, хоть он и призывал вести себя мягко по отношению к местным фашикам, эти самые фашики потом устроили геноцид гоблинов, и приватизацию их денежных активов. Флитвика тоже не пощадили.

Хотя кому я это объясняю? У кого разум занят плюшками с чаем, мысли про мораль не приживутся.

Bombus
А вы не подскажете, что вас так вызверило в том, что описанный "ритуал" у читателей вызывает отторжение? )
Почему тот, кому не нравится порно на алтаре, автоматически воспринимается, как неразоружившаяся контра?))

Миленько))) Я вообще-то про попаданцев не люблю, но эта история зашла на ура. Понравилось, что без лишнего драматизма. Хорошо, что Северуса хорошо присторили. Очень понравилось, как автор прописала образ старшего Крауча через диалоги. Местами вставал перед глазами киношный Барти с его скупой, лаконичной, малоэмициональной речью. Человек, знающий цену своим словам. И молодому Барти нашли хорошее применение, мне его в каноне как-то очень жалко было. И его канонный фанатизм мне был непонятен. Здесь же всё логично. И да, канонную Гермиону мне тоже было жаль.
В общем всё здоровски. Отличный авантюрный роман вышел.

Читала некоторое количество фанфиков автора. Вне сомнения, это большой труд - написать столько работ с разными сюжетами и не забросить их. Но честно говоря, в итоге все эти фанфики стали почти одинаковыми. В каком смысле? Ну да, сюжет везде вроде как разный, главная героиня тоже. Но второстепенные персонажи абсолютно плоские, безликие, похожие на своих соседей и на героев других фанфиков. Они непременно согласно «кивают» или укоризненно «качают» головой, возникают, чтобы пожалеть ГГ-сиротку и выдать очередную плюшку или награду, а также помочь наказать плоских, картонных, театрально-мерзких злодеев, которые обязательно хотят захапать талант/деньги/способности ГГ.

характеры героев при этом очень непоследовательны, полноценно не развиваются, а служат лишь ситуативными декорациями для происходящего. Надо будет - сделают что-то из ряда вон для персонажа выходящее. Не надо - будут засунуты и забыты неизвестно где. Кроме номинально обозначенного пола и возраста, нет никакой разницы характеров между Криви, Дином Томасом, Лавандой, Скитер, Флитвиком и ещё много кем. Они просто выскакивают, исполняют роль статистов и исчезают.

Ну и несмотря на то, что волшебники вроде как привычны к такому, а сама героиня - технически не ребёнок, центральный пейринг вызывает отвращение. С первого курса идут жирные намеки на потенциальное развитие отношений между Снейпом и мисс Грейнджер-Крауч. Ещё раз. Человек, годящийся ГГ в отцы, учившийся вместе с родителями ее сокурсника и знающий лично ее отца, западает на одиннадцатилетнюю девочку. Берет ее в невесты в пятнадцать лет, а в шестнадцать она оказывается на девять месяцев прикованной к кровати во время беременности вместо сдачи первых официальных экзаменов. И это никого не смущает. Ну и вдобавок он ее преподаватель. Что за лютый трэш? Да, окей, ГГ развита не по годам, но это все равно какой-то бешеный уровень мерзенькой педофилии, который не смущает абсолютно никого из персонажей.

По итогам - нулевой уровень художественной ценности, жвачка для мозга. Я видела много приличных макси-фанфиков. Даже из родомагии можно слепить что-то весьма достойное. Текст написан прилично, грамотно, не скатывается до совсем трешака, но ничего впечатляющего.

К сожалению, местами скатывается :(

Ну что за прелесть! Автор, огромное спасибо!

Давно прочитала этот фанфик ( и не один раз), да и другие у автора. И оставила комментарий на другом ресурсе. Читаю отзывы тут. И у меня одна мысль- я никогда свою писанину не выложу на общий суд. Часть комментариев откровенно злые, явно не нравится автор, а не конкретно фанф. Ну ведь это стиль Заязочки- жесткий, иногда жестокий главный герой, смерть Узли ( или другие способы уничтожения), ну и поиск выгоды только для себя. Если не нравится, то зачем продолжать читать? Для меня сюжет интересен, герои, кстати, тоже. Конкретно здесь героиня ещё и абсолютная МэриСью)) Гарри вполне себе подросток, и поведение его как раз логике не поддаётся по причине тяжелого детства+гормоны. Сам не знает в какую сторону бежать. Не стоит относиться к фанфику слишком серьезно, это фантазии автора, его взгляд на мир ГП. Ну бесит автора Хагрид, ну хочет она от него избавиться..вайнот. Мне все Уизли нравятся в книге, ну кроме Рона с Джинни. Как-то я пережила, что Заязочка над ними изгаляется изощренно))) Это уж точно интереснее написано, чем дико популярный фанф по драмионе, который я читала, закатывая глаза и по диагонали, вот там сопли- слезы и тоскливые душевные метания, а он вечно у меня вверху вылезает, когда я ищу популярные.
В общем, спасибо, Автор! Пишите, пожалуйста, дальше, я всё перечитала по три раза. И точно буду ещё перечитывать!

irsela
"Мне все Уизли нравятся в книге"
Настолько нравятся, что вы и не против читать про то, как их увлечённо и со вкусом уничтожают просто за то, что они есть? И ничего в душе не протестует, потому что ради текстов Заязы и не такое пережить можно?)

"это фантазии автора, его взгляд на мир"
Ещё забыли сказать, что это сказка. Сказочные фантазии про то, как травить и гнобить неугодных, заводить рабов, нализывать тем кто сильнее и сидеть на шее тех, кто слабее...

" Ну ведь это стиль Заязочки" - постоянные рассказы о приёме пищи и потреблении чая, непременные описания ужасающе аляповатых прикидов, "юмористические" вставки в виде цитат из советских комедий, и неспособность соблюдать собой заявленные же правила.
Потому что в мире, где чистота крови и положение в обществе решает, одуревшая бастарда-грязнокровка низложенных Краучей за наезды на чистокровных детей вполне влиятельных Уизли присела бы не на бакулюм Снейпа, а на бутылочку в Азкабанчике.

Тощий Бетон_вторая итерация,
Признаю, меня цепляли некоторые моменты, с Джинни особенно. Меня удивляло, как человек из 90х мог так быстро принять концепцию классового неравенства, если в прошлой жизни она явно была не элитой))) Но я уже давно поняла, что мне не обязательно должен нравиться персонаж, чтобы понравилось произведение. Часть мыслей и поступков вполне логичны, часть - явный перебор. Но, с другой стороны, свались на меня такие бонусы в виде денег и принадлежности к аристократии, кто знает как бы в голове перемкнуло))
Повторюсь, мне нравится стиль автора, как она пишет, и я точно знаю, что от неё ожидать в произведениях. Есть авторы, которые вызывают у меня неприятие, я не буду читать у них другие произведения, потому что мне точно это неприятно. Но читать только тех, кто своими текстами идеально вписывается в моё представление как всё должно быть и как все должны себя вести, просто скучно.

irsela
Когда я начинала читать Заязочку (с ее ранних произведений), мне в принципе нравилось. Хотя там был все тот же Дамбигад, все те же Уизлимрази, все те же циничные мерисьюшные героини и т.д. Т.е. в позднем творчестве не нравится вообще не это. Не нравится... скажем так - сквозящее через текст мировоззрение автора. Которое с каждой новой книгой (и, видимо, возрастом автора) становится все более жутеньким. И "Птеродактиль" - как поворотная точка. До него читать было можно. После него - нет.

Мне очень понравилось

Прекрасная идея и отличная её реализация. Браво, автор! :)

Спасибо Заязочке за еще одну интересную историю. Редко пишу отзывы и комментарии, но, начитавшись негатива, не смогла устоять. Мне очень близко мировоззрение этого автора. Сюда относится и не добрый даже у Роулинг Дамблдор, для которого все люди пешки. А прикрытие "всеобщим благом" позволяет калечить судьбы людей и темной, и светлой стороны. Я не люблю Молли и Артура Уизли за то, что они, нарожав детей, едва смогли дать воспитание старшим. Не даром те при первой же возможности сбежали из семьи. При этом ни Молли, ни Артур не пытаются заработать дополнительно. Артур самоустранился от семьи, проводя свободное время в гараже, вместо того, чтобы вместе с детьми подзаработать хоть у магов, хоть у маглов. Ну хотя бы во время летних каникул. Так ведь нет, в этой семье не подрабатывает никто. Ни Молли, пока большую часть года дети в Хогвартсе, ни дети на каникулах. Может у них фермерское хозяйство и они живут продажей излишков урожая? Тоже нет. У них запущенный сад и несколько кур. А на что они вообще живут? На подачки Дамблдора? Или Артур всё-таки ворует у магглов деньги? Рон и Джинни вообще поражают своей недалекостью и отсутствием воспитания и манер. Я не могу считать эту семью дружной и любящей. Близнецы издеваются над Роном, те же близнецы уже вместе с Роном и Джинни презирают Перси. Джинни и Молли презирают и унижают Флер. Чувствуется, скандалы в этой семье не редкость. Молли привыкла брать свое горлом, одни вопиллеры ее чего стоят. А Дамблдору как раз и нужно это горло. Так за что любить этих Уизли? За неоднократное предательство Рона? За нелепые притязания Джинни на Гарри вместе с его наследством? За измены Джинни с другими за его спиной? За то, что Молли пригрели сиротку на своей груди, но в строго оговоренное Дамблдором время? А где она раньше была? Ведь знала родителей Гари по ордену, а с Лили близко знакома была. Уизли - это слепые пешки Дамблдора и неудивительно, что у Заязочки эта семья так пострадала. Здесь многие критикуют видение автора и то, как она поступает с персонажами. А вот я ее в этом поддерживаю. Очень логичный сюжет, очень понятный. В отличие от Роулинг, где одни сплошные вопросы. Поставьте уважаемые критики себя на место Гермионы. Как бы вы поступили? А в реальной жизни вы зарплату домой несете или тут же целиком перечисляете в благотворительные фонды? Может быть у вас дома бомжи с вокзала столуются? Так чего же вы так поливаете грязью Гермиону за то, что она бьется за благополучие своей семьи? За то, что пытается соответствовать традициям и требованиям этого волшебного мира. Да, всеобщее благо не для нее. Но рядом с ней много близких людей и друзей, которых любит она, и которые ее любят, которые разделяют ее взгляды. А это говорит о многом. Заязочка, жду ваших следующих произведений. И не обращайте внимания на мелочные придирки некоторых. Благодарный читатель будет у Вас всегда, потому что пишете вы очень талантливо.

obolenceva
Если бы вы канон знали не по Заязиным пересказам, вы бы помнили, например, что "всеобщее благо" - лозунг Гриндевальда, от которого Альбус всемерно дистанцировался.

То есть убивать ради блага семьи хорошо, да? Издеваться над детьми, которые тебе ничего не сделали - хорошо? Причинать другим страдания, только ради развлечения - хорошо?

Кстати, вижу огромную дыру в логике. Глаша так любит свою семью ( а точно семью, а не родовые дары, деньги и влияние?), что из раза в раз влезает в планы коварного злого дамбигада, который злой и коварный. Вопрос - а что было бы, кабы не авторский произвол, превращающий этого опасного деда в олигофрена? Думаю он бы уничтожил Краучей на корню - спасибо дурочке внучке, рассердила деда.

Мистер/миссис фейк, будь любезны, не палитесь так откровенно. А автору советую наконец-то научиться принимать критику, а не только хвалебные вопли идиотов. Ну а если неспособна принимать критику, то пусть пишет сугубо на тех ресурсах, где её нет, и где можно никого не пускать ( а еще лучше писать в стол), и не загрязнять собой открытые площадки для фиков и ориджей, они и так замусорены.

obolenceva


Если бы вы канон знали не по Заязиным пересказам, вы бы помнили (2), что семья Гермионы - это магглы по фамилии Грейнджер, которые ни к каким орестократическим интригам отношения не имеют.
А ещё, что Гермиона - это не Заязино альтер-эго)

Спасибо, автор, интересно, перечитываю уже второй раз. Понятно, что многочисленные баги (типа того, что Гермиона ничтоже сумняшеся сдала расклад лабиринта Гарри и не думает, что возникнут какие-либо вопросы о её всезнании) связаны с тем, что персонаж такой, мэрисьюшный, так что про это спрашивать не буду. Но почему, например, на изменённом шраме Гарри спокойно лежат чары маскировки, а Гермионе предлагают шрам платочком закрыть??

obolenceva
Эм. давно не сталкивалась с таким уровнем жопочтения, простите :(

В каноне "сбежавший из семьи" Билл не только систематически этсамую семью навещает, но и помогает ей финансово. А семья, выиграв в лотерею изрядную сумму денег, не прикупает себе платьюшки и заколочки, как не преминула бы сделать Глаша, а едет навестить работающего в другой стране Билла. В каноне Фред и Джордж, прикалывающиеся примерно над всеми, включая и младшего брата, начав зарабатывать самостоятельно, первым делом засыпают подарками гипотетически нелюбимую и никак их не воспитывавшую маму, а младшего брата в итоге без проблем берут компаньоном в бизнес. В каноне КАЖДЫЙ из невоспитанных детей Уизли, которым злые-плохие родители ничего не дали и давать-то не собирались, в очень раннем возрасте добился многого. Никто не ныл и не сидел у более удачливых родственников на шее.

А что самое главное - при всех своих шумных дискуссиях Уизли друг за друга порвут кого угодно. Они действительно очень любят друг друга. Причем - именно друг друга, людей, а не те плюшки, которые кто-то мог бы кому-то дать. Представить, как Рон, или Джинни или даже Перси, который сразу показан как человек из иной стаи, ради бабла и связей фактически отказались бы от своих родителей, найдя кого-нибудь побогаче и попонтовей, невозможно.