Эффект птеродактиля (джен)

Танда Kyiv

Хтю. Подробно, по пунктам расписывали, что с этим писевом не так, а в ответ слышали только вопли бешеных хомячков про "не нравится - закрой вкладку, не завидуй Заиньке!"))


То есть, вам таки всё равно, что и когда писалось? И что все магистральные, программные произведения, который Зозо из себя яростно выдавливает - пересказы одного и того же любования социопатическим селфинсертом, жрущим, перебирающим блестяшки и истязающим ненавистных унтерменшей - это неважно, главное, что они слегка разбавлены ранними опытами и заброшенными попытками написать что-то немного другое?

я однажды подал в суд на человека, который влез ко мне в дом и украл технику. Узнав об этом, несколько десятков людей в моем поселке возмутились - мол, как ты посмел -подать в суд на человека, который спас жизнь человеку, вытащил ребенка, провалившегося под лед!!! Только вот преступник спас его 20 лет назад, когда был законопослушным трезвенником и спортсменом, а сейчас он опустившийся алкаш, пропивший все что можно.
так что наличие годноты в послужном списке - это не оправдание, а отягощающее обстоятельство.

Спорил осёл с бараном, красные цифры мне в угол... Задолбали.
Читайте вон серии "Осени на двоих", "ГП и три пожилых леди" и "В тени дракона", их обсуждайте: и они хороши, и вы можете скупо, но влиять. Старое "Две галки на клеверном поле" стоит осмысления.
Но нет, бл*дь, давайте же скорее и как можно пространнее поговорим про говно! Будем спорить с копрофагами! И сами обеспечим их едой!

Phoma
Чем задолбали-то? Мы же не у вас под окном орем. Может, это наше guilty pleasure?

Phoma
Я, например, помимо ожидания годного обоснуя ПЧей и, как вы выразились, "копрофилов" собираю материалы для знакомой из психиатрической кафедры)
А если вам не нравится - не читайте критические комментарии

Может традиция "жричодали" и "надопонизитьпланку* вкупе с "и так сойдёт, этажефанфик!" так действует на людей?

Тощий Бетон_вторая итерация

А вы где-то сказали, что речь только об определенных фанфиках? Нет. Вы говорили обо всех скопом. Ну вот и не надо теперь.

ximik01
Интересно, как? Если длинный - тогда еще ладно, я увижу и переключусь, не вчитываясь, а если короткий - так я вообще-то ОЧЕНЬ быстро читаю.

Без фонтана в ответ

Phoma
Совсем не палитесь) Вот просто так шли, шли и решили всех поучить не спорить с копрофагами))

Танда Kyiv

Вы хоть на один вопрос можете ответить без соскоков и перевода стрелок? Тогда не мучьте клавиши и закройте вкладку. Потом можете Заиньке рассказать, как за неё впрягались - вдруг она вам процент доната отстегнёт.

Тощий Бетон_вторая итерация
Не, вряд ли.
Скорее действительно такая позиция, в чем-то логичная даже.
Но не наша)

Ярик
Ну, может.

Танда Kyiv
А теперь смотрите. Если ваши обожаемые "Роковая долька" с "Томоджяном" нивелируют все претензии к ИГПВПВ, ЭП, ДКТ, СГ, СД, ТП... - тем более вам же и надо объяснить, почему так получается))

Танда Kyiv
Так давайте же поговорим обо всех фиках скопом!
Еще до начала черного периода тлена и уизлицида у автора были те же проблемы: картонные злодеи, герои-сью, отсутствие конфликта, сюжетные дыры и т.д. Но. До этого она писала абсурдно-юмористические фики и требований к ним было меньше - шутка же. Плюс тогда автор была гораздо более добра к своим героям: да, Уизли доставалось, но их там как правило либо игнорили, либо учили уму-разуму. Картонный опереточный Дамбигад был нелеп, но воспринимался как элемент юмора. Фики этого периода - нормальное развлекательное чтиво, хотя уже там прослеживается невозможность для автора выдержать тон и интригу на всем протяжении длинного повествования: миди получаются нормально (Жаба, Дикки, Эйлин), а вот макси, хорошо начинаясь, неизбежно скатываются в какой-то внезапный трэш (Долька, Сквибы, И все заверте...). Принято считать, что жуть началась с ЭП, но я не согласна: перед ним была Операция ГП, которая уже имела все соответствующие проблемы. А именно, во-первых, Заязочка стала злее, а во вторых - и в главных - она решила писать серьезно. Но:
1. То, что более-менее простительно для юмора, не простительно для произведения, которое написано на серьезных щах.
2. Писать злые сказки тяжелее, чем добрые. Положительная Мэри Сью может быть всеми любима, поэтому все окружающие будут ей подыгрывать. Отрицательная Мэри Сью не может не встречать противодействия: нельзя открыто делать гадости и оставаться всеми любимой. Хотя, как известно, МС - плохо в любом случае.
3. Небольшой юморной миди можно написать постами на дайри. Серьезный макси - нет. В итоге действие получается обрывочным, автор забывает, о чем она уже писала, дыры множатся и расползаются.
Вот, Танда Kyiv, это - рецензия на творчество автора в целом. Я еду в маршрутке, делать мне все равно нечего) Можете ли вы теперь что-то сказать по факту? Хоть про все фики скопом, хоть конкретно про ЭП.
Тощий Бетон_вторая итерация
Томоджин же ужасен! Оо

Jane W.

Но его же привели в пример, вот пусть и обосновывают)

Тощий Бетон_вторая итерация
Кажется, уважаемая Танда Kyiv не сделает этого и под угрозой Авады))

Тощий Бетон_вторая итерация

(рукалицо) Вы задолбали видеть то, чего нет! Почему, холера, "обожаемые"?! Почему?! Я что, где-то писала про эти фанфики что-нибудь типа "люблюнимагу"?! Я где-то писала "милая Заинька"?! Нет - это исключительно ваши слова и придумки. Или вы не видите разницы между "нравится" и "люблю"?! Так я вам открою секрет - разница есть! Чтоб вы знали, я вообще к фанатизму не склонна и в творчестве любого нравящегося мне в целом автора есть вещи, которые мне нравятся больше или меньше (а какие-то и вовсе могут не зайти). Поэтому не надо мне тут приписывать ваши фантазии!

Что же до ваших претензий...
Ладно, повторю последний раз (поскольку реально задолбали, не вижу смысла пытаться что-то объяснять дальше человеку с шорами).

У вас есть претензии (именуемые критикой/рецензиями) к творчеству автора. Ладно. Разумеется, это ваше право. Вы эти претензии высказали. Тоже ваше право. Но зачем, зачем вы снова и снова приходите сюда? Зачем перечитываете (по вашим же собственным словам) снова и снова, ища новые моменты, которые вам не понравятся? Что за мазохизм? Не понравилось - высказались, отписались от комментариев и все!

Кстати, я совершенно уверена, что ваша назойливая "критика" вряд ли поможет Заязочке писать лучше или вернуться к прежнему легкому тону. Как я уже говорила - любое творчество, а фанфикописательство особенно, по сути, является нарративной терапией, только зачастую неосознанной и без психолога. А значит, пока автор не проработает таким образом возникшие в его жизни проблемы (и не справится с теми, с которыми можно справиться) - его произведения не изменятся. И "критика" тут не поможет. Тем более, такая назойливая. Лучше пишите сами - больше толку будет.

Танда Kyiv
И это все? Ха, ну, давай еще. (с)
https://cs12.pikabu.ru/images/previews_comm/2020-10_4/1602893078138467906.webp


П.С То есть фанфикс и фикбук выступают площадками фикотерапии автора? Обалденно.

Танда Kyiv

Ой, так это у вас просто нравственное чувство не выдерживает вида травли, да? Видите, как критиканы наотмашь бьют бедного автора, и бежите заступаться с огнём в очах? А что там автор пишет, в текстах и днявочке, какие стороны поддерживает - это уже дело десятое, да.
Я верю.


А кто нам может запретить? Вы, что ли?
Мы бы и не приходили, если бы после нас тут не топтались такие защитники, рассказывающие, как мерзкие шавки пачкают на Творчество Автора))


Знаете, такие широчайшие обобщения про "любое творчество" не сделали бы чести даже специалисту. В вашем исполнении не звучат тем более.

И не хочу, по крайней мере я, чтобы Заяза писала лучше. Я хочу, чтобы она больше ничего не писала и не публиковала, но коль скоро это недостижимая мечта, то пусть просто любой читатель знает, что писала она тошнотворные мерзости))

Танда Kyiv
Лично я просто вам отвечаю) И, нет, не перечитываю: сам фик читала один раз еще в процессе выкладки, потом - в обзоре кукурузника.