Эффект птеродактиля (джен)

Jane W.
Я люблю криптоканоны как разминку для ума. Но когда персонажу ставят какие-то ебовые цели, к которым он идёт самыми ненадежными из возможных способов, при которых каждый чих может порушить карточный домик планов, когда городят целые насыпи сломанных глобусов с гекатомбами разорванных сов, I call it bullshit.

Desmоnd
Это естественно. Но, возможно, в мире есть хорошие фики о Дамби, у которого есть хоркрукс. Почему нет-то? Более-менее неплох "Мы, аристократы", но вот как раз линия Дамблдора, его мотивы там так себе раскрыты.

Desmоnd
Ну смотри, допустим, Дамблдор искренне хочет уничтожить Волдеморта, а вместе с ним саму концепцию чистокровности. А потом при помощи убер-чОрной магии возродиться в сыне Гарри. В том, который, прости господи, Альбус Северус. И будет он снова молод и силен жить в прекрасном новом мире в семье прославленного героя, а не в семье азкабанского преступника. Бред, конечно, и ООС Дамблдора, но, если интересно написать... Хотя, если интересно написать, зайти может вообще все что угодно))

Jane W.
Тогда почему он вдруг не стал опекуном Гарри, как ему вменяет фанон? Почему не вылепил Гаре под себя? Почему его, к примеру, не конфундит, не империт, не обкидывает лимонными дольками с зельями? Почему практически забивает на него, вступая, только когда совсем уж никак?

Вот от такого фанонное дамбиманипуляторство и разваливается.

Если ему что-то нужно от Гарри, ему нужно что-то делать с Гарри. А не наблюдать.

Фик можно вообще любой писать, один из моих любимых - Partially kissed hero, но там полное АУ и Дамбигадище такой мощный, что с читами его так и не удалось сковырнуть. Но для криптоканона и для прописывания какого-то намерения, нужно, чтобы этому канону не противоречило.


з.ы. Мы аристократы я пробовал читать - ну и г.

Desmоnd
Все в сравнении. Если с птеродактилем сравнивать, то прям сага о Форсайтах

margovita
Если с ним сравнивать, то и Рыбаченко норм :)

Desmоnd
Увы мне(или слава Богу?), ваще не знаком...

margovita
Лучше не пытайтесь. Это реально больной человек. Как источник лулзов - ок. Как попытка чтения - вы нам нужны здоровой.

Desmоnd
Оспидя, и даже такое лучше птеродактиля?!

Замечательно!

Redstag
Это вы спецом сейчас зарегистрировались, Заинькины фики обхвалить?)

Redstag
И не говорите, бесконечный пир для гиенария.

margovita
Что угодно лучше птеродактиля :)

Desmоnd
Полностью согласен с тем что чистый дамбигад с каноном мало пересекается и натягивать на глобус там придется каждую строчку.
Дамбигуд, который задумывала Роулинг проваливается из за ее ошибок. Внесла сущности (зелье правды, лигименция, домовики, маховик и т.д.) которые в корне ломают весь сюжет первых трех частей не оставляя места для "незнающего что происходит" Дамби и переворачивая сюжет исключительно в сторону - как минимум знал и спокойно смотрел на весь этот треш, а как весьма вероятный вариант- сам участвовал в организации.

Остается только хитрый план, т.е. в первых частях приключения ГП происходят под чутким контролем и руководством хитрого доброго дедушки, дабы воспитать нужные качества и направить на нужную цель.

Далее по поводу планов Дамби.
ГП он их не сообщал. Вот совсем. Перед ГП он ставил тактические задачи. Да и то смутно и невнятно. Разве что пару раз была конкретика - "получи воспоминания" или "идем со мной- зельем меня попоишь".
А свои планы он если и сообщил кому из ОФ то ГП про это ни сном ни духом. Замечу что у человека который планирует на десятилетия(!) просто обязан быть план что делаьт после того как Волдика грохнут (и, судя по тому что министр из ОФ, план таки был и сработал). Но этого плана он ГП не говорит, что косвенно указывает на то что ГП по плану должен был сдохнуть.

Опекуном? Так это не только права но и обязанности. И солидный рычаг для политического манипулирования против Дамби.
А так все красиво: все хором считают что ГП воспитывался под приглядом Дамби и тот вырастил из него второго Мерлина, но при этом Дамби никто ничего предъявить не может.
А еще опекунство это огромные затраты времени а Дамби у нас и так на трех стульях одной жопой...

Так что становится опекуном - очень плохая идея.

Вылепить под себя? Так он это и сделал. Вылепил под конкретную задачу - пойти и сдохнуть! Для этого не нужно много учить, нужно просто создать невыносимые условия а после пожалеть. Ну и в целом психику раскачивать сегодня ты герой завтра презренный черный маг, снова герой, опять в опале и т.д. И только добрый дедушка как лучик в темном царстве...

На счет конфудит и долек- ничего сказать нельзя. Вполне мог использовать, просто не попадался. Что не мудрено, поскольку в вопросах личной безопасности ГП полный валенок- воспитали так.
Империо очевидно не применялся поскольку у ГП к нему высокая сопротивляемость. Память вполне могли и подтирать.
У ГП в каноне довольно много импульсивных решений которые легко списать на конфудус.

Собственно именно то что на ГП забивают и указывает на то что Дамби изначально его списал, вернее прописал для одной задачи- самопожертвование. Для этого умный, умелый и способный маг не нужен. Его не заклинаниям и магии нужно учить, а решительности и слепому доверию к ДДД.

В каноне Дамби умышленно устраивает полосу препятствий (это он сам признал) и по видимому все приключения ГП на первом курсе (не знал про дракона? послал детей в лес ночью?).
На втором курсе из воспитательных мер разве что Локанс, и дуэль со змееустостью, но это как то слишком - делать прививку от славы для одного ученика ценой полного провала обучения всей школы по одному из базовых предметов. Так что получается что история с дневником тоже должна проходить под контролем светоча.
Третий - приключения тоже имеют воспитательный момент, так что напрашивается руководящая роль некой личности. Да и размер артефактных роялей просто эпичный. Как карта так и маховик оказываются у главных героев с МИНИМАЛЬНЫМ обоснуем.
и т.д.

Вот как то так...

Desmоnd
А зачем ему этот геморрой?
Отчего же, вполне вылепил) "Я - человек Дамблдора!"
А зачем?)
Ты просто не правильно читал. Там надо вооружиться вальсами Шуберта и французской булкой, а в процессе чтения представлять себя на месте гг и дрочить)

Jane W.

Наверное, ещё исподтишка давал ему книжки почитать, где превозносились его заслуги и замалчивались просчёты. Чесслово, когда читаешь эти ваши рассуждения, так и встаёт образ старого интригана, делающего из ребёнка не то, что из него должно получиться.

Тощий Бетон_вторая итерация
Кстати, давно хочу спросить, а читали ли вы, собственно, канон?

Desmоnd
Гиенарий это что или кто🤔?))
Уж простите моё невежество)

hludens
О хоооооспади. Рукалицо очередной раз.

Desmоnd
А ты разве не знал, что самопожертвование. самоотречение и смелость - это все выдумки идеалистов, и результаты зомбирования?
Нормальный человек он как? Он если его родных и близких убили, не должен ненавидеть виновника, а должен думать, каких с него выгод поиметь. И варианта бороться с врагом тоже нет, а только продаться подороже. Даже если соотношение сил выглядит "На Британию нападает Монако".