Эффект птеродактиля (джен)

Redstag
А как мне судить по себе?) Я регистрировался, чтобы в некоторых дискуссиях лично участвовать, а не чтобы вдруг излить слова благодарности незнакомому фиграйтеру, который и ответом не удостоит))

Тощий Бетон_вторая итерация
Не прятала. Но маскировала под юмор и развлекухи, что довольно долго прокатывало.

Jane W.

Кому как.

Jane W.
Да вот именно. Жабу и Докатило я читала именно как развлекуху. А потом чёт стало напрягать, а потом ррраз - и Сквибы. И уже усомнилась, что офицер СС - это упорос. Оказывается, правильно усомнилась

Jane W.
но больше чем с другими старшими если посчитать_)
когда там чего вещал Дамби ? даже не просто в политическом смысле а намеком?

margovita
Меня тоже удивляли нацисты из подлодки и тот офицер, который попал в Лили и спал со Снейпом, но я списала это на такой странный юмор. Прозрение начало меня настигать на Операции ГП. ЭП, Стекло и Сквибы мне просто не зашли, а вот Алекто стала прорывом)) И я даже не про политические взгляды сейчас, а про все косяки ее текстов в целом.

Тощий Бетон_вторая итерация
Точно так же, как решаете судить других)) Если автор написал рассказ, который мне понравился, то почему бы и не выразить свою реакцию на его работу? Я не жду ответа на свой коммент к рассказу, а выражаю свое мнение)

ximik01
Я выше писала: у зеркала, в финале 1 и 2 книги. Но - еще раз - я не вижу в этом ничего странного и уж тем более ничего плохого.

Redstag

Потому что вот здесь, прямо вот в этой ветке отмечались авторы, рядом с которыми заинькино писево и ставить нельзя. Но к ним почему-то не ходят свежезареганные ноунеймы с безликими стипломами, а к Заиньке ходят)

Тощий Бетон_вторая итерация
Я не читаю все комментарии) и крайне глупо хейтить "свежезареганных ноунеймов с безликими стипломами", не зная совершенно, кто, что, как и зачем😂 похоже на поведение Рона Уизли😁😁
P. S. В данный момент читаю эту ветку)
Jana Mazai-Krasovskaya
Там тоже ожидать ваших возмущений на мои отзывы?)))

Тощий Бетон_вторая итерация
Да ко всем иногда ходят: каждый когда-то написал свой первый комментарий. И вы еще учтите, что они в похожих друг у друга стоят.
Redstag
*Молча надела каску и залегла в блиндаж. Трясусь. Жду*

Jane W.
Каждый, да не каждый)

Redstag

Совершенно необязательно знать, "кто, как и зачем" нахваливает Заинькино писево, когда качества этого писева давно известны))

Jane W.
а дофига афффоров видят)))
и раздувают из двух трех десятков слов такую ебалу, что хочется развидеть все это)

Jane W.
пардоньте за мой французский) *снимаю шляпу в приветствии"

ximik01
Вы заподозрили меня в дамбигадстве?! Оо Мы обсуждали, оказывал ли Дамблдор хоть какое-то воздействие на Гарри, или он совсем сорной травой рос. Я написала, что считаю, что изредка все же оказывал. Усе)

нда...
Воспитание это не пара слов. Это стимуляция нужного поведение и наказание ненужного.

Итак. Берем конечную цель: ГП должен попереться сам на поединок с крутым магом и сдохнуть. Не устраивать супер продуманную акцию по уничтожению, не нападать с отрядом, не пытаться убить из подтишка. Именно пойти в открытую.

Как этого достичь?
1. ГП должен быть уверен что у него получится. Хотя это идиотизм.
2. ГП должен быть достаточно глуп чтобы не придумать более разумный план.
3. ГП не должен полагаться на других, он должен все пытаться сделать своими руками.
4. ГП не должен особо дорожить своей жизнью.
5. У него должны быть стимулы идти и сражаться (ну убийство родителей тут уже хороший задел)

Для первого пункта необходимы ситуации где ГП идет на самый безумный и тупой шаг, но у него получается. После этого можно закрепить установку словами (молодец, я тобой горжусь, все у тебя получилось, правильно сделал), не акцентируя внимания что ситуация была рискованной и в целом поведение не адекватное.
Пункт 2 получается автоматом, раз всегда все получалось то че тут думать? Планы у ГП и компании всегда прямолинейные и наивные, крайне плохо подготовленные и обеспеченные. Но прокатывают... Ну или их некий внезапный рояль вытаскивает.

Для 3 пункта необходимо устроить чтобы в решающие моменты взрослых и ответсвенных по близости не было или они демонстративно не верили. Парочка таких обломов (МакГи и Локонс, плюс, персонально для Герми, метла на третьем курсе) и детки уже не бегут со своими проблемами к старшим, лезут решать сами, хотя проблемы явно не их масштаба. Был так же вариант где взрослый якобы не мог справится и просил помочь детишек- дракона на башню Хагрид ну никак сам донести не мог...
В первых приключениях ГП ВСЕГДА оставался один. И побеждал. Положительное закрепление. А когда на 5 курсе взял с собой армию та же Гермиона чуть не погибла, да и Сириус сдох. Отрицательное.
Результат? А вот не хочет теперь ГП идти в бой с армией, лучше один пойдет...

с 5 пунктом никаких проблем, убийство родителей и так неплохой стимул, да и образ врага тут не подкачал. Да и воскресший псих не оставляет места для размышлений о справедливости этой войны.

Итого: Приключения 1-4 курса создают у ГП и золотого трио необходимые установки, не верь взрослым, лезь сам, тебе повезет. Именно эти установки (закрепленные похвалами, наградами, общим восхищением) и ведут ГП в конечном счете к дурацкому поединку.

Приключения первого курса- продукт Дамби, он это признает, да и школьники сами это поняли.

hludens
На мой взгляд, это все же явный перебор)
Как можно было предугадать, что Гарри останется один? Что он не помрет в Тайной Комнате? Как можно было срежиссировать приключения на 3 курсе, включая ситуацию с метлой, и уж тем более - события 4 курса? Гермиона и Сириус на 5 курсе тоже явно пострадали не из-за Дамблдора. Кроме того, для этой теории необходимо, чтобы Дамблдор изначально знал о хоркруксах и о том, что Гарри - один из них.

Jane W.
Конечно. А ты не заметила? О_о

Jane W.
Он давал ЦУ в том числе и самому Квиррелу. "Ставьте такое, чтобы справились конкретно вот эти трое школьников" тот бы не заметил, дооооо.

Глобусы трещат, совы стонут. Полоса препятствий предназначалась для Волдеморды. Она прекрасно сработала - он завис до Еиналеж, пока не влез Гарричка и всё не испортил.

Jane W.
Совсем неверное. Если герой-фронтовик приходит в класс и делится историями героического прошлого - это никак не воспитание.