Эффект птеродактиля (джен)

Annelise Vercetti
Я тоже люблю Снейпа! Поэтому авторам которые его любят я многое прощаю, но иногда... Иногда это щыиздец.
Вот например, "Кто вы, профессор Амбридж?" - шикарный пример ХОРОШЕГО Снейпа. Он не пушистая няшка с нежной ранимой душой, он именно что оставшийся в детстве взрослый мужик, циник и мизантроп, который с людьми общаться НЕ УМЕЕТ, но прописан-то как! Просто конфетка!
Иногда конечно хочется Снейпа-няшку, который как котенок книззла. Но далеко не всегда. Все же Рикман передал персонажа очень сильно, создал образ, и даже мама Ро со своей сказкой лесом пошла. Но когда В КАЖДОМ произведении из любимого персонажа делают леденец "на пососать", становится противно. А именно этим Заза и страдает, увы.

Mrs_Aida_Colt
вот и мне он нравится, но именно тот, что прописан в каноне - язвительный, мрачный, склонный к пассивной агрессии, закомплексованный, не умеющий прощать, но невероятно талантливый, храбрый и преданный. вот этой своей неоднозначностью и нравится.

но я уверена, что в жизни с таким человеком мне было бы сложно общаться: я открытый и общительный экстраверт, истероид, требующий внимания, я бы замучилась.

а то, что пишут Заязочка сотоварищи, это абзац, там от Снейпа только имя с фамилией. не, мне бы хотелось для него счастья, наличия своей лаборатории и нескольких одаренных учеников да любимой женщины рядом, но он не стал бы милой няшкой всё равно, ну не тот характер) да, смягчился бы. оттаял. но язвил бы и мозги выносил окружающим в любом случае)

у меня преподаватель был - типикал Снейп) требовательный, ворчливый, занудный, язвительный. и это у него была жена, бесконечно его обожающая, и взрослый, вполне успешный сын)

Annelise Vercetti

Кому?)

Тощий Бетон_вторая итерация
своей любви) как бы то ни было, но это не может не зацепить)

не так давно натыкалась на ССС - Секту Святого Снейпа, мама дорогая, прям непогрешимый идеал из него сделали, ппц. стоило мне только упомянуть то, что он часто язвил и выносил мозг людям, как на меня тут же накинулись бешеные фанаты, пожелавшие меня распять, и раз шесть, и раз семь))

Annelise Vercetti
Человек, который был так предан своей любви, что вусмерть разругался с возлюбленной и стал членом организации, которая была бы не прочь увидеть её мёртвой; что был готов лишить её любимого мужа и сына; что годами её сына паскудил и унижал...

Это цепляет, но совершенно не с того конца.

Тощий Бетон_вторая итерация
дурак, чо) любил, этого отрицать нельзя, но...такой эгоистичной, душащей, болезненной любовью. забыть ее так и не смог. а потом уже потратил годы на искупление и исправление ошибок.

шизоид, мб. они однолюбы. но отношения им выстраивать сложно из-за того, что слишком замкнуты в себе.

всё же потом, как мне кажется, его любовь стала более светлой и возвышенной, это таки цепляет)

но если брать пары в ГП, то всё же мне ближе здоровые отношения, а не такая хтонь) Артур/Молли - ну милые же, годы прожили, детей вырастили, а он ее Моллипусенькой кличет, и она спать не ложится, пока он не придет)

Тед/Андромеда - их было мало, но тоже классные) она сбежала из дома, зная, что родные от нее отрекутся навсегда, а Тед, походу, сделал всё, чтобы она не сожалела об этом)

Люциус/Нарцисса - Малфоев не люблю, но как пара они хорошие) он и уступил ей, чтоб сына Драко назвала, в честь созвездия, так у Блэков принято, а не у Малфоев) и она его всегда поддерживала)

уж лучшие гармоничная любящая пара, чем безумная зацикленная безответная любовь, хоть она и тоже цепляет) но я такого не хочу, тьфу-тьфу)

Annelise Vercetti
Ох, вот тут точно на все 100%!
Я - весьма эксцентричная особа, и людей в большинстве не особо перевариваю. У меня парень характером на Снейпа похож, только более вспыльчивый и слегка суицидальный, так мне ч ним комфортно пипец 😅
Annelise Vercetti
А вот Малфои кстати образец викторианской аристократической любви, хотя их и по канону шатает от Рембрандта до Байрона

Mrs_Aida_Colt
ооо, вот это попадание:) у меня первый парень порой так себя вел, а мне прям тяжко-тяжко было, мне долгие разговоры да постоянное общение подавай, избегающие интроверты - не моё))

ну Люц и Цисси на людях могли вести себя холодно и сдержанно, а наедине нежно друг с другом, думаю) хотя, как мне кажется, Нарцисса более эмоциональна) вообще она единственная, кто мне нравится из Малфоев)

Annelise Vercetti
Так я же и говорю, их от Рембрандта до Байрона в каноне шатает, там такие завихрения что будь здоров...

Mrs_Aida_Colt
к психологу их, ыхых)

Annelise Vercetti
вот наверноре самое большое упущение Роулинг и любого фикрайтера - это отсутствие психолога в Хогвартсе! Как бы канон поменялся бы, уууу.... Но чего нет, того нет. Я только в паре фанфиков видела как автор присылает в Хог / отсылает магов к психологам, но прям хорошо прописанного не нашла.

Mrs_Aida_Colt
У Роулинг прописано достаточно, чтобы мысли о психологе не возникло вообще. Посмотри на судебную систему и суд над Гарри с дементорами, которых "мы видим, мамой клянус".

Ну и блин, а что было со школьными психологами в 1991 у нас? Что это за зверь такой?

Mrs_Aida_Colt
Волдеморта, еще на стадии Томми, можно к психиатру)) там психопатия явная

Desmоnd
ну некоторых персов можно к психиатру сразу) Волда или Амбридж) ну и Беллу)

Desmоnd
У Роулинг вообще... Сказка, только как у Братьев Гримм. И персонажей своих она очень любит убивать, прям я не знаю что думать даже 🤣
Annelise Vercetti
Там не только его, там всех сразу можно... Тут полный букет: мании, навязчивые идеи, психопатия, шизофрения, СДВГ, аутизм, нарциссизм, синдром Наполеона, (или он не синдром? Ну да неважно), и букет кучи разных штук, названия которых я уже не помню... Там каждого персонажа можно разбирать как пример сразу нескольких психологических отклонений, патологий и заболеваний.

Mrs_Aida_Colt
Меня от этого "у Роулинг сказка" блядь коробит, кринге, словно от Гарри, стирающего трусы проституткам. У Роулинг фэнтези, подвид "городская фэнтези". От сказки там только если взять Пигвижна, сову Рона и натянуть на глобус Юпитера.

Там нет ничего сказочного, кроме мифологических заимствований (большая часть которых - деконструкции). И даже не детская - про детей, но не для детей, хотя дети все равно обожают. Собственно, глянуть, какая возрастная категория читает и пишет фики

Нет сказочных моментов и условностей, хота, понятно, местами есть антураж.

Так можно сказкой назвать и книги про другого Гарри - Дрездена. Ну а фигли, магические существа, разные твари, мифологические создания и сущности.

Протестую!
Он их не стирал, он их шил!
Соблюдайте точность. мусье.

Решительно не согласен. для детей на этой планете все культпродукты - исключая те что заумные для них, сильно страшные, или содержащие недетскую тему ( вроде подробных пыток и ебли).
Чтобы дети выросли людьми, это должны родители трудиться над ними, но еще дети доолжны нужные книги в детстве читать, и нужные фильмы смотреть. А если все на свете объявить недетским, то будут у нас не дети, не детеныши людей, а тумбочки, которые ничего не знают страхе, радости, горе, гордости, желании помочь или живом интересе.

А то можно все не для детей, даже Колобок, там же "смерть персонажа".

Mrs_Aida_Colt
ыхыхы, ну для начала - Волди, Беллу, Амбридж и Мардж, потом остальных Пожирателей)) а там и остальные подтянутся))

кукурузник
блин, вспомнились сказки европейские в оригинале, без цензуры, там и Золушкины сестры, отрезавшие себе пальцы, чтобы нога в башмак влезла, и птица, выклевавшая подлым сестрам глаза))

Annelise Vercetti
Ну и я в детстве читал сказки, братьев Гримм например. Я маленький я отлично понимал, что есть разница, когда в советском мультфильме про пионеров хулигана поругали/наказали, это одно, а когда ведьму что хотела съесть детишек сожгли заживо в печи, это другое, и это абсолютно нормально.

Сегодня мамочки переживают, как детям жестокие сказки читать. дети будут бояться - а почему я не боялся, и мои двоюродные братья и сестры? Наверное потому что соображали, что ведьму сожгли, или колесовали, или привязали к кобыле и в поле пустили, не от балды, а за гадские дела, ты не совершая такие гадские дела, и тебя не убьют.