Эффект птеродактиля (джен)

*лениво читая дальше*
М-дя. Представляю, что начнётся в комментах при ситуации с г.. То, что щас - цветочки.
Надеюсь, взрывы в комментах не отвратят автора от вещи, и она будет дописана((

Абсолютно.
Тем более, что кактусы этого авторства из этого питомника
эксклюзивны, роскошны, цветут и пахнут и пользуются огромным спросом.
Очередь поклонников стоит под окнами теплицы и подпрыгивает
дабы хоть глазком подглядеть, как нарождается очередной
кактусенок.
А на орхидеи у конкретно этого Автора аллергия. Чихает он на орхидеи.
А от ромашек плачет. Горько.

:)
Из личного опыта знаю, что негативные и даже злые комменты очень часто к фанфику и автору никакого отношения не имеют.
1. Кому-то хочется сорвать плохое натроение и поругаться. Вот и пишет, что автор - писька, фанфик - кака. И читателей заодно обзовет. Кто-нибудь да ответит.
2. Какие-то личные обиды на автора фанфика, о которых тот может и не подозревать.
3. Желание выпендриться, показать, что "не такой (такая) как все". Вот куча народу читает, кто-то хвалит, а оно типа небыдло. В особо запущенных случаях может катать простыни на тему, что вот оно же высказалось по поводу, а все равно читают. Как же так?!
4. Сведение счетов.
5. Всерьез считает себя местным гуру и главным в песочнице. Поэтому типа не может не высказаться по поводу. Часто является форумным клоуном. Наезд от такого считается чем-то вроде боевого крещения для новичков. Новичка, кстати, могут предупредить в ЛС, чтобы не обращал внимания. Но форумный клоун о такой возможности даже не подозревает и продолжает надуваться от гордости.
5. Просто тролль. В комментах к одному моему фику один такой страшно гордился, что выжил с какого-то сайта девочку-школьницу. Страшно обиделся, когда я написала, что гордиться тут нечем.
6. Искренне считает свое мнение единственно верным. И будет всех учить, как правильно любить или не любить такого-то персонажа.

Невозможно угодить всем. Особенно, если речь идет о фанфикшене. Потому что тут у каждого свое мнение о каноне, свое виденение персонажей, свои ОТП и свои тараканы. Умный человек не будет навязывать свое видение окружающим, он просто закроет фик, который не соответствует его представлениям и желаниям. Не умный человек будет себя вести так, как указано в п. 6.
Я считаю совершенно нормальным и естественным, если фик кому-то не нравится. Если возникают вопросы по сюжету, обосную и т.д. Если хочется что-то обсудить и уточнить. Все остальное не интересует и не задевает.

Ура! Продочка! Как же мне всё нравится, описание дома как будто побывала в другом мире. Спасибо!

Ну, у меня с мнением всё сложно. Я уверена, что существует только одно правильное мнение, только чаще всего моё - неправильное... И вот, это самое правильное мнение нужно обязательно отыскать.
Так что в моём случае кому-то достаточно накатать длинную уверенную простыню, я проникнусь и мысленно поддержу, но тут увижу ответную уверенную простыню, и сделаю ой. К середине спора в голове такаая каша, что лучше промолчать, а потом, в долгих спорах сама с собой выбрать компромисс. И так до следующего холивара. Устанавливать что-то своё нереально сложно. Так что, боюсь, если щас что-то в фике заставит меня высказаться эмоционально - спляшу не хуже других здесь.

Лемина Серая
А это всегда видно, когда задело за живое. Это нормально. И значит получилось что-то интересное. А наезд ради наезда и выпендрежа всегда видно.

Очень рада продолжению. Заязочка, пишите и радуйте нас дальше.

Добавлено 27.11.2015 - 12:34:
Очень рада продолжению. Заязочка, пишите и радуйте нас дальше.
Последняя строка в тексте интригует. очень очень...

Очень интересный фанфик! Заязочка, я просто ох...балдеваю от вашего творчества! Хочется читать и читать и читать и читать и снова читать))) пишите больше)

Заязочка, ну, интересное в любом случае получается. Я, конечно, понимаю, что чтоб супчик сварился, надо туда идей пять накидать, а то и больше, но уводить ситуацию в дич... милейший упорос у меня пока не получается хD

Яна_Аметист, вам спасибо, что читаете и комментируете!
)))

надеюсь Герми как бы случайно проговорится Гарри что Букля может отдать письмо любому человеку...очень очень надеюсь

Про первую войну нам вообще очень мало известно. Мне так это вообще видится, что некая организация с помощью террора пыталась насадить свою идеалогию в обществе. Министерство вынужденное работать в рамках закона не могло дать эффективный отпор. И вот кучка мракоборцев, которых достало, что у них фактически связаны руки, во главе с героем предыдущей войны решили создать организацию, чтобы бороться, не оглядываясь на закон. А мелкого чиновника Уизли в эту организацию не пригласили, а может пригласили, но он не пошел, а может он хотел да его не взяли, а может его работа в то время была связана с обезвреживание проклятых Пожирателями магловских устройств – все это только домыслы.

Хм, так у него ваще то работа такая. Вы еще скажите, что он оклеветал бедного Малфоя, и цель обыска потрепать нервы достойному человеку, ведь, конечно же, у него не может быть никаких запрещенных вещей.

Нет, конечно гнобить не надо. Но если ребенок сам демонстрирует порицаемые в обществе взгляды, чего он удивляется что к нему и соответствующе относятся?

Однако откуда то берутся истории о том, как приличного мальчика из интеллигентной семьи испортила дурная компания.
Да и никто от Рона не шарахался, когда Рон в четвертой книге не общался с Гарри, он общался с Дином и Симусом. Вам видится круг отчуждения вокруг Гарри и Рона, я его не вижу.
Что меня действительно удивляет в каноне так это отношения Рона и Гермионы, действительно несуразная пара. Не верю я в подобный долгосрочный счастливый союз.

Ну что ж "он показал свою крысиную сущность"

Это опять только домыслы, как бы оно было. Вам кажется, что не будь Уизли, Гарри бы обязательно соблазнился помощью Малфоя в определение людей третьего сорта. Мне кажется другое. Кому то видится, что согласился, но сия дружба быстро бы распалась или бы они стали потом еще и с Уизли дружить.
Короче, у каждого может быть свое мнение, и вы как автор в своем произведении вправе описывать свое развитие событий, но когда при описании героя вы используете лишь черный цвет он получается плоским.

Больше всего удовольствия при чтении мне доставляют сцены общения Крауча и Гермионы. Просто-таки замечательные сцены.
*вежливо похлопала автору* Как все-таки замечательно, что талантливая Заязочка еще и такая плодовитая на новые фики и регулярные обновления. Ура-ура.

эх..артов бы к такой шикарной главе)))

Kolbasovna
Э-э-э-э, вы какую книжку читали? Борьбой с Волдемортом и компанией ваще-то занимался аврорат. И Бартемиус Крауч-старший дал им право на применение Непростительных. Как глава ДМП и Визенгамота. Все в рамках закона. Вот чем там Дамблдор с своим орденом занимался, совершенно непонятно. Кроме организации пророчества, утечки информации о нем к Волдеморту и прочей возни. Ну еще нам известно, что Джеймс и Лили Поттеры неплохо умели смываться от Волдеморта и УПСов. Аж, целых три раза сумели ноги сделать. Все.
Артура Уизли в первом составе ОФ не было, в аврорате он не служил, в борьбе с УПСами он замечен не был. Писать доносы на Малфоя в его должностные обязанности не входит. Он работает в отделе, который отслеживает, чтобы заколдованные маггловские вещи не попадали обратно в маггловский мир. И стирает память магглам, которые эти вещи видели. Он не аврор.
Откуда вы взяли, что Гарри стал бы дружить с Драко, если бы в купе не было Рона? Не было бы конфликта, когда Гарри демонстративно отказался пожать протянутую руку. И если бы Гарри получил возможность сам выбирать себе друзей и компанию, то в ней вполне могли быть другие ребята. Возможно, тот же Невилл. К четвертому курсу к Рону уже привыкли. То, что с ним общались Дин и Шеймус, не значит, что они стали его друзьями.
В фанфике повествование ведется от первого лица. Естественно, что ГГ не описывает внутренний мир и переживание Рона Уизли, который к тому же вызывает у нее отвращение. И она с ним не общается, чтобы знать, что он там чувствует или переживает. Только внешние проявления.
Даже странно объяснять такие вещи.

Череп Розенталя
Спасибо! Мне хотелось описать этакого английского джентльмена старой школы. Мне кажется, что у него было бы именно такое отношение к внучке.

Dariusa
Очень хочу. Сама не умею, хотя и планирую попробовать освоить фотошоп. Вот если бы кто-нибудь взялся...

Мне очень понравился момент в 6 главе, когда попаданка в Гермиону поняла, что, когда Гарри таки ушел с Роном, он сделал правильно.Это очень хороший момент, я рада, что автор понимает, что, пусть Рон и не совершенный, но со стороны Гарри это правильный поступок. Настоящее спасибо за этот момент. Хоть я и не поддерживаю отношения автора к персонажу автора к Рону, но сам эпизод очень хороший, правильный и сильный.

Да, по поводу претензий ко мне выше. Я не унизилась нисколько. Я считаю, что читатель имеет право высказывать свое мнение, разумеется, вежливо и корректно - поскольку писатель все же пишет для читателя. Поэтому не считаю, что должна чувствовать себя виноватой в том, что высказала свое мнение. Но в то же время я совершенно не хочу кого-то ранить, поэтому извиняюсь за то, что причинила кому-то боль. По-моему, это нормальное поведение нормального человека. Если для кого-то это унижение - это его проблемы. Признавать свои ошибки - не унижение.

Добавлено 28.11.2015 - 03:07:
Вот только я обрадовалось, как тут же меня расстроили. Я понимаю, что автор последовательно не любит Рона, но все же каноничный Рон никогда бы не сказал, что справедливо, если бы дом Малфая сгорел и его родители погибли бы. Рону всегда нужно было справедливое обоснование. На момент, когда идет повествование, такого обоснования не было, он никогда бы не сказал подобного. Автор просто питает неприязнь к персонажу и дополнительно совершенно не обоснованно очерняет его. Нет, автор, вы имеете право на это. Все же автор это вы, ваше дело. Но факт остается фактом.

Не сказала бы, что это претензия. Скорее высказанное вслух удивлённое фе.
Вы вежливо и корректно высказали своё мнение о фике. На это Вы имели право.
А потом Вы чудовищно невежливо и отвратительно некорректно стали строить предположения, как автор вёл бы себя со своими детьми. На это права не было. И Вы этим не ранили. Авоор достаточно зрелая личность, чтобы не расстраиваться из-за глупых слов в Интернете - и достаточно зрелая личность, чтобы не спускать откровенное хамство и оскорбление.
А после Вы начали канючить и заламывать руки, чем сквикнули уже меня. Вы три раза сказали, что Вам жаль, и четыре раза попросили прощения. В сочетании с эмоциональным накалом это и было унижением. Причём абсолютно грязным и неуместным.
Достаточно было один раз и того, и другого. Выглядело очень неприятно.

Заязочка
Мы тут недавно уже читали опусы некоей Старой перешницы, сейчас наблюдаем коменты ещё одного человека, который делает выводы из канона опираясь на странные ценности, психологические доводы и тп. Я собственно надеюсь, что вы продолжите писать свои произведения (и это в частности) не оглядываясь на подобных критиков и не потеряете свой особенный стиль. Удачи. p.s. спасибо за ответ на мой вопрос про Тадека (жду, надеюсь и верю что продолжение всё же будет написано)

Как это жизненно...
Автор не любит чужого героя - и волен оттаптываться на нем в своих произведениях."Вы автор, вы имеете право". Пусть так, НО:
Я не люблю авторский стиль - и получаю в комментарии совсем не "авторское" (я-то - не книжный герой, меня топтать у него права нету;)) напутствие "пошел вон, я автор, я имею право, а у тебя право только заткнуться и свалить".
Верь я в затасканные "двойные стандарты" - непременно поплакал бы о них. Но я не верю, о чем неоднократно и писал. Так что, увы, речь здесь идет об одном стандарте - стандарте поведения ЧЕЛОВЕКА, пишущего здесь в качестве АВТОРА.
Короче - не АВТОРСКИЙ это стиль, а ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ.
Перефразирую Гопмана (это критик такой известный) "Пишешь-то ты хорошо, да вот человек - ...".
пс. Отвечать простынями и обоснованиями моего нехорошего поведения - вовсе необязательно, считайте, я шпагу выбросил и ушел. Если и стоит пометка "онлайн" - не факт, что я зайду в ближайшие недели. Не тратьте ресурс клавиатуры.
Всех благ.