Эффект птеродактиля (джен)

У вас, разве что.
Без обид, но если вы о чем-то не знаете - то его для вас именно что не существует: вы не можете о нем говорить, не можете его оценить, использовать, разделить с другими. Короче - его, этого понятия, просто НЕТ. И в чем тут противоречие?
Сюжет в книгах, если что, развивается именно перед глазами ГП. И ни кого иного. Пока он не взялся за старый башмак перед Чемпионатом - "портал" для него было лишь словом.

пс." Для Дамбигада вполне достаточно."
Вот, верите-нет ли... НИКОГДА подобного не оспаривал. Максимум, спрашивал - а кто без греха? И потом, он лишь ПОДВЕРГАЛ, но другие-то - УБИВАЛИ.
Нюанс, сказал бы Василий Иваныч.

Блин, берклеанство какое-то. Знает Поттер или нет, явление существует, и должно быть включено в систему мира с самой первой книги.

DBQ
Книга, осмелюсь напомнить, называется "ГАРРИ ПОТТЕР И (нужное вставить)".
А не, к примеру "Универсальная картина мира для чайников", или "Хроники Второй Магической", или "Форбс для Магмира"...

короче, "Мир по Гарри Поттеру". И не более того. Не стоит обнимать необъятное. Треснет что-нибудь;))

Не говорите ерунды. Явление не перестает существовать, знает о нем Поттер или нет. Если в пятой книге существует веритасериум, это не значит, что его только что изобрели. Это значит, что о нем только что узнал Поттер, и больше ничего. А взрослым магам ничего не мешало применить его и раньше, например, когда сажали Блэка и отпускали Пожирателей, заявивших, что они действовали под Империо. То же и с легилименцией и прочая и прочая. Более того, глава, в которой Снейп приносит Нарциссе Нерушимый обет написана не от видения Поттера, он про это так и не узнаёт. И что, Нерушимого обета не существует?
А судя по писанине Роулинг, его действительно не существует, иначе как в магмире может существовать предательство?

Кстати, очень понравилась вот эта книга. А окончание супер http://www.fanfics.me/read.php?id=46763&chapter=50

В каноне нет ничего про происхождение Скитер, Фаджа, Амелии Боунс, Скримджера. Так что чистокровная министерская верхушка - это домыслы.

Да, тоже это заметил.

Дамблдор, кстати, полукровка.
Так что вся эта тема с "чисти туфли или не добьёшся" идёт лесом

В каноне нет. Но вот есть такая цитата:
"Вы ослеплены любовью к своему посту, Корнелиус! Вы придаёте — и всегда придавали — слишком большое значение так называемой чистоте крови! Вы не понимаете, что важно не то, кем ты родился, а то, каким ты стал!"
Альбус Дамблдор
Так что Фадж, скорее всего, чистокровный.
Про остальных в Поттервики сказано чистокровный или полукровка.

Я сейчас смотрю - все в списке "статус крови не указан"

http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Руфус_Скримджер

Ну, и остальных в поиске можно посмотреть

Упертость, конечно, похвальна.
Пока не перерастает в баранью. Вы специально упираетесь или как? Процитирую сказанное ранее:" если вы о чем-то не знаете - то его для вас именно что не существует". ДЛЯ ВАС - подчеркиваю. Не для картины мира. Или вы уже знаете все? И ВСЮ картину видели?
ОДНА глава про Нерушимый Обет. Да, Поттер не присутствовал, про Обет не знает. Обет есть. Но Поттер о нем не слышал - не давал, не принимал, не читал про последствия... То есть - ДЛЯ ПОТТЕРА ВСЕ РАВНО, ЧТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКОГО ОБЕТА. Еще раз - ДЛЯ ПОТТЕРА. Конкретно.
Про предательство и вовсе чушь несусветная. Не принимай Обета, не давай магической клятвы - и предавай, сколько хочешь. Простой ответ, верно?

Я там смотрела
Скримджер, например, "скорей всего чистокровный", хотя в тексте не приведено, с чего сделан такой вывод

Упертость, конечно, похвальна, пока не перерастет в баранью.
Я пытаюсь довести до Вас, что ни я, ни Вы - не Поттер. И если Поттеру неизвестно какое-то явление, то оно не перестает существовать. Если Поттер только в одиннадцать лет узнал, что он волшебник, то это не значит, что волшебного мира до этого не существовало. Если Поттер только в одиннадцать лед узнал слово трансфигурация, это не значит,что МакКошке нечего было преподавать. Поэтому, если Роулинг вводит в картину мира какое-то явление в четвертой-пятой книге, и Поттер только-только об этом узнает, то события в первых трех книгах должны были происходить так, как будто оно есть, независимо от того, знает о нем Поттер или нет.
Да, для Поттера не существует Непреложного Обета, но он должен был существовать для Петтигрю, Хранителя Фиделиуса, или он принял обязанности Хранителя и не поклялся? Тогда старший Поттер - ну, даже слова не подберу...

Имелся ввиду фанфик по авторством Drago23.

DBQ
Пример такого явления не затруднит?
А так же его необходимость для повествования;) на ТОТ момент.

А Поттер-старший... ну олень, что возьмешь.
Хотя, с другой стороны, а КАК связать Обетом Хранителя? Обязать его не разглашать? И не проводить никого? Так Фиделиус тогда превращается в тюрьму, а не в укрытие.

Да тот же Веритасериум. Осуждение, да даже не осуждение, а просто бессудная посадка Блэка и оправдание Пожирателей, заявивших, что они действовали под Империусом.

И кто должен был рассказать обо всем этом Поттеру?
А главное, с какой стати? Я не зря писал о "необходимости для повествования на тот момент".
Зачем ему веритасерум на первом-втором курсе? Кто помнил про Блэка до его побега?
Да и вообще, мир вещь жестокая - сам себе не поможешь, так никто не обязан. Кто-то был обязан просвещать Поттера о крестных? Может быть, ему кто-то сказал, что есть люди, ОБЯЗАННЫЕ отвечать на его вопросы?
Когда Грейнджер была готова просвещать всех и каждого - она и сама ни хрена не знала о действительно нужных вещах магмира. А потом поумнела, научилась молчать и только удивлялась, как это вы не читали восемьсот страниц мелким почерком..;))

Да, именно так, никому не разглашать, не проводить никого без специального разрешения хозяев. Вроде, никакой тюрьмы.

DBQ
Без гарантии. Помнится, в седьмой книге УПс приехал на Гриммо просто на хвосте Грейнджер. Едва ли она планировала подобное.
Так что, если надо, можно обойти.