Эффект птеродактиля (джен)

А откуда вы взяли эту информацию по Макгонагалл? Я что-то не припомню в тексте такого

Это с Pottermore информация от Роулинг)

Гарри молодец, заполучил прекрасную супругу, а рыжие пусть обломятся.

Танда Киев
Это все прекрасно и трогательно. Вот только НИКАК не означает следующего:

"Как МакГоннагал сумела примирить свою колдовскую сущность с требованиями веры своего отца, я себе не представляю. Но выверт в мозгах там должен был быть колоссальный. В более традиционных сообществах человек с необычными способностями мог посвятить свой Дар Богу. Его вполне могли считать святым. Но протестантский склад ума отвергал веру в чудеса и святость и слепо следовал Писанию. Даже Ветхому Завету, от которого те же католики благоразумно держались подальше. А там прямо было сказано: «Ворожею убей!» Я могу посочувствовать юной Минерве, для которой ее способности были чем-то чудовищным, страшным и греховным. Но то, что в результате получилось, стало неимоверно опасно. Не удивлюсь, что она нашла себя в служении. В другой традиции она могла бы уйти в монастырь. А сейчас, похоже, что и образ просто отца и Отца Небесного в ее уме и сердце занял ее учитель. Дамблдор. И она готовилась принести себя в жертву, наподобие Самсона, обрушившего ворота храма, чтобы увести за собой побольше врагов. И одним из этих врагов была я. Наверняка те, кто еще состоял в Ордене Феникса, считали, что такая вещь, как барабан Дрейка, попала в мои руки не по праву. И что я должна либо передать ее «более достойному», либо пойти в услужению «всеобщему благу». А раз я этого не сделала, значит — враг. И Гарри Поттер враг, раз не захотел стать жертвой для «великого светлого», добровольно сложив голову и передав свое тело, жизнь и способности все тому же «более достойному». Обычное мышление сектантов. Тут даже есть параллель с религией папуасов, которые искренне считали, что все замечательные вещи на кораблях и самолетах боги посылают именно им. А подлые белые перехватывают эти дары. И нужно их убить, чтобы восстановить справедливость. Я не оправдываю политику колонизаторства, если что, но знакомство с цивилизацией нанесло слишком сильный удар по первобытным мозгам. Можно сколько угодно сочувствовать папуасам, но вряд ли захочется это делать, если они возжелают тебя съесть."(С)

ПоттерМура никак не говорит о том, что Минерву и Изобель третировали в семье. Как и о каком-то ОСОБОМ ее фанатизме и обожествлении ДДД. Все вышеприведенное - исключительно авторская демагогия, призванная оправдать, так сказать, "превентивную оборону" в исполнении Г.Крауч. Типа как с Трелони, вот просто уверен. Ту, помнится, просто "надо было убрать от детей", а чтобы не ждать еще несколько лет естественного хода вещей - слегка подтолкнуть. Это ж для героев не грех, верно?

Танда Киев, вы выдергиваете куски из текста в не очень хорошем переводе и делаете очень станные выводы.

Так цепляться к каждой мелочи, смешно просто. Это не канон, ребят. Или первый раз читаете про персонажей с такими несоответсвиями канону?

Не было там никакого фанатизма."Lasting mutual esteem and friendship" никак не транслируется в фанатизм

Добавлено 01.02.2016 - 23:40:

Верно, бывало и хуже, но фик - как ведро дерьма на голову вылили и топ в рейтинге. ((((((((((

Не. Из подобных "мелочей", выловленных недовольными из канона и названных "ляпами РО" - в результате и получаются фики.
Вопрос в другом - отчего же тогда, раз уж канон идет лесом, части героев оставляются лишь канонные телодвижения, в то время как другая - ведет себя насквозь неканонно?
Понятное дело, могут быть у читателя и нелюбимые герои.
У ЧИТАТЕЛЯ.
Но у АВТОРА? Который у себя в Писании царь и бог и всех создал? Нонсенс.
В хороших фиках автор любит всех, кого описал. И мир, о котором пишет, он тоже любит. Проверено не одной сотней прочитанных вещей.
Но есть особая категория писателей. Они пишут не просто так, они МСТЯТ за оскорбление автором оригинала их чувств, представлений и предпочтений. Вот и возникают МС-фики, когда:
- выше прочих делается самый любимый герой. Ему подкидываются рояли, плюшки, ништяки, тайные дзюцу и тд и тп. И он всем показывает.
Но этот вариант еще терпим, хотя бы потому что герой-таки в трудах и пафосном превозмогании, но делает себя сам. Просто "ему везет" несколько больше, чем это бывает;))

А бывает и так:
- герой неплох, но ничего экстра, ибо скромен, а автор - "за реализьм". Тогда делается обратный финт - "опускаются" его противники, у канонных прототипов которых выцепляются все "блохи", выворачиваются наизнанку помыслы (через попаданство, к примеру), а самых нелюбимых можно и загнобить произволом. Отменив для них развитие, навешав новых отрицательных черт, раздув упоминавшиеся.

Вот только с какого бодуна подобное извращение называется творчеством, осыпается восторгами и поклонениями - мне непонятно. До сих пор.
"Мир полон скверны, брат."(Р.Э.Хайнлайн)

То, что МакГонагалл, как и все ученики Хогвартса, проводила в нем большую часть своего времени с момента поступления - это факт. Вы же не станете спорить, что девять-десять месяцев года больше остатка?

Также вполне очевидно, что в семье не могло не возникнуть напряжения. Отец - не просто пресвитерианин, он - пастор. А в пресвитерианстве пастора избирают сами прихожане. То есть, раз его избрали, значит, прихожане были уверены в твердости его веры, крепости моральных устоев и так далее. Это не выдумка и не выдернуто из контекста, это факт. И вот жена этого человека оказывается ведьмой, причем она скрывала это достаточно долго. Если бы он руководствовался только правилами своей веры, он должен был бы убить свою жену - а заодно и дочь, если к тому моменту уже было ясно, что она тоже колдунья - либо сам, либо с помощью соседей. Ведь так написано в Библии, а истинность написанного там - один из постулатов пресвитерианства. Ну, или хотя бы развестись - в качестве компромисса. Но он не сделал ни того, ни другого.

Результат - в семье НЕТ доверия (потому что после такого утаивания муж не может быть уверен в искренности жены), плюс внутренний конфликт между любовью к жене и долгом пастора, тянущийся годами, плюс дискомфорт Изабель, которая почти не может применять магию (вдруг соседи увидят!), причем должна еще и скрывать последствия детской стихийной магии. Не самая приятная атмосфера, не так ли? И тут - Хогвартс. Место, где нет необходимости прятать способности, место, где можно учиться и развиваться... и, очевидно, трансфигурация давалась ей лучше, раз она стала преподавать эту дисциплину... и Дамблдор. Дамблдор, который прекрасно умеет манипулировать детьми, влиять на неокрепшую психику. Пустые слова золотой похвалы - и вот уже ребенок, едва успевший освоиться в Хогвартсе, восхищается учителем. Семь лет методичного аккуратного программирования - и готово! А уж если выпадет случай продолжать воздействие годами, десятками лет...

Почитайте про пресвитерианство и охоту на ведьм в Шотландии. И подумайте, КАК должен был реагировать пресвитерианин, которого избрали пастором - наверняка не просто так, а за твердость в вере и прочие сопутствующие достоинства.

О, боги.. Ну что все так кинулись на этот отрывок? Признаю, меня он тоже несколько удивил, но раз так надо для сюжета...почему бы и нет?
Да и необоснуй в фанфиках - явление частое.
Лично меня больше волнует, что там дальше с Гермионой и Северусом. И в плане отношений, и вообще...

Почему пустые? Тop grades in O.W.L.s and N.E.W.T.s, and winner of the Transfiguration Today Most Promising Newcomer award. (https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/professor-mcgonagall)
Это ведь не ДДД, а независимые экзаменаторы ее так оценили.

Я и про Инквизицию читал. И что с того?
Суть не в том, как он ДОЛЖЕН БЫЛ (по вашему стороннему мнению, не забываем об этом?) реагировать, а в том, как он это ДЕЛАЛ. МурА что об этом пишет? Какие еще основания для описанного - сверх-категоричного суждения насчет характера и позиции МакГонагалл - имеются к рассмотрению?
Поттера в Ловцы вперед очереди? "Любимца всея МагБритании и икону Борцов-с-Ослом"? Ха.Ха.
А домыслы и догадки ( что ваши, что "героини") - как я уже и написал ранее, направлены лишь на оправдание ЛЮБЫХ действий против нее.
Как против Люпина и Трелони.

Это все - команда Дамблдора, а это уже основание как минимум им не доверять.

То и пишет, что в семье обстановка была напряженная. До открытого конфликта не доходило, но было постоянное напряжение, была несчастная мать... Так что я не выдумываю, а делаю выводы на основе имеющейся информации.

Не говоря уж о том, что автор имеет полное право преувеличить имеющиеся в каноне черты. А если вам охота уподобляться мышам из анекдота - это ваши проблемы, в конце концов. Вам никто не мешает бросить читать этот фанфик.

Да заканчивайте уже... Надоело... Не нравится - не читайте! Развели срач в комментариях...

Именно! Поддерживаю.

Уподобляются тем мышам из анекдота, право слово...

У нас действие происходит в ?XV-XVII веках?

Точно. Надоело: не любо не слушай - не нравиться не читай