Эффект птеродактиля (джен)

Насколько я понимаю, часть претензий - если не основные - к маглорожденным состоят в том, что они лезут перекраивать консервативно-традиционный магический мир под "прогрессивный" магловский, не задумываясь об истоках традиций. Плюс запреты. Ребенок, узнавший о магическом мире только в одиннадцать лет - да, его уже трудно переубедить, если не заниматься этим специально. А вот если с меньшего возраста объяснить, что, в отличие от магловских, магические традиции и обряды не просто так и нельзя их просто взять и отменить-запретить... в этом случае та же Гермиона, к примеру, была бы осторожнее с домовыми эльфами и не выставляла себя на посмешище.

Или вот те же носки у камина: истоком магловской легенды про Санта-Клауса в дымоходе могли стать путешествия через камин.

Есть прекрасный фик Модо "Уголек", в котором как раз описана успешная интеграция магглорожденного в консервативный магмир. А также условия, при которых эта интеграция получилась. Воспитатель магглорожденного думает, что ребенок - "только гость из мира, который проиграл себя". И многие ли родители будут такое же мнение разделять? Согласятся ли они, допустим, с идеей, что их ребенок по умолчанию имеет более низкий статус, и это придется чем-то компенсировать, ряд возможностей по определению недоступен (например, для части обрядов нужен дом с источником силы, а они все наперечет и уже в собственности, или для ритуала нужны 3 поколения волшебников)?
Кроме того, просто знания о традициях, абстрактно, в теории - малое значение имеет, особенно для детей. Это как прочитать "3 мушкетера" и быть способным ориентироваться в том времени. Все равно Штирлица будет выдавать волочащийся парашют. Гермионе однокурсники пояснили, что она не совсем права - толку-то. Ее почти 12 лет учили, что рабство недопустимо.
Ну и обучение маленьких детей вызовет большие проблемы со Статусом. В 11 еще можно удержаться и не похвастаться новыми умениями и знаниями, а в 6-7? По секрету лучшему другу, троюродной сестре, сорвать нудный урок...

Позволю себе влезть в комментарии по той причине, что мой прошлый (очень милый и корректный, между прочим) отзыв был процитирован и получил ответы со стороны вообще непонятных и посторонних людей.
Почему же я, которой не понравился фик, сообщаю об этом всем?
Во-первых, я прекрасно объяснила, что мне нравятся работы автора и сам фик, до некоторых предпоследних глав. По причине их наличия я и оставила прочтение - ожидала другого, не нашла и прекратила.
Во-вторых, это комментарии, господа, отзывы, а не хвалебные оды! Я имею права высказать даже негативное мнение, учитывая, что в нем нет оскорблений. Мне приятно осознавать, что определённое количество отзывов, сходных с моим, могут дать пищу для размышлений автору. За и вообще, мы в интернете, тут и послать могут, так что я - наименьшее из зол.
Закруглюсь, и напишу в-последних. Господа защитники автора, смиритесь. Вы позорите и себя и её. Мнения имеют место быть, и слова 'не хотите, не читайте' как минимум, глупы. Люди, представьте себе, не мазохисты в большинстве своём, и встречают то, что им не нравится, НЕОЖИДАННО. То и высказывают, жалея незбывшиеся Надежды, потерянное время и ещё не пойми что. Автор самолично выложил произведение на ресурс, значит, принимает все адекватные отзывы. Ваши защиты - смешны.
Мне странно только то, что я не вижу самого автора. Может, я просто слепая.

Автор воспринимает критику как личное оскорбление. А критики было много.
Наверное поэтому просто бережет нервы и не вступает в дискуссии.
Может быть это даже лучше, чем бросаться взаимными обвинениями.

Автор после энного количества критиканства от кактусоедов отписалась от комментариев

Это не факт.
Это Поттер сказал, который под мантией-невидимкой на башне сидел,
и который самоличными ручками того Дамблдора ядом напоил.
А что уж там на самом деле было...


Добавлено 19.02.2016 - 20:35:

Истоком маггловской и вообще всемирной легенды про Санту Клауса
была история про святого Николая, жившего давным-давно в современной
Турции. Он был богатым человеком, христианином и священником. И любил
делать тайные подарки. Вот и подбросил монеты в сушащиеся над камином
чулки трех дочерей бедняка.

Все прекрасно, кроме одного - а были ли там и тогда камины вообще?

Это характеризует автора, мягко говоря, с не самой лучшей стороны. Если она так реагирует на критику, то и писать по-моему не стоит.

Это интернет и общий доступ, автор должна быть готова к тому, что ее похвалят за классные вещи и укажут на косяки, а уж такую явную лажу, какая с определенного момента начинается в этом тексте, точно вытащат на свет и разберут по винтику, это совершенно очевидно и естественно.
Опять же, критика здесь довольно мягкая и корректная, так что стоило бы на нее ответить (где-то опровергнуть, где-то извиниться за косяки, где-то обосновать свою позицию), а не бежать от читателей. Автор задала свои произведениям крайне высокую планку качества (так и есть в большинстве ее текстов), так что и спрос с нее соответствующий.
Критика в данном случае - это возможность для автора стать лучше, а не безумные нападки на нее и к этой самой критике стоит прислушиваться, раз уж она такая массовая и обоснованная.

Есть критика, а есть критиканство. И есть еще переход на личности и много других неприятных вещей. Если бы ограничивалось только критикой - упрек был бы справедлив. Однако... например, с самого начала, еще в шапке указан пейринг Северус Снейп/Гермиона Грейнджер. Этот факт совершенно не помешал снейджерфобам поднять визг, когда дошло намека на отношения в сюжете (а затем и до помолвки). А ведь их предупреждали!

Посмотрите на шапку еще раз. Там есть:
Гермиона Грейнджер
Гарри Поттер
Северус Снейп
Барти Крауч-старший
Барти Крауч-младший
Где вы увидели Северус Снейп/Гермиона Грейнджер?
Нужно ли, в следующий раз, увидев перечисление
Гарри Поттер
Северус Снейп
, ожидать снарри?

А, ну да, это не в шапке, это в "от автора" указано. Тем не менее, предупреждение есть. И даже где-то в комментариях - до того, как плюнуть на это бессмысленное занятие - Заязочка неоднократно упоминала планируемый пейринг.

Или вот еще пример - зашла речь о том, принят ли Северус в род Принц. Подчеркиваю - не "наследует ли имущество (и, возможно, титул, если таковой имеется)", а именно "принят ли в род". Это совсем разные вещи - Гарри же вот не стал Блэком, унаследовав имущество рода? Тем не менее, в комментариях почему-то в качестве примера настойчиво приводили случаи наследования имущества и титула в магловском мире, обвиняя оппонентов в некомпетентности. А у нас тут мир магии, все-таки.

Конечно. Камины-не камины, а очаг был обязательно.
Еду приготовить, одежду-обувь посушить...

Предупреждение о Снейджере появилось уже когда фик был написан больше чем наполовину. Так что по поводу пейринга ваш комментарий крайне не к месту. Фик когда начал писаться заявлен был как джен. Последние главы совсем уж на джен не смахивают, тем более что в шапке но до сих пор не в гете.

В этом фике все хорошо текст и сюжет и мысль и прочие "ништяки" но блин снейджер разбивает мне сердце (((Я не заметил предупреждения, хотя не жалею мне понравилось всю прошлую ночь не мог оторваться)) Желаю автору всяческих успехов в дальнейшем!

Потому что автор в комментариях приводила "реалии" в качестве обоснования.

Очень хороший фик. Приятно читается, интересный, разнообразный. Признаюсь, не люблю снейджеры, лично для меня отдаёт педофилией, да и просто не нравится мне эта пара. Но у вас очень красивый вариант, никакого негатива не вызвал. Спасибо за фик.

Я наконец-то дочитала фик.
Заязочка, я вас люблю. Честно-честно.
Обожаю логичные фанфики. Особенно ваш. Несмотря на нелюбимый мой гет. Благодаря любимому мною Снейпу. За то, что все вопросы, бывшие во время прочтения начальных глав, снялись. За ХЭ.
В общем, перечислять можно долго. Спасибо-спасибо-спасибо. Пошла рекомендовать.

Заязочке очередное ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО! За Ваше творчество и талант, за подаренные приятные минуты и часы отдыха.
Всем вдохновенным "критикам" последний усталый вопрос - чего конкретно вы добиваетесь от автора? Чтоб удалила все свои фанфики? Перестала писать? Переписала с нуля - но так как нравится вам, с вашей точки зрения, с вашими рассуждениями, вашими пейрингами? Так автор в ваши головы не залезет и ваши мысли не прочитает, а писать фанф под чью-то диктовку - не есть удовольствие. Впрочем даже если автор сойдёт с ума и всё же попробует, то и тут сможет получить обвинение что не так поняла, не так оформила, не так обыграла...
Напишите-ка сами - так, как вы считаете правильным, а мы посмотрим, почитаем... покритикуем...

Линда Евангелиста
Последний усталый ответ всем миньонам Автора:

Да не добивается никто и ничего от АВТОРА, Автор не интересен, пущай графоманит себе дальше, что хочет. Если не заметили, к автору (кроме как подлизнуть в очередной раз) никто сто лет и не обращается. Речь со стороны критиков везде шла и идет о фанфике и его ценности(сомнительной с нашей точки зрения, бесспорной - с Вашей). Автор уже высказался один раз - самим произведением, больше от него ждать нечего.
И не ждем.
Но с какого перепугу ВЫ взяли, что идеи, Автором высказанные - непогрешимы и неосудимы? И кто-то должен заткнуться в тряпочку только потому, что его мнение "ранит нежные чувства"?
Это комментарии, вообще-то. А не сборник дифирамбов.
Но я уже устал об этом писать всем возмущенцам.

А мы устали продираться через ваши колючки, неужели трудно не посещать страницу, где вам не рады. Тем, кому не нравятся кровавые реки и склизкие берега, почему то, высказывать возмущение не толерантно. Впрочем, если объем комментариев как-то учитывается, то, думаю, по общей массе, и Автору будет польза, надеюсь.