Эффект птеродактиля (джен)

Можно и так ее воспринимать, но ИМХО, это обедняет образ - такая злодейка злодейская, и котята-то у нее не просто так ))
И кстати, котята ничего не докладывали, насколько я помню - когда Гарри в первый раз разговаривал с Сириусом по камину, Амбридж об этом не узнала.

Привычный штамп Роулинг - отрицательные персонажи должны сразу бросаться в глаза.

Клубника со льдом Пойду попробую хотя бы первую главу дочитать.

Тут мало связано сколько детей у автора.
Пруф сейчас не дам, но некий лорд своего папу видел в жизни 3 раза - его растили кормильца бонна гувернер частная школа. Мама иногда заходила в детскую утром и на ночь поцеловать.
Сами воспитывали детей те у кого на приходящих учителей не было или блажь была самим растить.

К тому ж у некоторых женщин были при дворе обязанности. Один из неупокоенных английских призраков- леди, которую вызвала королева. А леди перед этим приказала сына запереть в чулан за неровные строчки. Указания кормить прислуге и гувернерам не дала...
В общем найма персонала и контроля считалось достаточным.

2я половина 20 и 21 век - период беспрецедентно массового личного участия родителей в воспитании

Просто Гарри все нравится, потому что там к нему хорошо относятся. К тому же он ребенок, я вот помню, в какой восторг меня приводил пыльный чердак в бабушкином доме ))
Кстати, и сам Гарри вовсе не склонен к аккуратности - и это вообще-то странно, ведь его к ней приучали с самого детства.

Может, кинон?
Для меня Амбридж - не особо умная, ограниченная и с завышенным ЧСВ. Так что котята сюда вполне вписываются. Заметьте, живых кошек она не держала (наверное), так что все это (котята, бантики, голосок) - сплошное показушничество.
Меня поражает как её поведение в школе, так и её попытка прибить Гарри дементорами. Ещё мне кажется, что она не совсем адекватная, быстро у неё нарезку в школе сорвало.

Я тоже считаю, что она неадекватная. Ну а насчет кошек - может у нее они и были, ведь и патронус у нее - кошка. Наверно, она их любила.

Мы говорим о попаданке из 21 века.
Согласитесь, представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, у современного человека отличается. Сейчас, то, что вы описали выше, не есть хорошо и правильно. А сравнивать причины найма кормилиц в прошлом с решением не кормить в фанфике по причине наличия других обязанностей - не корректно.
Человек пишет по своему опыту и своим представлениям. Здесь я вижу представление о вещах, которые автора не касаются. Так что связано,

все очень просто
Дурсли навязывают чистоту - Дурсли плохие - чистота плохо
Уизли хорошие - у Уизли свинарник - уютный, однако, свинарник!
для 11-12летнего пацана хорошая логическая цепочка

Лучше не будет.
Комментарии свои тоже несите, если будете читать дальше.

Опять же, для поддержания чистоты надо прикладывать усилия, а свинарник - он сам по себе образуется.

Книжка для детей же ж.
Хорошие - хорошие, плохие - плохие.
По мере взросления героя, появляются тона и оттенки.

Они могут быть не слишком цензурными, т.к. я же их в основном своей подруге кидаю, пока жалуюсь. Иначе я просто не могу читать, ажтрисет. Но если вы предлагаете нести, окей, авось будет что-то смешное или полезное.

Ажтрисет - это ж хорошо.
Тут многих трясет.
Я, например, сколько-то глав одолела, в надежде, что станет лучше, но нет, не стало )))

Ну, попаданка, по условию, попала в другой мир и почти в другое время, и просто следует принятым в данном обществе традициям. Я не говорю, что это хорошо, или плохо - это так.
Хотя мне вот интересно, чем они там детей тогда кормят. Если кормилиц берут - то где? В прошлом это были крестьянки, в основном. А в магомире - кто?

Ой, ну камооон
Большая деятельная семья.
Или семеро детей - это "сам образуется"?

ETULLY, согласна, вполне логично.

Но меня трясет почти от каждого абзаца.

Я думаю, автор так сильно не заморачивался. И не кормит она исключительно по тому, что широко распространена информация о том, что аристократки не кормят. Она ж теперь аристократка, у неё другие обязанности.
Кстати, кто дочитал, какие?

Ага. Чем больше детей, тем больше свинарник.