Эффект птеродактиля (джен)

Мда. Автор, куда?! Куда исчезла ваша фантазия? Куда исчезли ваши неожиданные повороты сюжета? Где здесь логика?! Начало фанфика шло. Могло быть гораздо лучше, но оно шло. После решения портретов о помолвке, ГГ окончательно превратилась в уг. Хоть и до этого она умом не блистала. Последние ваши работы очень разочаровывают. Дамбигад. Уизлигад. Роножрач. Няшка Снейп. Не поймите меня неправильно. Я люблю Снейпа. Я читаю снейджеры. Но, блин, нафига делать каждый фик чуть переделаной копией предыдущего фика?? Нафига делать все бредовые предположения Крауч правдой? Нафига судить персонажей по фанону? И главное, нафига делать главную героиню тупой, беспринципной, безэмоциональной с в о л о ч ь ю, представляя её читателям как умную, рациональную аристократку?? Аристократы сленгом не выражаются, а умные и рациональные люди сначала встречают человека, а потом ставят своё мнение о нём.
Зы. Грамматику знаю плохо. Учусь. Звиняюсь.

Добавлено 07.03.2016 - 05:43:
AlexZ
Может снейджер? Северитус = Снейп отец Гарри.

Ничего плохого, если автор делает главной героиней не ГРЯЗНОКРОВКУ! Которая вдруг ВНЕЗАПНО превращается в полукровку в фике, где только аристократы достойны, а остальные, если хотят жить в этом мире, должны либо чистить туфли новоявленной "аристократке", либо жить на дне.
Так что основной посыл заключается в том, что история должна быть или логичной в рамках своего мира, либо стоять с предупреждением "Мэри Сью" в саммари, если уж не хватает воображения.

Ну а если так устроен магический мир? Сколко раз уже говорилось, что маги застряли в средневековье. Повезло девочке, бывает, это еще не делает ее Мэри Сью, обыкновенная золушка. Мэри Сью она становится позже, это да.
В конце концов, сказка тоже в чем-то отражает окружающий мир. Оглядитесь вокруг, мы что, живем в обществе всеобщего благоденствия? Или нет такого что "всё животные равны между собой, но некоторые все-таки равнее". Вот героиня и хочет быть среди тех, кто равнее, и готова грызть зубами за свое место в жизни. И осуждать ее за это трудно.

Поправка - ТАК устроен "магический мир" в ЭТОМ конкретном фике. А про "застряли в средневековье" - расхожий штамп, к тому же абсолютно лживый.
Средние века, даже в самом большом охвате - это период 5-15 веков нашей эры. А описанное магическое общество - ну никак нельзя назвать типичным для 15 века. Ибо даже Статут был подписан в конце 17-го. А вся супер аристократия, описанная в фике отчего-то имеет манеры - ну край, века 19-го. Образ "английского джентльмена", так возбудивший ГК в ее внезапном дедушке - сложился уж точно НЕ в средние века. А как раз в середине-конце 19-го.
Поправка два.
Мэрисью - она сразу и насовсем. Рецензия Малакая подробно разбирает героическое поведение и образ мыслей пока еще ГГ. Там нет места сомнениям, а все теории заговора благополучно подтверждаются. Да и чуть подалее - урок Полетов, котел на голову... - МашкаСучкина в полный рост и во всей своей красе.
Поправка три.
ГК - ни в каком месте не Золушка. Та ургучила не по-детски всю свою сознательную жизнь, чтобы, как говорила одна дама " просто оставаться на своем месте", ибо для того, чтобы "бежать вдвое быстрее", банально не имела сил. И даже она хрен бы куда выгрызлась без рояля в виде крестной феи. С другой стороны,справедливости ради, рояльчик был невеликий и единоразовый. А вот то, что она им воспользовалась на всю катушку - уже целиком и полностью ее заслуга.
Заслуга ГК - лишь в том, что ее маму трахнул колдун. Кстати, забавно, что из этого факта сделан вывод о том, что ВСЕ магглорожденные происходят исключительно от позабавившихся с магглами колдунов. И в то же время мама-Магия - как бы тоже в наличии, но на магглов не влияет, ни-ни. Никакого самозарождения. Магглы - грязь и ничего толкового из грязи не выйдет (если, конечно, маг до нее не снизойдет).

Да не устроен так магический мир, не выдавайте, пожалуйста ваш фанон за канон. Если маги ходят в мантиях и пишут перьями, это не значит что они застряли в средневековье. Чистокровные в каноне не феодалы, не аристократы, маглорождённые - не слуги и не крепостные. Ремесленники не объединены в гильдии, управляет магами Министерство, а не монарх. Банк гоблинов - на уровне Нового Времени, а не средневековья. Тут уже писали, что единственный лорд в каноне - Волдеморт, и тот присвоил себе титул самочинно. А компашка УПСов, которую он собрал, больше похожа на Ку-Клус-Клан, чем на вассалов феодала и аристократа. Я не буду перечислять все признаки, по которым магический мир - совсем не средневековье, кто внимательно читал канон и хорошо учил историю в школе, тот и так это видит сам.
Да, мы живём не в обществе всеобщего благоденствия, капитализм, как ни как. Да и при социализме не все благоденствовали (а я его застала и хорошо помню). Но во все времена эгоизм, подлость, снобизм, готовность "грызть зубами за своё место в жизни" окружающих людей, не были добродетелями. И не надо преподносить их как нормальное поведение.

FatCat, Snitka, спасибо. Хорошо, когда мысли сходятся :)
DBQ, ИМХО, задать определённые условия мира, обозначить пред историю, наметить изначальные характеристики персонажа, а дальше развивать историю исключительно роялями в кустах - это расписаться в собственной несостоятельности как автора.
Здесь - мир аристократов. Ок.
Грязнокровкам ничего не светит, кроме, как выясняется далее, чистки обуви аристократам с гордостью и удовольствием. Ну ок, примем такие условия.
ГГ - грязнокровка. Ок.
Дальше ты ждёшь историю восхождения Гермионы в заданных условиях. И что делает автор? Делает из неё полукровку древнего, богатого Рода, полного Даров.
Тут выясняется, что грязнокровок как бы вообще не существует.
Тогда ЗА ЧТО БОРОЛСЯ ВОЛДЕМОРТ?С КАКОГО К НЕМУ ПРИСОЕДИНЯЛИСЬ ДРЕВНИЕ РОДА? При таком условии канонные события 6 и 7 книги не имеют смысла.
Ну ладно, допустим. Грязнокровок не существует, есть только чистокровки и полукровки. Различие небольшое, коли полукровки могут быть наследниками Родов, а чистокровки - не все, потому что наследник - один.
И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что всё не так. Что главное - это бабло, а не чистота крови. Потому что появившаяся наследница Рода Мэри имеет только один путь выжить и устроиться в этом мире - прислуживать Гермионе. Это нас отсылает опять же к вопросу, к чему все эти крики о чистоте крови, если на неё всем положить (исключительно из-за того, что автор хочет совместить известного персонажа-грязнокровку, но не хочет быть грязнокровкой) и к вопросу о деньгах. В современном маггловском мире достаточно богатых людей и вполне возможно, что среди грязнокровок Хогвартса были вполне обеспеченные дети. Получается, что и среди новоявленных негрязнокровок тоже могут быть богатенькие буратинки. Но почему-то никто ни к кому в услужение за платьица не идёт, кроме как к Гермионе.
Возможно, дальше тоже выяснилось что-то дополнительно, что никак не сочетается с каноном и логикой, я дальше не читала.

И отдельно про Дары Рода.
Тут писали, что ГГ овладевает Дарами Рода. Я до этого не дочитала, прошу тех, кто дочитал, напишите, у остальных есть Родовые Дары? У Поттера? У Уизли? Или это тоже плюшки исключительно для попаданки?

То, что магглорожденные волшебники - дальние потомки волшебников от связей с магглами, или же сквибов, ушедших в маггловский мир - это из интервью Роулинг.

Клубника со льдом

Да вот то-то и оно, что совершенно неясно, за что боролся Волдеморт и его Вальпургиевы рыцари. Не было у них серьезных причин так ненавидеть грязнокровок, чтобы начать вооруженный террор. Пережала здесь тетя Ро.
А главное - да, действительно, бабло. И так было всегда и везде в истории человечества. И не надо говорить, что лучше быть "бедными, но гордыми". При удачном стечении обстоятельств эти бедные с удовольствием про это забудут, и мы будем иметь картинку "из грязи в князи". Кстати, к героине фанфика это тоже относится, тут я согласен. Но ведь автор фанфика и не говорит, что она идеальный человек, прочтите еще раз предупреждение в начале.
А насчет "услужения за платьица", автор, впрочем как и Роулинг, не дает полной картины социальной принадлежности учеников Хогвартса. Кто знает, что там происходит в общежитиях Хаффлпаффа или Равенкло.

Daylis Dervent
Тогда следует принять, как факт, то, что, по ходу дела, ЧИСТЫХ магглов не существует в принципе. Особенно в Европе.

"У магов было принято оказывать покровительство магглорожденным или сиротам. Так что я поступила как правильная чистокровная волшебница, наследница старинного Рода. Хотя и не была чистокровной. "

"На других факультетах, насколько я в курсе, ни магглорожденных, ни настолько нищих и глупых как Джинни не было. "

"Джинни — дура. Она впервые попала в мир, где не все делается по ее желанию. " Тут надо приписать, что в отличии от ГГ.
В общем, грязнокровки вроде есть, но вроде как и нет, Уизли - отдуваются за всех, а мир вокруг ГГ меняется в рамках одной главы.

Ага, просто выросла новая элита.

Остается простая и всем понятная борьба за власть. Уж то, в процессе возможен и террор и размах - история реала сомнений не оставляет.
И ИДЕИ тут сбоку припека.

Там на самом деле не так все просто, с магглокровками. Не знаю, обращал ли кто-нибудь внимание на низкий курс галлеона к фунту. За маггловскую валюту можно купить много золота.
далее, магглокровки учатся в Хогвартсе фактически бесплатно - Роулинг писала, что за их обучение платит Министерство магии. Ну а откуда у министерства деньги, если не за счет налогов, которые оно берет вовсе не с магглов, а с чистокровных.

Добавлено 08.03.2016 - 12:25:
Магглорожденный Джастин Финч-Флетчли с Хаффлпаффа - явно из богатой и возможно, аристократической маггловской семьи. Там шла речь о том, что его собирались отправить учиться в Итон (пока не пришло письмо из Хогвартса).

Борьба за абстрактную власть - чушь. Это всегда борьба за какие-то плюшки. А чего не хватало чистокровным? Денег? Влияния? Просто так: "Мне их рожи не нравятся"?

DBQ
Власть и не бывает абстрактной.
Так и мы не сфероконя обсуждаем, а вполне конкретную М.Англию.
Кроме того, денег и влияния "никогда не бывает много, или хотя бы достаточно". Особенно, когда подрастает та самая "новая элита". А пирог - не растет, остров-то - все тот же.

Клубника со льдом
"/исключительно из-за того, что автор хочет совместить известного персонажа-грязнокровку, но не хочет быть грязнокровкой"/

Это вообще извечная проблема фикеров.Не хотят принимать своего героя какой он есть и ну плодить кривые обоснуи.

Блин, ну еще раз. Чего не хватало в МагАнглии чистокровным? Их денежные интересы ущемлялись? У них отнимали маноры? Их заставляли жениться/выходить замуж за магглов/грязнокровок? Вот этот самый кружок по интересам, гордо названный Вальпургиевыми рыцарями, должен был существовать до их выпуска из Хогвартся, в крайнем случае, до женитьбы. А новая элита, они сами, то есть, вытеснить могла только старую элиту, то есть их же собственных отцов и дедов.

Ваши предположения? Чего не хватало в Маг.Англии чистокровным что они пошли за Волдемортом?

Исключительно произвол тети Ро, которой нужно было придумать какого-то врага, а заодно опустить всех чистокровных.

Нууу... Человек - такая сволочь, что обязательно найдет чем ему быть недовольным. Любой тролль тому пример.
А недовольство всегда можно довести до абсурда.
Вот не нравились "аристократам" негры, тьфу - маглорожденные. И все тут. Воняет им от них. И тут появляется лидер, которые обнадеживает их чаяния и обозначает путь "к чистоте расы и свободе". Как не пойти на такие посулы.
Правда, потом по ходу выясняется еще куча неприятных деталей. Вроде того, что сам Лорд нечистокровный (прям как Гитлер - нечистокровный ариец: некоторые находят у него еврейские корни). И что плата оказывается весьма большой. И результаты, мягко говоря - не те. Дьявол в деталях, но разве это не мелочи для "сверхчеловека"?
Чего-то меня на странные ассоциации пробило.

Человеку для счастья бывает нужно совсем немного. Но чаще всего слишком многого ему хочется, чтобы из-за этих желаний ощущать себя несчастным.