Эффект птеродактиля (джен)

Еще раз. Я уже писал про это, повторяю для тех, кто принципиально не хочет понимать написанное. Электричества в Хоге нет, электроподогрев работать не будет (а почему бы в этом не убедиться на месте?). Хорошо, выбрасываем электроподогрев, остается стеклянная коробка. Какие проблемы наложить на нее согревающие чары?

Насчет списка врагов, вы все упорно забываете, что попаданка знает канон, и знает судьбу, которая ей уготована тетей Ро и Дамблдором, и список врагов у нее УЖЕ есть, и все рыжее семейство в этот список входит поголовно.

Если бы вердикты и наказания выносились за события, которые еще только _могут_ произойти - на Земле жизни бы не было.

Кстати, знание канона сравнимо с изложением пророчества. В обоих случаях "известно" что "должно быть дальше". Но учитывать пророчество - тон дурной (и обычно этим злодеи занимаются). А вот учитывать знание канона и выносить свои суждения и решения на этой основе - это полезное дело для "хороших парней".

Ну ладно, допустим, героиня на основе канона считает Уизли гадами. Но потом-то она сталкивается с ни на секунду не канонным Поттером! И у неё даже мысли не возникает о том, точно ли соответствует канону всё остальное.

Zulan
Вы в чем-то правы, но иногда хотелось бы пристукнуть некоторых личностей в превентивном порядке, жаль что нельзя возвращаться в прошлое. Но для фантазийного мира действуют свои законы. Фактически герои УЖЕ совершили свои хорошие и плохие поступки, они описаны и оценены. Вы читали, например, "В этом мире и ином"? Так там тоже, Гарри и Гермиона возвращаются назад в прошлое и начинают на полную катушку мстить рыжим за то, что они сделали по отношению к ним. Хотя в этом самом прошлом еще не сделали. Но если пустить события на самотек, то они так и пойдут по уже написанному и произошедшему. Парадоксы, типичные для историй с путешествием во времени.

Какие проблемы не тащить технику, которая не будет работать?
Какие проблемы узнать, кто заботится о животных, а не требовать зачаровать ей аквариум?

А что, магглорожденным есть, у кого узнать? Маккошка так много рассказала при своем посещении? Или она галопом протащила героиню по Косому - книги, палочка, мантии?

Знает канон.
Судьба выжить в войне конечно так ужасна!
Каким макаром ИЗ КАНОНА можно получить Уизли в список врагов, Дамблдора, МакГоннагал, Хагрида? И не записать в этот список Барти-младшего, например, который ПО КАНОНУ, воскресил Волдеморта и убил своего отца?
Это вы упорно не обращает внимание на то, что от канона тут рожки да ножки, а именно имена героев да некоторые события.


Добавлено 12.03.2016 - 13:21:

А что, Гермиона уже не попаданка? Не знает, что и где? Маккошку спросить не могла? Не вспомнила про свою животинку?

Замуж за Ронникинса? Уж лучше не выживать...
Вы плохо читали канон, если не понимаете, как Дамби оказывается в списке врагов.

Добавлено 12.03.2016 - 13:28:


А она жабу покупала уже без Маккошки. Не про что еще было вспоминать.

Про Рона - Герми в каноне вышла замуж по любви. Никто её силком замуж не выдавал. И мне не понять, как выход замуж за любимого человека становится хуже смерти.

Я не разделяю взглядов поклонников Дамбигадства.

Про жабу - в таком случае, попаданка могла бы воспользоваться своим предзнанием канона и вспомнить, что ни одно животное в Хоге не сдохло, следовательно, за этим следят. И спросить, кто или как. А не требовать, что бы ей сейчас же заколдовали её аквариум.

Где Вы нашли у тети Ро любовь? Вот как раз силком тетя Ро и выдала ее замуж. Или Вы не читали? http://ria.ru/culture/20140202/992633470.html


None so blind as those who won't see - Никто так не слеп, как тот, кто не хочет видеть

Ну так спустя годы Гермиона стала чёрной, например. И?
В каноне её кто-то силком выдавал замуж? Нет.

А уж про Дамбигадство так вообще, каждый видит то, что хочет.
Волшебник, который выиграл войну и уничтожил Волдеморта. Какой гад, право слово!

Лишил Гарри нормального детства, отмазал от тюряги своего карманного пожирателя, а соратника по незаконному вооруженному формированию оставил гнить на нарах, регулярно подвергал опасности жизнь вверенных ему детей, "выращивал Гарри, как свинью - на убой", и все это ради "всеобщего блага"!
Если не соглашаться с "дамбигад", то автоматически получается "дамбидуб".


Добавлено 12.03.2016 - 14:07:


Роулинг своей волей и властью выдала ее замуж, несмотря на всю внутреннюю логику сюжета. Это - безусловно насилие. И над Гермионой и над читателями.

Да, я читала уже ваши доводы к Дамбигадству.
Я их не разделяю.
В том, что вы написали выше, меня смущает только история с Сириусом. Всё остальное вполне имеет свои объяснения в каноне, далёкие от гадства.
А вот причин гадства - нет, если исключить Заязочкин "Гад - патамушта ГАД!!111"
Ну вот какова гадская мотивация человека, оставившего ребенка-сироту на попечение родственников, например? Или отмазавшего своего шпиона в стане врага? Тут где гадство?
Или желание всеобщего блага aka предотвращение войны - это нынче гадство?

Добавлено 12.03.2016 - 14:16:

Гермиона испытывает симпатию к Рону и отнюдь не дружескую гораздо раньше последней книжки.
Безусловное насилие - это этот фанфик, насилие и над каноном, и над миром канона, и над персонажами. Что-то это вас не смущает.

Нет, это, конечно, нормально. Но вот не вмешиваться, зная, в каких условиях ребенок содержится, и как он воспитывается... А он знал, была у него там шпионка, миссис Фигг. Ему нужна была "Золушка"?
Да, и объясните, как называется поведение, когда Гарри вполне сознательно гнали на встречу с Волдемортом в Философском камне.

Добавлено 12.03.2016 - 14:31:


Ага, ага. "Рон и Гермиона орали друг на друга". У Ро это называется "сексуальной напряженностью".

А насчет фанфиков... Да любой фанфик это насилие над каноном. А уж в какой форме - это кому как нравится. Некоторым нравится сдэш, некоторым - фемслэш, некоторым - драмионы.

И смешно, и плакать хочется. Люди, ну откуда столько ненависти? Если вам не нравится позиция другого, напишите свой фанфик с тем, что вам кажется правильным. Мы вообще где находимся?

P. S. Забавно получается - обычно холиваром увлекаются как раз те, кто ничего не пишет.

Я так понимаю, что ответ "гадство"? В чём смысл тогда? В чём выгода для Дамби? Или он, хохоча и наматывая бороду на руку, сидит в своём кабинете и смотрит, как Гарри с друзьями проходит эстафету? Крича " ай да Дамби, ай да сукин сын"?
И откуда, кстати, Дамби должен был знать, в каких условиях ребёнок содержится и как он воспитывается? ИМХО любой нормальный человек подразумевает, что родственники к друг другу относятся нормально как минимум.

DBQ , не устали холиварню разводить?

Ну так это и в реальном мире может являться сексуальной напряженностью, среди подростков так тем более.

Добавлено 12.03.2016 - 14:47:

Мы вообще находимся в комментариях, где обсуждаем фанфик.

Добавлено 12.03.2016 - 14:51:

То есть насиловать канон в фанфиках - это нормально, а автору в своём произведении писать то, что она считает нужным - это насилие над читателем? Вот соединила Ро Герми с Роном в пару, и стало это КАНОНОМ. А "уж лучше смерть, чем брак с Ронни" - это исключительно ваше восприятие, никакого отношения к канону не имеющее.

Тут поднимали тему мол зная будущие грехи персонажей, можно их в настоящем чморить и убивать.
Граждане, на тему узнанного будущего уже есть фик http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=43192 где Поттеру пересказали будущее, и даже приукрасили выдумкой будто Рон убьет Гермиону а Джинни изменит с Малфоем.И то он не стал вредить рыжим,Амбридж и Дамблдору с министром, а малость переделал историю.

Так что обоснуй что за будущие грехи (тем более мелкие) обязательно изничтожать-ничтожен.

Тем более, что попаданка знает КАНОН, в котором конкретно Уизли никакой фигней, как дальше в фанфике, не занимаются. Но ГГ хочет их уничтожить. Почему? ПОТОМУ ЧТО ОНИ РЫЖИЕ И ГАДЫ!!!