Проверено на грамотность 
| Если бы герои Поттерианы... (джен) | 106 голосов |
| Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 102 голоса |
| Помощница Темного Лорда (джен) | 78 голосов |
| Серые кардиналы (джен) | 64 голоса |
| Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
|
GingerCat рекомендует!
|
|
Очень хорошее произведение. Легко увлекает, читается на одном дыхании, события интересны. Рекомендую!
21 декабря 2022
1 |
|
|
ТатьянаМ111 рекомендует!
|
|
Увлекательно. Юмор к месту. Очень понравилось. Спасибо автор
|
|
|
Slava147 рекомендует!
|
|
Великолепное произведение. Адекватные герои. Читала с огромным удовольствием. Спасибо Автору
|
|
 |
|
|
Тут поднимали тему мол зная будущие грехи персонажей, можно их в настоящем чморить и убивать.
Граждане, на тему узнанного будущего уже есть фик http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=43192 где Поттеру пересказали будущее, и даже приукрасили выдумкой будто Рон убьет Гермиону а Джинни изменит с Малфоем.И то он не стал вредить рыжим,Амбридж и Дамблдору с министром, а малость переделал историю. Так что обоснуй что за будущие грехи (тем более мелкие) обязательно изничтожать-ничтожен. 5 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 12.03.2016 в 15:12 Тут поднимали тему мол зная будущие грехи персонажей, можно их в настоящем чморить и убивать. Граждане, на тему узнанного будущего уже есть фик, где Поттеру пересказали будущее, и даже приукрасили выдумкой будто Рон убьет Гермиону а Джинни изменит с Малфоем.И то он не стал вредить рыжим,Амбридж и Дамблдору с министром, а малость переделал историю. Так что обоснуй что за будущие грехи (тем более мелкие) обязательно изничтожать-ничтожен. Тем более, что попаданка знает КАНОН, в котором конкретно Уизли никакой фигней, как дальше в фанфике, не занимаются. Но ГГ хочет их уничтожить. Почему? ПОТОМУ ЧТО ОНИ РЫЖИЕ И ГАДЫ!!! 3 |
|
|
|
|
Да только не канон это! И не АУ.
Показать полностью
А жестокий фанон с бродячими из фика в фик штампованными сюжетами, где Уизли,гриффиндорцы,Хагрид и Дамблдор гады, а Снейп,слизеринцы и смертожоры хорошие. Но самое что меня разочаровало (хрен с ними, с гадами)-опять план Дамблдора рухнул из-за мелкой преграды. Вельдер-марадер, да быть такого не может! Если директор подготовил такую интригу, что длится столько времени, он уж точно ее защитит от развала.А тут маглорожденная малолетка ему вставляет палки в колеса, и ей ничего за это нет.НЕ ВЕРЮ! (с) Дамблдор может быть гадом и сволочью.Или может быть глупцом.Но не одновременно же! Дурак такую интригу не придумает (а даже придумав не воплотит).Так что будь тут реальный гад, он бы мигом всем мешающим устроил сладкую жизнь, небо с овчинку показалось бы.А потом Герму нашли бы во взорванном виде, и всем было бы очевидно что она вздумала поэксперементировать с зельем опасным (школяры бы подтвердили что она нестандартно мыслила и могла до такого дойти). Фишка что мол мелкая неприятность обломала великую интригу белобородого была прикольной в первых юмористических фиках.Но тут фик с притензией на здравомыслие-а нету его, здравомыслия. 4 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 12.03.2016 в 15:46 Дамблдор может быть гадом и сволочью.Или может быть глупцом.Но не одновременно же! Дурак такую интригу не придумает (а даже придумав не воплотит).Так что будь тут реальный гад, он бы мигом всем мешающим устроил сладкую жизнь, небо с овчинку показалось бы.А потом Герму нашли бы во взорванном виде, и всем было бы очевидно что она вздумала поэксперементировать с зельем опасным (школяры бы подтвердили что она нестандартно мыслила и могла до такого дойти). Фишка что мол мелкая неприятность обломала великую интригу белобородого была прикольной в первых юмористических фиках.Но тут фик с притензией на здравомыслие-а нету его, здравомыслия. Дело в противоречивости и неровности описания персонажей самой Роулинг: http://samlib.ru/m/mishenko_a_w/oshibkan01.shtml Добавлено 12.03.2016 - 16:30: Ну, и до кучи: http://samlib.ru/m/mishenko_a_w/oshibkan02.shtml Добавлено 12.03.2016 - 16:31: Еще вот, взгляд читателя: http://moonrainbow.ru/forum/viewtopic.php?p=30520 |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 12.03.2016 в 16:30 Дело в противоречивости и неровности описания персонажей самой Роулинг: Дело в отсутствии логики в фанфике. Дамби или гад или не гад. Если он гад, то он не может вести себя так, как в данном фанфике. У него есть цель - масштабная, сложная в исполнении. Во имя этой цели он уже положил кучу народа, безо всяких сантиментов. Но тут ВНЕЗАПНО появляется ГГ и начинает ему мешать. И он, вместо того, что бы пустить её в расход, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. Какое ж это гадство? Это Дамбитуп. 1 |
|
|
|
|
Да ведь она неочевидно ему мешает. История с метлой Невилла - случайность, поскользнулась девочка, история с драконом - там Драко сыграл основную роль, она даже не засветилась. Нет открытого противостояния, кого мочить-то.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 12.03.2016 в 17:11 Да ведь она неочевидно ему мешает. История с метлой Невилла - случайность, поскользнулась девочка, история с драконом - там Драко сыграл основную роль, она даже не засветилась. Нет открытого противостояния, кого мочить-то. Это в начале, а дальше? Если параноидальные претензии ГГ вероятны (опоить её, влюбить в Рона, выдать за него замуж или что там ГГ себе навыдумывала), то почему такой гадский гад как Дамби ничего не делал? И отдельно, почему гадские Уизли в количестве 9 штук, опасные и беспринципные отморозки, под покровительством Дамбигада, никак не отомстили ГГ? Там уж было прямое противостояние, а уж за Джинни, например, явно надо было мстить именно ГГ. Там других виноватых не было. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Клубника со льдом от 12.03.2016 в 17:22 Это в начале, а дальше? Если параноидальные претензии ГГ вероятны (опоить её, влюбить в Рона, выдать за него замуж или что там ГГ себе навыдумывала), то почему такой гадский гад как Дамби ничего не делал? И отдельно, почему гадские Уизли в количестве 9 штук, опасные и беспринципные отморозки, под покровительством Дамбигада, никак не отомстили ГГ? Там уж было прямое противостояние, а уж за Джинни, например, явно надо было мстить именно ГГ. Там других виноватых не было. А тут уже у ГГ было прикрытие рода Крауч. И потом, за что мстить? За то, что сама в чужие вещи залезла? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения DBQ от 12.03.2016 в 17:11 Да ведь она неочевидно ему мешает. История с метлой Невилла - случайность, поскользнулась девочка, история с драконом - там Драко сыграл основную роль, она даже не засветилась. Нет открытого противостояния, кого мочить-то. слишком много случайностей связанных с ней, и уж слишком много раз она светилась, после провала с Люпиным в оборотке Кравча она не могла не стать трупом. А до этого Билла поймали с Петигрю. Она слишком часто светится, а Дамби просто смотрит на ето и ниче не делает. Никакой не Дамбигад тут... 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 12.03.2016 в 17:28 А тут уже у ГГ было прикрытие рода Крауч. И потом, за что мстить? За то, что сама в чужие вещи залезла? Вы считаете, что семейка преступников под покровительством великого человека Дамблдора, озаботилась бы данным вопросом? Или посчитала бы что "сама виновата"? Единственная дочь, за которую наседка Молли в каноне Беллу убила? 5 |
|
|
|
|
Не говоря уже о том, что обозленные и униженные Уизли не будучи пораженными АПТ (авторский произвол термальный) неприменно наехали бы на ГГ, за все хорошее, и пофигу кто за ней.
Артур с Малфоем не церемонился в каноне, хотя весовые категории у них разные. 4 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Клубника со льдом от 12.03.2016 в 17:43 Вы считаете, что семейка преступников под покровительством великого человека Дамблдора, озаботилась бы данным вопросом? Или посчитала бы что "сама виновата"? Единственная дочь, за которую наседка Молли в каноне Беллу убила? И мистер Крауч имеет полное право вырезать всю семейку Уизли. Бога ради, не приводите канонный бред тети Ро в качестве доказательств. Школьники, не знающие ничего круче Ступефая, успешно противостоят матерым Пожирателям в Отделе тайн... Домохозяйка Молли убивает одного из лучших боевых магов... Не смешите мою волшебную палочку. |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 12.03.2016 в 18:05 И мистер Крауч имеет полное право вырезать всю семейку Уизли. С чего вдруг? Приводите данный фанфик в качестве аргумента? 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 12.03.2016 в 18:05 Домохозяйка Молли убивает одного из лучших боевых магов... Не смешите мою волшебную палочку. Не вижу ничего смешного в желании матери за свою дочь убить. А вот приведенные в фанфике Заязочки Уизлигады и Дамбигад - вот где вашу волшебную палочку разорвать должно от смеха. 2 |
|
|
|
|
DBQ
"/Школьники, не знающие ничего круче Ступефая, успешно противостоят матерым Пожирателям в Отделе тайн... Домохозяйка Молли убивает одного из лучших боевых магов... Не смешите мою волшебную палочку."/ Ну почему же? За кажущемся неправдоподобием четко виден обоснованный здравый смысл. Школьники точно также как и взрослые привычны к палочкам, и если заставить их колдовать (а у ребят была мощная мотивация) то они вполне могут поразить врага.Плюс смертожоры были скованы необходимостью беречь пророчество. Белла (как и большинство магов канона) склонна к самолюбованию во время боя,вследствии чего и подставилась под заклятие мамаши Уизли.И потом-мощь и непобедимость не тождественные понятия.Если вы почитаете книги Артема Драбкина (которые написаны по мотивам воспоминаний ветеранов ВОВ), то узнаете что порой заведомо слабый противник побеждал заведомо сильного.Как скажем победы Т-34 над Тигром. Так что отговорки мол Белла опупенная колдуня не щитовые. 1 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Клубника со льдом от 12.03.2016 в 14:10 Да, я читала уже ваши доводы к Дамбигадству. Я их не разделяю. В том, что вы написали выше, меня смущает только история с Сириусом. Всё остальное вполне имеет свои объяснения в каноне, далёкие от гадства. А вот причин гадства - нет, если исключить Заязочкин "Гад - патамушта ГАД!!111" Ну вот какова гадская мотивация человека, оставившего ребенка-сироту на попечение родственников, например? Или отмазавшего своего шпиона в стане врага? Тут где гадство? Или желание всеобщего блага aka предотвращение войны - это нынче гадство? Клубника со льдом, а вас не смущает, что ребенка положили на крыльцо в ноябре! и оставили... с запиской, что никто не спросил родственников: согласны ли они вообще на это опекунство? "-Для него это лучшее место,-твердо ответил Дамблдор. - Когда он повзрослеет, его тетя и дядя смогут ему все рассказать. Я написал им письмо." ..."А Дамблдор перешагнул через невысокий забор и пошел к крыльцу. Он бережно опустил Гарри на порог, достал из кармана мантии письмо, сунул его в одеяло и вернулся к поджидавшей его паре... ...Нам лучше уйти и присоединится к празднующим..." И, по-моему, это как минимум... кхм... нехорошо. чтобы не заорать ненормально и гад. В каноне многое можно списать на Дамблдор не всеведущ, он хотел общего блага... Но неужели для блага нужно оставлять младенца на холоде? Про Снейпа полностью согласна, про предотвращение войны только частично... (не люблю "общее благо") |
|
|
|
|
И еще-Уизли конечно заведомо слабее Краучей (магически и социально), но это не повод забывать о личных интересах.И доведенные до отчаяния (а до того как я дропнул фик , героиня навредила рыжим солидно) люди неизбежно попытались бы сжить Гермиону со свету.
Но конфликта нет! И не потому что это логично, а потому что автор нас прокатила со здравым смыслом,обоснуем и внятной мотивацией.Нас поманили наличием адвенчуры (указано в саммари) и попаданки-и не предупредили о предвзятности,глупости и унылом петросянстве.А будь предупреждение-я бы слова не сказал. 3 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Amalia_Vilson от 12.03.2016 в 18:16 Клубника со льдом, не могу согласится со всем, что вы говорите, все-таки некоторые вещи меня смущают очень сильно и не дают назвать Дамблодора хорошим человеком. А именно: [QUOTE=Клубника со льдом,12.03.2016 в 14:10]Да, я читала уже ваши доводы к Дамбигадству. Я их не разделяю. В том, что вы написали выше, меня смущает только история с Сириусом. Всё остальное вполне имеет свои объяснения в каноне, далёкие от гадства. А вот причин гадства - нет, если исключить Заязочкин "Гад - патамушта ГАД!!111" Ну вот какова гадская мотивация человека, оставившего ребенка-сироту на попечение родственников, например? Или отмазавшего своего шпиона в стане врага? Тут где гадство? Или желание всеобщего блага aka предотвращение войны - это нынче гадство? QUOTE] Клубника со льдом, а вас не смущает, что ребенка-сироту положили на крыльцо в ноябре! и оставили с запиской? Что никто не спросил родственников, а согласны ли они вообще на опекунство? "...-Для него это лучшее место,-твердо ответил Дамблдор,- Когда он повзрослеет, его тетя и дядя смогут все ему рассказать. Я написал им письмо. ... А Дамблдор перешагнул через невысокий забор и подошел к крыльцу. Он бережно опустил Гарри на порог, достал из кармана мантии письмо, сунул его в одеяло и вернулся к поджидающей его паре..." Они даже не дождались пока его заберут! В общем... за это я его и не люблю... да и Макгонагалл тоже, стояла и смотрела, хоть бы чары какие утепляющие накинули... Может, и накинули. Всё это - домыслы. Если от этого абстрагироваться (если не описано ни действие, ни отсутствие действия, то это не значит, что что-то было или чего-то не было), то получается, что Дамби оставил ребёнка его ближайшим родственникам, у которых, к тому же есть сын. И, повторюсь, никакому нормальному человеку не прийдёт в голову, что родственники, к которым попадает ребёнок, и у которых есть свой ребёнок, будут над ним издеваться и держать в чулане. Я не вижу здесь признаков гадства. |
|
|
|
|
Клубника со льдом
Я не говорю об отношении родственников, этого действительно не предугадаешь. А вот насчет накинули - домыслы, ага, в каноне просто оставили... ну да ладно, допустим накинули, раз уж он не помер от какой-нибудь пневмонии во второй год жизни, а может волшебники вообще не мерзнут, кто их знает, может его защита бы спасла, ладно... Но блин, оставить на пороге с запиской. А вы не ждали нас, а мы приперлися. Сообщать о смерти родственников в письме, когда есть возможность сказать лично, для меня не этично. И подбрасывание детей на крылечки... С хорошим Дамблдором не совместимо и с хорошей Макгонагалл тоже. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Клубника со льдом от 12.03.2016 в 18:14 С чего вдруг? Приводите данный фанфик в качестве аргумента? Да запросто: "Чистокровные и полукровки переглянулись. Кто-то присвистнул. - Повезло вам, Уизли, - сказал МакЛаген, - по старым обычаям мистер Крауч мог всю вашу семейку порешить. Совсем с катушек съехали. Перси погнал своих братьев в спальни. Первокурсниками занялась староста девочек. Мы тоже прошли в спальню. Тут же появились Мэйбл, Джудит и Мэгги. Меня прижали к стенке. Пришлось повторять всю историю. В нужном, естественно, варианте. - Да уж! - покрутила головой Лаванда. - В газетах этого не было. Мэгги разливала чай. Я взяла конфету. - Угощайтесь, девочки! Тут и маггловские конфеты есть. Вот эти с мятной начинкой. А тут - ореховая. - А МакЛаген прав, - сказала Фэй, - в прежние времена твой дед мог по праву вырезать всех Уизли. - У магглов тоже раньше похожие обычаи были, - сказала я. - Это понятно, - кивнула Парвати, - кровь - не вода." Добавлено 12.03.2016 - 18:37: Цитата сообщения кукурузник от 12.03.2016 в 18:19 DBQ "/Школьники, не знающие ничего круче Ступефая, успешно противостоят матерым Пожирателям в Отделе тайн... Домохозяйка Молли убивает одного из лучших боевых магов... Не смешите мою волшебную палочку."/ Ну почему же? За кажущемся неправдоподобием четко виден обоснованный здравый смысл. Школьники точно также как и взрослые привычны к палочкам, и если заставить их колдовать (а у ребят была мощная мотивация) то они вполне могут поразить врага.Плюс смертожоры были скованы необходимостью беречь пророчество. Белла (как и большинство магов канона) склонна к самолюбованию во время боя,вследствии чего и подставилась под заклятие мамаши Уизли.И потом-мощь и непобедимость не тождественные понятия.Если вы почитаете книги Артема Драбкина (которые написаны по мотивам воспоминаний ветеранов ВОВ), то узнаете что порой заведомо слабый противник побеждал заведомо сильного.Как скажем победы Т-34 над Тигром. Так что отговорки мол Белла опупенная колдуня не щитовые. Если все вышевысказавшиеся товари... сорри, господа, так легко допускают победу домохозяйки над боевым магом, то почему они так яростно отрицают возможность лажануться Биллом при попытке проникновения в особняк Краучей? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
