Эффект птеродактиля (джен)

Тут поднимали тему мол зная будущие грехи персонажей, можно их в настоящем чморить и убивать.
Граждане, на тему узнанного будущего уже есть фик, где Поттеру пересказали будущее, и даже приукрасили выдумкой будто Рон убьет Гермиону а Джинни изменит с Малфоем.И то он не стал вредить рыжим,Амбридж и Дамблдору с министром, а малость переделал историю.

Так что обоснуй что за будущие грехи (тем более мелкие) обязательно изничтожать-ничтожен.

Дамблдор может быть гадом и сволочью.Или может быть глупцом.Но не одновременно же! Дурак такую интригу не придумает (а даже придумав не воплотит).Так что будь тут реальный гад, он бы мигом всем мешающим устроил сладкую жизнь, небо с овчинку показалось бы.А потом Герму нашли бы во взорванном виде, и всем было бы очевидно что она вздумала поэксперементировать с зельем опасным (школяры бы подтвердили что она нестандартно мыслила и могла до такого дойти).

Фишка что мол мелкая неприятность обломала великую интригу белобородого была прикольной в первых юмористических фиках.Но тут фик с притензией на здравомыслие-а нету его, здравомыслия.

Дело в противоречивости и неровности описания персонажей самой Роулинг:

Да ведь она неочевидно ему мешает. История с метлой Невилла - случайность, поскользнулась девочка, история с драконом - там Драко сыграл основную роль, она даже не засветилась. Нет открытого противостояния, кого мочить-то.

Это в начале, а дальше?
Если параноидальные претензии ГГ вероятны (опоить её, влюбить в Рона, выдать за него замуж или что там ГГ себе навыдумывала), то почему такой гадский гад как Дамби ничего не делал?
И отдельно, почему гадские Уизли в количестве 9 штук, опасные и беспринципные отморозки, под покровительством Дамбигада, никак не отомстили ГГ? Там уж было прямое противостояние, а уж за Джинни, например, явно надо было мстить именно ГГ. Там других виноватых не было.

Да ведь она неочевидно ему мешает. История с метлой Невилла - случайность, поскользнулась девочка, история с драконом - там Драко сыграл основную роль, она даже не засветилась. Нет открытого противостояния, кого мочить-то.

А тут уже у ГГ было прикрытие рода Крауч. И потом, за что мстить? За то, что сама в чужие вещи залезла?

Вы считаете, что семейка преступников под покровительством великого человека Дамблдора, озаботилась бы данным вопросом? Или посчитала бы что "сама виновата"? Единственная дочь, за которую наседка Молли в каноне Беллу убила?

И мистер Крауч имеет полное право вырезать всю семейку Уизли.

Домохозяйка Молли убивает одного из лучших боевых магов... Не смешите мою волшебную палочку.

Да, я читала уже ваши доводы к Дамбигадству.
Я их не разделяю.
В том, что вы написали выше, меня смущает только история с Сириусом. Всё остальное вполне имеет свои объяснения в каноне, далёкие от гадства.
А вот причин гадства - нет, если исключить Заязочкин "Гад - патамушта ГАД!!111"
Ну вот какова гадская мотивация человека, оставившего ребенка-сироту на попечение родственников, например? Или отмазавшего своего шпиона в стане врага? Тут где гадство?
Или желание всеобщего блага aka предотвращение войны - это нынче гадство?

Клубника со льдом, не могу согласится со всем, что вы говорите, все-таки некоторые вещи меня смущают очень сильно и не дают назвать Дамблодора хорошим человеком.
А именно:

[QUOTE=Клубника со льдом,12.03.2016 в 14:10]Да, я читала уже ваши доводы к Дамбигадству.
Я их не разделяю.
В том, что вы написали выше, меня смущает только история с Сириусом. Всё остальное вполне имеет свои объяснения в каноне, далёкие от гадства.
А вот причин гадства - нет, если исключить Заязочкин "Гад - патамушта ГАД!!111"
Ну вот какова гадская мотивация человека, оставившего ребенка-сироту на попечение родственников, например? Или отмазавшего своего шпиона в стане врага? Тут где гадство?
Или желание всеобщего блага aka предотвращение войны - это нынче гадство?
QUOTE]

Клубника со льдом, а вас не смущает, что ребенка-сироту положили на крыльцо в ноябре! и оставили с запиской? Что никто не спросил родственников, а согласны ли они вообще на опекунство?
"...-Для него это лучшее место,-твердо ответил Дамблдор,- Когда он повзрослеет, его тетя и дядя смогут все ему рассказать. Я написал им письмо.
...
А Дамблдор перешагнул через невысокий забор и подошел к крыльцу. Он бережно опустил Гарри на порог, достал из кармана мантии письмо, сунул его в одеяло и вернулся к поджидающей его паре..."
Они даже не дождались пока его заберут!
В общем... за это я его и не люблю... да и Макгонагалл тоже, стояла и смотрела, хоть бы чары какие утепляющие накинули...

С чего вдруг?
Приводите данный фанфик в качестве аргумента?

DBQ
"/Школьники, не знающие ничего круче Ступефая, успешно противостоят матерым Пожирателям в Отделе тайн... Домохозяйка Молли убивает одного из лучших боевых магов... Не смешите мою волшебную палочку."/

Ну почему же? За кажущемся неправдоподобием четко виден обоснованный здравый смысл.
Школьники точно также как и взрослые привычны к палочкам, и если заставить их колдовать (а у ребят была мощная мотивация) то они вполне могут поразить врага.Плюс смертожоры были скованы необходимостью беречь пророчество.

Белла (как и большинство магов канона) склонна к самолюбованию во время боя,вследствии чего и подставилась под заклятие мамаши Уизли.И потом-мощь и непобедимость не тождественные понятия.Если вы почитаете книги Артема Драбкина (которые написаны по мотивам воспоминаний ветеранов ВОВ), то узнаете что порой заведомо слабый противник побеждал заведомо сильного.Как скажем победы Т-34 над Тигром.
Так что отговорки мол Белла опупенная колдуня не щитовые.