Эффект птеродактиля (джен)

DBQ
Таки вам отвечу. Разумеется, что это относилось к героине, а не к автору! Я не позволяю себе дурных выражений по отношению к живым людям.

DBQ
Насчет "водочной бутылки с растворителем" - настолько расхожий штамп, описанный даже в английской литературе середины 20 века (рассказ "Ruthless", увы автора не помню, там, где хозяин дома САМ хапнул своей отравы по случайности).
Так вот, суть в том нюансе, ГДЕ будет оставлена та бутылка. Растворителю положено быть в кладовке с бытовой химией, и, если даже и в водочной бутылке, то НЕ в холодильнике или баре с напитками. Ибо во втором случае - мотив ясен насквозь: ловушка с целью убить.
А МОТИВ - часть состава ПРЕСТУПЛЕНИЯ. И вот ТОГДА - посадят. За дело.

Так что бомж и бутылка - не катят для обоснуя. СтарО это все и уже разобрано не раз.

У меня не зашёл "в этом мире и в ином", внезапность гадства и мэрисьюшность происходящего просто оО. Треш наподобие "Птеродактиля"

Укажите мне закон, в котором написано, где я что должен хранить. И каким образом государство собирается защищать МОИ права и мою собственность - это его прямая обязанность. А вот если оно своих обязанностей не выполняет, вот тогда и начинаются бутылки с ядом, капканы, электричество в изгородях.
Да, все это старО, и отмазка давно известна - знать не знаю, что он там с собой принес.
У нас очень хреново с реализацией права на самозащиту.

Добавлено 13.03.2016 - 13:02:


Да, это тоже крайний случай, хотя попадаются и еще хуже. "ГП и предательские деяния", например. "Птеродактиль" и близко с этим не стоял.

Во-первых, САМОзащита и защита собственности - вещи разные. И смертной казни за кражу, вроде как, пока не ввели? Так что отрава, капкан, электроизгороди - перебор, по-любому. И ни при чем тут государственные обязательства. Для САМОзащиты - разрешенной нелеталки (типа шокеров и пресловутого травмата) - вполне хватает, уверяю вас, проверено.
А если дошло до того, что полетели пули - тут уже правила и законы "мирного времени" отступают.
Второе, закон-не закон, а ПРАВИЛА хранения опасных для здоровья химвеществ - таки существуют. И за нарушения оных - опять-таки предусмотрены наказания. Вплоть до сроков, если дошло до человеческих жертв.
Станете отрицать? Ссылаться на "а вы мне не указ, что где и как делать"?
Тогда вы живете глупее, чем прикидываетесь здесь.
Жаль.

По поводу приведенных фиков - даже в них действия героев были всего-лишь ОТВЕТНЫМИ.
А не превентивными на основании мнения попаданства.
Не обеляет сравнение "Птеродактиля" никак.

Я тут тоже надысь приводил фик где Поттер узнал будущее, даже хуже чем оно на самом деле (ему в наведенном сне сгустили краски), но тем не менее не бросился потрошить и убивать будущих врагов (за исключением Волдеморта).

Так в "Птеродактиле" ведь героиня не бросилась потрошить и убивать будущих врагов,все меры были ответные. Героиня фанфика далеко не ангел, но и напраслины на нее не надо возводить.

DBQ
Как это точно сказано: "будущих врагов."
БУДУЩИХ. НО уже и сразу непременно - ВРАГОВ. Заранее. И безошибочно, как всегда.
ВОТ к чему главная претензия, притом у всех недовольных. А уже из нее произрастают все прочие - и про штампы, и про МС и картон с роялями.
Героиня, выходит - не ПОПАЛА в фанфик. Она его НАПИСАЛА, получается, в соответствии с собственными предпочтениями и представлениями. И живет в нем, наслаждаясь сотворенной под себя реальностью.

Вот совершенно точно! Попаданцы пишут под себя фанфик. И это относится к любому попаданцу, не желающему для себя канонической судьбы.

Именно ) Кстати, интересный такой момент - на фикбуке есть заявка - попаданка в Молли Уизли. И пишется несколько фанфиков - так вот, никто не хочет замуж за Артура (а если на момент попадания уже замужем, то стараются от него отделаться ))

Спасибо автору за оптимизм и чувство юмора! С удовольствием прочитала и отложила себе в коллекцию. Вообще Ваши тексты очень импонируют.
Кстати, не особо люблю Гермиону, но здесь чуть ли не второй случай в прочитанном, когда подселенец-взрослый продолжает вести себя в теле ребенка как взрослый: подыгрывает, притворяется, но, тем не менее, остается собой. Первый был в англоязычном фанфике.
Пишите еще)

Вот только у большинства авторов попаданцы играют по правилам мира, где очутились.Попаданцы в книги,кино,игры и прочее обнаружившие что вокруг все не такое как в каноне смотрятся в основной массе убого.
Не хочешь как в каноне дружить с Уизли? На здоровье.Но нехрен тогда делать их не такими как в каноне.А что Уизли,Невилл,Поттер и прочие тут канонные не поверит никто кто читал книги.

Ага. "Кто не спрятался", по-моему, из лучших. Так там - несчастный случай, очень вовремя.

Добавлено 13.03.2016 - 19:34:


Так Уизли такие, как в каноне. Их просто видят по-другому. Не приятельский взгляд мальчишки-Поттера, а трезво оценивающий взгляд взрослого человека.
Если и есть гротеск, то до уизлигада надо совсем немного, надо только довести характеры до логического конца.

Чисто справедливости ради - "Эрмини, ты шлишом мномо волнуешшя, лашлапша" (Гермиона, ты слишком много волнуешься, расслабься) в районе 5 книги. Были и другие случаи. Впрочем, нет информации, что он ел неряшливо, есть гарантированная инфа, что он не стесняется говорить с полным ртом.

Повторяю. Они не канонные с точностью до миллиметра. В них доведено до логического конца то, что заложено в каноне, то чего Гарри не замечает (не хочет замечать). Может быть, даже до гротеска, чтобы читатель проникся. (А чего, Ро можно, а фикрайтерам нельзя?) Если у Рона нет нормальных манер поведения за столом - говорит с набитым ртом - то и жрать он будет, как написано в фиках.

Daylis Dervent

В одном Молли (попаданка) неплохо уживается с Артуром. Наседка кажется, но работа уже дописана. И еще был один (не по заявке) замороженный там тоже вроде как нормально живут, но решают на третьем ребенке остановиться.

Может быть, я не все читала ) Просто тенденция показалась забавной, при том что в каноне Уизли поданы как идеальная семья )) Сама я Артура тоже не люблю ))

В каноне Уизли показаны глазами Гарри - пацана, у которого семьи не было в принципе, не будем забывать об этом.
А для жителя чулана, и их дом - "норанакурнож" - воплощение волшебного мира.

"идеальная семья" - опять-таки ВАШИ слова. Такого даже Роулинг не говорила.

Господи, бедняга Рон набивал рот до неприличия впервые в пятой книге, когда после полудневной поездки в поезде еще был вынужден терпеть долгую и нудную речь Амбридж.А ранее про его ужасные гастраномические привычки и слова не было написано (когда любовь Дамблдора к сладкому упоминалась ни в пример чаще).

И конечно способность Рона к сочувствию, смелость, умение держать зависть на поводке и другие хорошие качества разбиваются о не самые хорошие манеры.О Ктулху, как "мило".

Правда почему при этом любим многими говнистый Драко и весьма неприятный Снейп-я не понимаю.

Ну не мешайте вы людям искать "врагов народа"! Ведь это так здорово - найти корень всех бед, переиграть историю, стань в лице гг - самыми самыми. Да этим нонче целые государства балуются, а вы на автора фф по детской книге ополчились - не канон, видишь ли! Не важно - канон, не канон. Важно, что "канон - это я" (пости с).