Кукольные человечки (джен) | 3 голоса |
Парадокс лжеца (джен) | 2 голоса |
Waste (джен) | 1 голос |
Incognito12 рекомендует!
|
|
"Маятник качнётся, всё опять начнётся". Первая мысль о компромиссе со злом - это первый шаг к поражению. Зло отвоюет все сделанные уступки. А когда оно начнёт, наконец-то, пожирать само себя - будет уже слишком поздно для тех, кого оно успеет погубить до этого.
9 апреля 2016
|
Nilladell рекомендует!
|
|
Какой ценой достается победа? Человеческие жертвы, само собой, но часто это еще и сделка с теми, кто стоит по другую сторону баррикад. А заодно и с совестью, если таковая имеется в наличии.
Ну, а когда враг побежден - система находит себе новых врагов. Или хорошо проверенных старых. Очень атмосферный, местами тяжелый рассказ о том, что Лорды приходят и уходят, а механизм власти остается. И о том, что шестеренки в нем смазывают далеко не машинным маслом. |
Катko рекомендует!
|
|
Мерзковато, правда. Филигранно. Фантастически. Местами выворачивает от отвращения к персонажам и их поступкам.
Так мало кто умеет написать. Достойная внимания работа. |
watcher125 рекомендует!
|
|
Верю! Однозначно верю. Именно так все и было.
|
Vallleавтор
|
|
Чудесная Клю
спасибо за отзыв. Только поправлю вас. По поводу присутствия журналистов и открытость процесса упоминалось в фике:) Их там нет - их туда не позвали, и по факту - закрытые процессы, о чем не упоминается. Министерство должно показывать свои успехи, поэтому Пророк печатает судебные протоколы:) Выше я уже писал по поводу "настоящих героев". Но добавлю еще рассуждений. Хагрида судят спустя 11 лет после окончания войны. Филиуса спустя целых 17 лет. За 11 лет может поменяться кто-угодно и что-угодно. Не говоря о 17 годах. Они не всесильные, они не могут быть везде. И их так же могут поставить перед выбором. Они так же могут повзрослеть и обрести то, что не захотят потерять. По поводу Малфоев - вот, честно, не знаю. Скорее всего, добровольно сам согласился помочь и оказался в положении Филиуса на момент фика. За стиль - спасибо бетам и гамме:) |
Но публикация протокола закрытого процесса, даже с извлечениями - нонсенс. Максимум интервью прессекретаря или что-то подобное.
Ну и не могли все, кто любил Хагрида перемениться. |
Vallleавтор
|
|
Чудесная Клю
формально - процесс открытый. на практике - процесс закрытый. Но все считают, что процесс открытый, и у Министерства есть свои причины для публикации. Даже, если не все переменились, кто готов поставить свою жизнь на кон против системы? Когда за твоей спиной семья? Когда ты сам винтик в этой системе? Большинство учеников, скорее всего, и не вспомнит, а, если и вспомнят, не побегут вступаться. Часть из выпускников дальше разговоров на кухне не уйдут. А против самых решительных всегда есть свои меры. Говорю не в первый раз - все эти герои были вынесены за рамки фанфика специально. |
Vallleавтор
|
|
Asteroid
спасибо за мнение. Не совсем правы. Стоит предупреждение об AU. После окончания войны уже совершенно другие обстоятельства получаются, которые влияют на всех. В том числе и на героев. Еще раз - обратите внимание на даты протоколов. Прошло 11 лет. |
Vallleавтор
|
|
Oakim
спасибо за отзыв. Маловероятно такое в мире канона. В мире AU с необходимыми поправками это могло случиться. P.S. В правилах и блоге конкурса упоминалось, что все персонажи, стоящие на платформе, должны жить. И то, что можно вывести из сюжета других персонажей. Главное - хорошее обоснование. Хагрид на платформе не стоит, о нем лишь говорят. Стоит предупреждение об AU. Так что - нет, не противоречит правилам конкурсам и разъяснениям. Дополню формулировку ответа, а то был воспринят очень превратно. Окончание действия фика в 2015 году. Эпилог на платформе в 2017 году. Мы слышим о смерти Хагрида со слов Фенрира. До этого слышали от того же Фенрира объяснение про Ремуса. В тексте нет прямого подтверждения его слов. Каждый сам решает для себя - верить или нет. |
Аноним
О нем говорят, как о живом. Перечит канону. Ваш текст перечит канону и это ничем не объяснено. |
Я вчера задала вопрос оргам. Не противоречит - Грейбек не самый надёжный источник информации.
|
Начало внезапное, кое-где сквикнули псевдоюридические формулировки, но в целом понравилось.
|
Vallleавтор
|
|
Kedavra
с возвращеньем:) Incognito12 спасибо:) Helen 13 Спасибо за отзыв:) Побоюсь, пожалуй, уточнять какие именно формулировки вас сквикнули, т.к. знаю, что все они не идеальны. |
Что это за *вырезано цензурой*. Нечитабельно, неверибельно. Извините, вообще не пошло
|
Vallleавтор
|
|
Lady Joe
Amalia_Vilson Спасибо за мнение:) Это ваше право не верить. Я свои доводы по поводу героев и их возможностей неоднократно озвучил выше в комментариях. |
Геллерт де Морт
|
|
Мне не хватило обосную. Стиль довольно тяжеловесный, через него сложно пробраться.
|
Тяжелый текст для восприятия. Я могу поверить, что такое происходило в СССР 30-х, но поверить, что такое происходило в Англии конца 90-х...
Не могу. |
Тяжелая история. Но мне понравилась. Единственное, что царапнуло - это Дамблдор, уговаривающий Фенрира обратить Люпина.
|
Vallleавтор
|
|
Геллерт де Морт
elent спасибо за отзыв. jab спасибо. Лишь одна из возможных версий про Люпина. Тем более Фенрир много чего может сказать, но правда ли это - в рамках этого фика мы не узнаем. |
хороший фанфик и тема интересная очень... спасибо автору.
|
Vallleавтор
|
|
Вырванный позвоночник
спасибо за отзыв и рекомендацию:) Shauni Raven приятно слышать:) Спасибо, что поделились впечатлением. |
С удивлением увидела, что кто-то обнаружил сходство между нашими фиками. Хотела бы я знать, в чём оно.
|
Vallleавтор
|
|
Incognito12
возможно в том, что хорошего героя отправили в тюрьму? :) А так - не знаю, почему) Вот сходством с Аз Воддам и Кукольные человечки - доволен, льстит сравнение :) |
Этого хорошего героя в каноне в тюрьму отправили. :) А я туда же отправила не самого хорошего, мягко говоря. Вот сходство с другими двумя фиками и в самом деле налицо.
|
Vallleавтор
|
|
Incognito12
так ведь у каждого свое понятие хорошего героя. Для вас он не хороший, а для кого-то свет и отрада очей) Но, к слову, хороший фанфик у вас получился) |
Спасибо, я его тоже люблю. :) И я надеялась, что автор ассоциации пояснит, что же он имел в виду.
|
Vallleавтор
|
|
Not-alone
Может быть, и осуждались. В разговорах на кухне. Публично - сомневаюсь. Разве что в "Придире". Пресекать? А кто наделен полномочиями? По идее, только Министерство. Выше в комментариях, если что, обсуждалась эта тема с других ракурсов. Не, Гарри Поттера посадить не получилось бы в этом варианте сюжета. Здесь суть конфликта и претензий - расовая дискриминация. Вот, если бы с самого начала после войны начать пропаганду о Гарри как о убийце, подставлять его, показывая, что он ошалел от своей славы и в таком же ключе рассуждать и доводить несколько лет, то рано или поздно и его могли посадить. P.S. Спасибо за ошибку, поправлю. |
А чем, собственно, Гарричка так уж сильно отличается от тех обывателей, что молча глотали Ритину стряпню? Уж точно не умом и сообразительностью - пожалуй, после второй авады он ещё тупее их.
|