Комментарии «Последний день середины лета» (джен)

«Вообще, его положение в Академии с самого начала было странным и несколько алогичным: будучи самым юным, ему чуть ли не с первых дней в очередной раз пришлось взять на себя роль лидера.»
Вообще не обособляется, то есть не ставят после него запятую. Деепричастный оборот («будучи...») не цепляется к безличному предложению, за подробностями в гугл.

«подход к, порою, по-настоящему» две лишние запятые вокруг наречия, порою ни в каком значении не вводное слово.

«учиться использовать свой возросший авторитет, или же на многое закрывать глаза» лишняя запятая между однородными сказуемыми с одиночным союзом.

«старательно припоминал малейшие подробности, и размышлял над разговором»
Аналогично лишняя запятая.

«те, кто сражался в битве за Хогвартс и те» запятой не хватает после Хогвартса, там конец придаточного определительного.

«или, по крайне мере» опечатка, крайней

«если он, всё же, изредка заговаривал с кем-то» лишние запятые при всё же.

«потому что для всех, он» и ещё одна лишняя запятая в том же предложении.

«пришло в голову уточнить, котором из двух мест тот ему говорил» о котором?

«Грозный Глаз был, всё же, первоклассным оперативником» и снова лишние запятые при "всё же"

«и даже показать всё необходимое так, что его понимали даже самые не гибкие разумом» два даже в одном предложении, лексический повтор.

«мы перешли на продвинутый курс трансфигурации и, кажется, он понимает её лучше меня» запятой не хватает перед "и", сложноподчинённое предложение.

«Гарри, порой, невероятно хотелось спросить» лишние запятые при наречии "порой".

Словом, тенденция должна быть ясна, пунктуация аховая и не везде списывается на случайность или невнимательность, некоторые ошибки для вас стабильны. Не думайте, что дальше текст волшебным образом само-корректируется, просто я не хочу весь фик дербанить на цитаты с ошибками-опечатками и перейти к содержанию.

«даже если сердцем я, скорее, с ними» здесь сомнительный синтаксис вызывает резонный вопрос: с кем именно - с ними? С ними - с действующими аврорами или с ними - с гоблинами, сражающимися за свои права? По синтаксису оба варианта вытекают.

Два малоприятных момента по устройству текста:
1. Пересказ текста вместо самого текста. Подразумевается, что читателю дадут увидеть события, покажут в различных сценах, диалогах, на примерах и ярких образах, у вас же, автор, при всём уважении, подробный план к художественному тексту. Не единым же повествованием всё давать. Откройте любой рассказ, чтобы понять разницу.
2. По сути, важность для ключа имел момент с девочкой и совой, на нём прекрасно раскрывалась идея деяния зла по глупости. Предположим, восстание гоблинов вам тоже сюжетно понадобилось.
Пересказывать трудности аврорской учёбы, о которых читатель и так догадывается? Пытаться всё и сразу запихать в заведомо ограниченный по объёму текст?
И каким боком к основной идее отношения Гарри/Джинни, Рон/Гермиона? Кульминация от них ни приобрела, ни потеряла, и все знают, что эти отношения были и по канону.

Дальше два - как минимум, два! - этически спорных момента:
1. Начинается с данной фразы: «был, не смотря на присутствие в строю дам, настоящий мужской разговор, суровый и взрослый.»
Хм, если определять взрослость через наличие члена в штанах, то я эдакого сексизма никогда не дорасту. А вы именно такое впечатление создаёте, не только этой фразой, разделение мальчики налево, девочки направо идёт красной линией по тексту.
Рядом с той же фразой вы "дам" вообще теряете: «Гавейн Робардс, вместе с министром, с ностальгией наблюдавший за испытаниями, выпавшими на долю ещё таких зелёных ребят» Ребята - это мальчики, "дамы" в тренировках могут не участвовать? А в боевых операциях в сторонке постоят, пока суровые мужчины делом занимаются?
В магическом мире гендерное неравенство нивелируется волшебной палочкой, нет, не той, которая отличает мальчиков от девочек, а той, которая колдует одинаково мощные заклятья независимо от половой принадлежности владельцев. Всё, канон достаточно содержит примеров и слабых мужчин, и сильных женщин.

2. Министерство и отношение к нему. Странное, двоякое.
С одной стороны, если я правильно трактую эпизод с восстанием гоблинов, Министерство и у вас не самая справедливая структура, а его работники, следовательно, не все поголовно идеальны.
В каноне Министерство село в лужу дважды, по разу на каждый приход Волдеморта. Мы не знаем обстоятельств Первой войны, кроме того, что маги дружно ждали, пока Тёмный Лорд как-нибудь самоустранится по волшебству, но точно знаем о позиции Министерства во второй войне. Фадж и Амбридж со страусиной политикой и поливанием грязью Поттера, и Скримджер, который в начале седьмой книги приходит к ГП с открытой просьбой помочь пропиарить себя и Министерство. Да, Гарри мы тут год тебя поливали грязью, наш сотрудник тебя фактически пытал, а теперь будь хорошим мальчиком и помоги нам. Вскоре «Скримджер убит. Министерство пало».

И Гарри у вас сожалеет, что резко отказал Скримджеру? Придурку, который только что отказался отдать меч, который нужен для победы над Волдемортом? Мы не знаем его заслуг, возможно, заслуг нет вовсе.
Гарри от Министерства получил несправедливо осуждённого крёстного, шрам на руку, год травли, ноль целых, ноль десятых помощи в войне и просьбу всё забыть и поддержать Министерство. Дальше Скримджера убили, а половина Аврората бодренько побежала служить Лорду и ловить ГП, врага народа. За что Гарри извиняется? О чём он сожалеет?

И второй, ещё более эпичный момент на ту же тему:
«И так же беспощадно проходясь по его весьма неумелому поединку с Волдемортом и вошедшему в учебники новейшей истории Экспелиармусу»

Перевожу: а теперь я, авроратская шишка, рядом с Хогвартсом в Последнюю Битву не стоявший, расскажу тебе, как, значит, надо было правильно побеждать Волдеморта, которого я боялся до смерти.

Сэвидж может быть хорошим аврором, знать куда больше заклинаний чем все курсанты и Гарри в том числе. Но Битва с Волдемортом? Сириусли? Может, вы ещё расскажете ветеранам, как надо было правильно с нацистской Германией сражаться?
Если ваш Сэвидж такой знаток по части сражений с Волди, почему он сам не пошёл его мочить как надо?

Если обобщить, вот это непонятное восхваление авроров и всей структуры даже без указания тех заслуг, за которые они достойны уважения, изрядно обескуражило.

Офф-топ: ненавижу ограничения на длину комментария.

Зарисовки понравились по отдельности, но в целостное произведение все же не сложились. Развернуть бы, дополнить, лучше связать между собой

Nym , спасибо большое за пунктуационную правку! Автор явно перемудрил во многих местах - а в других не заметил очевидного. Снимаю шляпу за такой подробный обзор и благодарю от всего сердца. :)



1. Я думаю, здесь мы с вами разошлись в представлении о том, что есть художественный текст. Вопрос вкуса, и спорить бессмысленно - но, вкратце, автор не считает это пересказом. :)
2. Автор считает, что ключ применим к каждому отдельному куску - раз. А два - текст имеет и свой собственный смысл, с ключом связанный, но отдельный.
3. Самым прямым. :) Однако объяснять то, что автор подразумевал, а читатель не увидел - очень глупо. Значит, автор объяснил недостаточно хорошо. )

А вот тут всё же поясню.
1. История рассказана, что называется, POV Гарри. Это его взгляд - и мальчики обращают обычно внимание на такие забавные вещи, как мужской разговор с девочками. Где вы тут увидели сексизм, автору глубоко непонятно - где тут сказано, что девочки это фу и слабые?
2. Гарри сожалеет не об этом. Гарри сожалеет о том, что судил человека так же пристрастно, как многие судили его, и полагает это несправедливым. Потому что практика показала, что Скримджер не так плох - и готов за него же, Гарри, умереть под пытками, но не выдать его. Возможно, автор не прав, но ему кажется, что подобная смерть, в целом, доказывает, что человек не такой уж придурок и т. д.
3. Это самое странное в вашем отзыве. ))
Резкий разбор любых, даже успешных... особенно действий - определённый стиль обучения, весьма принятый у военных и силовиков. В действиях Сэвиджа нет такого подтекста - это раз. Всего лишь стиль. Часть спортивных тренеров, к примеру, точно так же разбирает чемпионские поединки.
А два - мне кажется, вы слегка перепутали позицию автора и позицию персонажа. )

Сириосли.
Потому что та битва - уникальна, и все, и прежде всего Гарри, это понимают. И будь на месте Волдеморта рядовой аурор, никакой Эксрелиармус бы не сработал. Собственно, именно это Сэвидж и разбирает.
Ну и я бы, всё же, не рискнула сравнивать ветеранов войны, воевавших 2-3-4 года, и подростков, поучаствовавших пусть в исторической, но всё-таки одной битве. )

Что же до восхваления - опять же, текст написан не от лица, но глазами Гарри. Курсанта Академии аврората. Который, как легко предположить, вероятно, и к аврорату как структуре, и к аурорам относится хорошо. Иначе что бы он там делал?

Автор, конечно же, понимает, что спорить в подобных вопросах бессмысленно. Но как удержаться. )

В любом случае, спасибо вам огромное за такой подробный и большой отзыв. :)

Добавлено 07.05.2016 - 11:48:


Спасибо. )
Текст и предполагался как зарисовки - это же дневник. :)

Аноним,

Перефразирую первые три пункта: читатель (я) туповат и ленив:
лениво читать длииииинную простыню повествования и хочется её чем-нибудь да разбавить, оживить.
Туповат же читатель в том же лице, поскольку не видит общего концепта, замысла целиком.

Спасибо за всё же пояснения.
Я не навязываю вам ту позицию, которую у вас демонстрирует Гарри, я уже делала ту же ошибку в другой работе: если есть главный герой, такой фокально-повествовательный, то его я и воспринимаю носителем морали, тем, кото должен притащить к идейному выводу. (Автор же может выступать хоть за тёмную сторону, в самом деле)

Сексизм - в цитате, в ней, родимой. Противопоставляется "мужское" и "присутствие дам", и мужское же в качестве контекстных синонимов получает «суровый и взрослый». Складывается ряд контекстных синонимов и антонимов, которых в каноне не наблюдалось. Гарри скорее подметил бы, что с Роном разговаривают серьёзно и взросло, как с Гермионой, чем наоборот, просто для примера.

Надо ли говорить, кто в фике носитель сил и деятельный персонаж, а кто упоминание или прилагаемая к деятельному герою функция? Честно говоря, Тонкс больше заслуживала бы признания заслуг или переосмысления, чем Скримджер и Сэвидж, вместе взятые.

Гарри судил Скримджера, как представителя Министерства по ряду поступков и политической линии, а не на основании "пары статеек" и в той же сцене рядом с «Пора бы и заслужить уважение» говорил, что ему не нравятся министерские методы работы.
Эээ, с героической смертью сошлите меня на допматериалы, что ли?
Мой канон: прилетает сообщение о смерти Скримджера и падении Министерства, дальше Упивающиеся на свадьбе Билла и Флёр.
Всё, что мог сдать Скримджер, адрес Норы и указание на то, что ГП там. Хотя не такая уж великая тайна. Откуда всплыли его предсмертные пытки я не в курсе, где Роулинг успела об этом накидать?

Победа над Волдемортом не чемпионский поединок, не рядовая операция, не аврорское задание, не предмет для изучения и повторения. Большинство магов вообще не в курсе хоркруксов, как не знали, почему годовалый ребёнок убил Волдеморта.
В случае второго Волдеморта не получится "применить полученный опыт и исправить ошибки", нельзя приказать человеку добровольно (!) принести себя в жертву, и дело было совсем не в заклинании, которое любой из них использовал. Лили вообще не использовала заклятий. Момент совершенно идейный, не в плоскости рядовых случаев или военной тактики.

Выбор лексики «беспощадно проходясь по весьма неумелому» закладывает изрядное неуважение, мягко говоря. При том, что с Волдемортом и его армией сражались грёбаные школьники, вот как умели, пока авроры либо отсиживались, либо служили новому правительству. А теперь эти авроры высунули мордочки и имеют наглость не просто выстраивать теории, но откровенно подстёбывать по теме в лицо тех, кто спас им шкуры. Ну-ну.

Вовсе нет.
Игра слов - всего-то. Я согласна, что в магическом мире нет сексизма - и что нету его и у Гарри. Именно поэтому он и может так пошутить.

А не помню. Где-то было - но где, не скажу. Но настаивать не буду - если хотите, давайте считать это моим хэдканоном, прописанным здесь вполне однозначно. А сдать Скримджер мог куда больше, чем адрес норы - хотя и этого, кстати, вполне бы хватило. А ещё его можно было бы взять под Империо и прислать за Гарри в ту же Нору, к примеру - однако это явно не получилось.
Гарри судил Скримджера как раз по паре статеек и разговоров с ним. Просто потому, что больше ничего о нём не знал - в том числе и про политическую линию министерства в тот момент. Скримджер слишком недолго был министром, и пришёл в уже заметно разваленную структуру, чтобы можно было резко переломить ситуацию.
Но главное - Гарри не нравится как раз поспешность его собственного суждения о Скримджере. С ним самим очень часто так поступали - и он сделал то же самое. Это неприятно - обнаруживать, что ты, оказывается, делаешь ровно то и так, что тебе не нравится в других людях.

Разумеется, большинство магов не в курсе хоркруксов - вот тот же Сэвидж, к примеру.
И разбирает он поединок с Волдемортом именно так как раз потому, что не в курсе. Он смотрит на него непосредственно как на поединок, как на бой - он же разбирает конкретно ту дуэль, что у них была. Ничего про принесение себя в жертву он не говорит - он разбирает бой. Который именно как бой - слаб. Сэвидж, собственно, вбивает курсантам в головы, что этот эпичный и исторический бой ни в коем случае нельзя рассматривать как образец - как раз потому, что он уникален. И вне контекста Волдеморт-Гарри непременно закончился бы для последнего проигрышем. Обычная тактика разбора таких вот необычных побед. Идейность здесь вообще не при чём - это же боевые занятия.



Не неуважение.
Подчёркивание того, что этот бой - совершенно отдельная история. И с тактической точки зрения он неумел. И то, что он столь успешен, закладывает опасность, что кто-то увидит в нём образец для подражания - именно с этим борется подобными высказываниями Сэвидж. А ещё он груб - как бывают грубы военные и тренеры. Хотя, впрочем, те ещё и не так умеют. ) Но это ни разу не стёб.
А ещё это борьба с "комплексом избранного". ) У Гарри. Которого у него нет - но кто ж об этом знает? Никто. Вот и борются - превентивно. Потому что если уж он решил пойти в аврорат - он должен уметь подчиняться. Иначе будет та неловкая ситуация, когда новичок указывает начальству, что и как. А эта система так не работает.

Еще один читатель в моем лице тоже не видит общего концепта у текста.

Плюс, из пяти эпизодов только один, с чучелом совы, кое-как натягивается на ключ-тему.


А зачем Сэвиджу это надо - сражаться с Волди? Это Поттеру деваться было некуда, а остальным зачем?

А если более серьезно, но в учебке авроров рассматривать "битву" Гарри и Волди можно только как отлитый в бронзе пример сложения случайностей, где от обоих участников вообще мало что зависело.

Ну, значит, у автора не вышло показать этот общий контекст. Бывает. )
В целом, текст - о взрослении. Но, видимо, это не очевидно. )) Но это ладно - минус писательскому мастерству. А вот с тем, что на ключ-тему натягивается только эпизод про сову я не соглашусь. Если хотите, могу объяснить, как с ключом соотносятся остальные - хотя, конечно, подобные разъяснения от автора обычно выглядят достаточно жалко. Так что навязывать ничего не буду, но если интересно - скажу.

Зато вы очень точно увидели, как именно рассматривает Сэвидж битву Гарри и Волдеморта. Именно так - и он стремится показать остальным курсантам, что она уникальна, а вообще-то так не бывает практически никогда.

Это, вероятно, могло бы быть неплохо, некоторые ценные мысли присутствуют, но:
- связь с ключом, по-моему, слабовата;
- стиль тяжеловат;
- вычитано, извините, паршиво.

Связь не во всех эпизодах буквальная, это правда.
Стиль - бесспорно, не лёгкий.
Вас тоже пунктуация смутила? Ну, тут, собственно, можно только ответить "мой косяк. )

Да не только пунктуация. Пассаж, достойный чеховского "подъезжая к сией станции, у меня слетела шляпа" - это тоже косяк вычитки. А связи я, честно говоря, даже косвенной не особо увидела.

А можно вас попросить сказать, о каком косяке речь? Это очень печально, когда такое в тексте встречается, я бы поправила потом. Буду очень признательна.

А связь есть. ) Ну... я считаю, что есть. Но не в лоб, да.

Да в первом же комментарии написали: "будучи самым юным, ему чуть ли не с первых дней в очередной раз пришлось взять на себя роль лидера". Нельзя так употреблять деепричастный оборот.

А. Согласна. )

Натянули сову на глобус.
И да, "раз за разом" разбирать "поединок" Гарри/Волди? Ему делать больше нечего, учебных материалов не хватает или чужая слава покоя не дает? Других объяснений просто нет, а если они вдруг откуда-то взялись у автора, то он поленился или не смог их обозначить в тексте.
И да, "серьезный мужской разговор" в фокале Гарри, у которого полжизни основным участником таковых была Гермиона... это очень странная шутка.

Ну при чём же тут слава?
Да - раз за разом разбирать то, что курсантам кажется лучшим боем на свете, раз за разом объясняя, почему в других обстоятельствах это не сработает. Это настолько обычная, я бы даже сказала, банальная практика для военных-спортсменов, что автор как-то не подумал, что это нужно объяснять. )

Кажется лучшим боем? Да ладно? Это дело одного занятия — разобрать, объяснить и забыть, изучая материал на более интересных примерах. А "раз за разом" — это манера Снейпа, который не мог Поттера вниманием обойти на занятиях. Без вариантов. Либо любого другого хрена, задетого за больное "бездарным неумелым выскочкой".
А уж писать "для тех, кто в теме" (моя спортивная полупрофи видимо недостаточно военная) — это как расписаться в графомании.
Засим откланяюсь, надеясь на здравомыслие автора, которое позволит извлечь полезный опыт из этих комментов

Мне кажется, или вы никогда не имели дело с молодыми людьми, считайте, подростками? Вы удивитесь, как упорны они бывают в мнении "я знаю всё лучше всех". Сэвидж видел очень много таких - и ведёт себя соответственно. )
Автор, в целом, писал, для всех - но явно чего-то не понимает. Бывает. )) Это тоже полезный опыт.
А вообще удивительно, что все так прицепились к Сэвиджу и этой сцене. Вот что любопытно проанализировать.

Эээ вопрос на засыпку: а у скулы всех фейков грохнули?

Это к Рефери. ;-) Боюсь, на этот вопрос я вам ответить не сумею: у меня просто нет нужных данных. ))
А вы не любите, когда с вами спорят? ))

Добавлено 07.05.2016 - 17:36:


Про Скримджера и пытки - это всё же канон. Как ни странно.

"Люпин был взволнован, но Гарри считал, что эта тема может и подождать.
— Расскажите, что произошло после нашего ухода. Папа Рона сообщил нам, что семья в безопасности, но больше мы ничего не знаем.
— В общемто, нас спас Кингсли, — сказал Люпин. — Благодаря его предупреждению большинство гостей трансгрессировали еще до их появления.
— Кто это был, Пожиратели смерти или люди из Министерства? — перебила его Гермиона.
— Смешанная компания. Впрочем, по существу, разницы между ними теперь уже нет, — ответил Люпин. — Их прибыло около десятка, однако они не знали, Гарри, что и ты там.
До Артура дошел слух, что Скримджера пытали, прежде чем убить, старались вызнать, где ты. Если это правда, он тебя не выдал.
Гарри взглянул на Рона и Гермиону — их лица выражали те же ужас и благодарность, какие ощущал он. Скримджера он никогда не любил, но если сказанное Люпином правда, последним деянием этого человека была попытка защитить его, Гарри."

И вот если к этим ужасу и благодарности добавить то, что Гарри и позврослел, и о Скримджере больше узнал - то вполне естественно извиниться, мне кажется.

Несмотря на некоторые логические неувязки, мне фанфик действительно понравился. Отличный образ послевоенного Гарри - не крутого героя, которого сразу же приняли в Аврорат, а вполне реального парня, со своими достоинствами и недостатками, отпечатками прошлого, простыми радостями, в конце концов. Тема, мне кажется, раскрыта очень многогранно - в каждом эпизоде по по-своему. На данный момент - мой фаворит в группе (последний фанфик ещё не читала).

Спасибо большое! :) Автор очень рад, что вам понравилось! :) И благодарен за добрые слова.

Чудесно! Автор, спасибо большое!

Пожалуйста!
Автор очень рад, что вам понравилось. :)

Понравилась история Гарри: как он научился признавать свои ошибки - извинения перед Скримджером. В каноне в этом плане "используется" Снейп - именно перед ним ГП испытывает неловкость за действия своего отца и намек на чувство вины в финале, вылившееся во второе имя для сына.
То, что Скримджер делал свою работу, сомнений нет. Страна во время начала его правления находилась в политическом кризисе, и скорее всего, учитывая его сильный характер и аврорское прошлое, он Министерство взял в железные рукавицы, но неугодного министра быстро устранили.
Понравился Грюм и его отношение к Доре. Он и в каноне всегда тепло относился к своей ученице.

А вот душевное состояние Гарри вызывает печаль, он не может смириться с гибелью своих друзей - сцена с чучелом показательна в этом плане. Остается надеяться, что это потому, что не так много времени прошло - чуть больше года после битвы за Хогвартс.

Автор очень рад, что вам понравилось. :)
Вина перед Снейпом никуда не делась - но одно другому не мешает. А со Скримджером всё же проще, и чувство вины тут куда слабее.
Я думаю, Гарри тяжело было. Столько всего - и смертей, и то же избавление от хоркрукса хоть и принесло облегчение, всё же заставило его ощущать самого себя иначе, и даже если это "иначе" лучше, думаю, к этому всё равно надо было привыкнуть. но такие вещи время лечит - полагаю, со временем ему станет легче, конечно. Да ему и вовсе не плохо всё время - просто ну вот представьте, вам такое чучело вдруг вручают... ужасно же.

Автор, вы удивитесь, даже знает, чем они отличаются, сюрприз-сюрприз. ))
Это не нагнетание атмосферы для Гарри - он не центр мира для инструкторов, как ни странно - это обычная так называемая шоковая терапия. Немного нарочитая, но и только. И да - у волшебников есть заклинания, которыми они легко могут привести свою парадную форму в порядок.

Очень качественная работа. Детали создают объем, но не перенасыщают текст. Читать приятно, но затянуто
Эпизод с совой получился довольно сильным, а вот остальной текст кажется лишним. Однако понравилось.
И куда ж без тапка.
1."от внешнего вид своих подопечных"
2."любой, кому нужна помощь найдет, её в этих стенах"

Автор очень рад, что вам понравилось, спасибо большое за добрый отзыв. :)
И за тапки. Автор круто перемудрил с пунктуацией и сегодня сядет всё исправлять. :)



То есть слово "переодеться" вам ни о чём не сказало? Или вы решили, что имеется в виду пижамка? )) Ну упс. Автор счёл это упоминание достаточным - но, вероятно, ошибся. Бывает. )
Они, блин, волшебники, и владеют трансфигурацией, в конце концов! Стрёмно в парадных ботинках бегать - изобрази себе сапоги, в чём проблема? Заклинаний чистки масса, порвал - репаро и дальше бежишь. А не умеющих нет - у них высокие баллы должны быть по чарам для поступления. Но если даже такие и есть - или учитесь, или терпите.

Вроде бы есть связующая идея, есть сюжет, но в целом скучновато, сильно, но из-за наличия многих акцентов отношения с джинни, хэдвиг курсанты и т.д. делает текст громоздкими и перегруженным в рамках мини.
не понятно для чего гоблины. и да, ключ очень хорошо спрятался, что видно его с трудом между этими многочисленными идеями.

Гоблины? Там тоже ключ. )) Они же уже практически соглашение заключили - ан нет. Такая глупость со стороны некоторой части их сообщества - причём глупость злая - всё испортила.
Спасибо вам за отзыв. Текст не лёгкий, да.

Отличный фик, с очень важной для меня идеей - "магия всё-таки изначально была дарована волшебникам ради чудес, дающих надежду, но не ради власти и не ради жестокости." Да, в тексте многовато стилевых ляпов, которые я обнаружил только при перечитывании - что подчеркивает мою увлеченность сюжетом и героями. Но это поправимо. Зато сюжет, персонажи, дневник, размышления и выводы - точны, ярки, абсолютно реальны. Очень хороши портреты и разговоры Гарри с ними (эх... вот как получилось, что в этой группе два фанфика, которые я определяю для себя как едва ли не лучшие во всем конкурсе - Ваш и "Один в поле рыцарь" - и в обоих так или иначе портреты играют важную роль, а еще я не могу пока выбрать ни один из них). Очень грустная и сильная сцена с гоблинами. Очень понятна и закономерна динамика характера Гарри - в сторону мудрости и взрослости, а не упертости, фанатичности и т.п. И вообще всё замечательно. Повторю сказанное автору "рыцаря" - "Возможно, я так и не смогу сделать выбор и не буду голосовать... Но в моем личном рейтинге Вы занимаете одно из самых высоких мест."

Спасибо за такую высокую оценку! Автор очень рад, что вам понравилось. :)
И был бы очень признателен за указание ляпов. :)

Замечательный фик, очень понравился. Сюжет и персонажи такие яркие, я просто пищала от удовольствия во время прочтения. А стиль - автор(ы), я вас люблю!
Портрет Моуди с этой его "постоянной бдительностью" невозможно прекрасен. Нравится, как вы показали отношения Гарри и Андромеды, где каждый находит то, чего жизнь - и война - их лишили. Тедди, предпочитающий трансфигурацию зельям - это мимими.))) Очень грустный эпизод с чучелом - я едва не заплакала, когда Гарри заворачивал его в свою рубашку и хоронил рядом с Добби. Невероятно красиво описано восстание гоблинов: эти антилопы, яблони, драконы... Кажется, что несмотря на наличие волшебных палочек, магия у гоблинов иная, не такая, какую мы привыкли видеть у волшебников, более сказочная. И тем сильнее цепляет мысль о магии ради чудес, а не ради власти.
Это чудесная история о взрослении, где в каждом эпизоде раскрывается новая грань мира - и новая грань героя. Вы весьма необычно раскрыли ключ, и мне жаль, что кому-то это пришлось не по нраву.
Спасибо вам большое.)

Уважаемый автор! Спасибо за отличную работу. Вот было бы хорошо убрать несколько грамматических шероховатостей:
"поцелуи в Норе, порой, имели горький и траурный привкус" - "порой" не нужно выделять запятыми, это не вводное слово, а обстоятельство времени. Да, и слова "наконец" и "в основном" тоже не надо запятыми выделять
"Не смотря на то, что все постарались рассесться как можно комфортнее" - несмотря пишется вместе, это предлог такой
"не хватало ни сил, не мужества" - перед мужеством тоже "ни" нужно
"перемешались, словно инциденты в котле" инциденты? или имелись в виду ингредиенты? или в котле смешались именно разные случаи, и непонятно, какие плохие, а какие хорошие?

Что касается содержания, меня все очень впечатлило, особенно сцена с чучелом совы. До, ведь и для обычных людей животные - это пока живая еда и одежда. А для магов это еще и ингредиенты... Увы. Где уж тут задуматься о ценности совиной жизни :(
В общем, написано отлично, переживания героя (на мой взгляд) достоверны, тема раскрыта... и вообще, из прочитанных мной фиков в этом раздела практически лучший... вот сижу сомневаюсь, голосовать за ваш фик или за тот, что мне понравился вчера. Фабула, кстати, чем-то похожа - волшебный мир глазами человека, который только в 11 лет начал становиться его частью и до сих пор смотрит на него немножко со стороны, хотя этот мир содрал с него все, что мог. И насчет чудес, дающих надежду - тоже сильное высказывание. В общем, спасибо за доставленное удовольствие.

Спасибо вам большое за добрый отзыв! Автор очень рад, что вам понравилось. :) И отдельно и особенно рад, что вы увидели, о чём текст - он действительно о взрослении. Отчасти - только отчасти! - потому, что взгляд на мир, описанный в ключе, очень похож на подростковое мировосприятие, когда все взрослые кажутся идиотами, а делать гадости получается куда лучше, чем что-то хорошее. Не все подростки, разумеется, таковы. ) Но штука распространённая.

Огромное вам спасибо за замечания и разъяснения по поводу пунктуации! Я всё поправлю. :)
Сижу теперь и пытаюсь угадать, о каком же фике вы говорите. За кого бы вы ни проголосовали - автор уверен, вы сделаете наилучший выбор! :)

Вам спасибо за отличный текст.) И да, мой голос - вам. А еще мне кажется, что я вас знаю, так что пойду играть в угадайку.)

Знаете? Как интересно! Удачи вам с угадайкой и большое спасибо за голос! :)

На здоровье.) Я потом обязательно приду и расскажу, угадала или нет.)

Договорились! :)

Очень качественный текст о взрослении и переосмыслении жизненных ориентиров. Стоит почитать и вне конкурса, единственное но - перед этим его хорошо бы вычитать. Инциденты в котле? Рили?

Спасибо! Автор очень рад, что вам понравилось! Текст действительно о взрослении и о понимании, кто ты.
И спасибо за тапок, мой косяк. Я поправлю. :)

С одной стороны, идея интересная. Вступление Гарри во взрослую жизнь, с ее проблемами и заморочками. С другой стороны, логики мне не хватило. Даже упорное чередование Аврората и ауроров... Ускользнул от меня глубокий смысл этого различия.
А уж идиотское требование, чтоб все тут же после тренировки, за несколько минут, причем во время построения, привели себя в порядок...нет слов. Так же как и тупой разбор одного единственного поединка. Да у ребят уже после второго повтора должна была начаться зевота и появиться закономерный вопрос: а нафиг время тратить?
Так что отсутствие логики свело все позитивное впечатление, увы.

Вы знаете, в первых комментах это уже обсуждалось. Маги - не магглы, привести себя в порядок - полминуты. Не умеешь - учись. Такая вот жёсткая встряска.
А разбор - ничуть не тупой, и слушателям не до зевоты. Потому что вопросы каждый раз разные, и главная задача Сэвиджа - вбить в головы всем курсантам, что он эксклюзивен, и повторить его не получится. Потому что Гарри - это Гарри, Лорд - это Лорд, а больше ничей поединок с такой тактикой не имеет шансов.

Фик получился как и описанный в нём год гп, чем-то между сказкой и явью - я не знаю, случайно ли это у автора получилось, но это - безусловно самая сильная сторона в произведении, делающая его реально интересным и выдающимся.

Автору хотелось, чтобы так вышло - и он очень рад, что это, оказывается, видно. Спасибо вам за добрые слова.

Какой же качественный текст! Читается именно как хорошая литература. Вроде, и сюжета особого нет, зарисовки и срезы. Но как написано! И как меняется настроение картинок. Здорово! Тронула страничка про Буклю. Очень нежно про Тедди рассказано. Да и остальное на высоте. Автор - просто браво!

Автор очень рад и немного смущен таким замечательным отзывом. Спасибо вам!

Очень понравилась ваша история. Написана искренне, вдохновенно. Иногда читаешь причесанные, до мелочей продуманные тексты - как сухарь жуешь. А здесь - такое впечатление, что автору понравилось писать и он высказал, что хотел, и весьма умело.
Соглашусь с тем, что вне конкурса эта работа будет читаться лучше - не нужно примерять со всех боков ключ, не нужно сравнивать - просто читать с удовольствием.

Автор очень рад, что вам понравилось. :) Текст и вправду причесать не вышло - он как волосы Гарри, что с ним не делай, всё равно что-нибудь торчит. )) И да, писать автору понравилось.
Спасибо вам. )

Грустная сцена с совой с правильными мыслями после нее очень зацепила. Остальное - длинное-длинное доброе-доброе бессюжетное-бессюжетное описание. Все-таки в тексте обычно бывает какая-нибудь сюжетная линия с завязкой-кульминацией-развязкой. А тут ее нет. Разумеется, бывает авангардная литература, которая именно бессюжетность ставит во главу угла, - но этот фанфик все же явно не тот случай, он написан более чем традиционно, но состоит при этом из множества мини-зарисовок, данных преимущественно в итеративе, и потому кажется затянутым и непонятно куда ведущим. Хотя общее впечатление неплохое, есть любопытные моменты.
nahnahov
вот да, если бы я не помнила, что тот фанфик не прошел, то побежала бы играть в угадайку, приятно знать, что не мне одной так кажется).

Вы меня очень удивили. :) Тем, что остальное а) доброе и б) бессюжетное. )) Особенно про гоблинов. ) Вы увидели то, чего здесь не видел никто, и это здорово. )
Я абсолютно не разбираюсь в литературоведении (я, например, понятия не имею, что такое итератив), но мне всё же кажется, что завязка-развязка тут есть: дневник начал - дневник закончил. А серединка - самые основные записи дневника. Но я могу ошибаться.
Но больше всего вы меня изумили тем, что согласились с nahnahov. Вот уж чего-чего... неужто это похоже на то, что она пишет? Где здесь тогда чётко выраженная мораль и севвитус? )))

Мне понравилось, было интересно просто отвлечься и прочитать. Пусть и небольшими зарисовками, но история увлекательная, стиль и язык приятные, герои интересные. Удачи вам, автор)

Спасибо большое! :) Автор очень рад, что вам понравилось! )

Фанфик просто невероятный, читался на одном дыхании, и я сопереживала Гарри так же, как и когда-то в детстве, читая о нём первые книги серии. Правда, честно говоря, с моей точки зрения, было бы логично закончить на эпизоде с чучелом совы, а восстание гоблинов вообще оформить отдельным фанфиком, но, как говорится, на всё воля автора)))
Прошу прощения за назойливость и скрупулёзность, но я тщательно выискивала все опечатки в вашей работе и скидываю вам их сюда (к сожалению, в ЛС не могу по понятным причинам), чтобы довести фанфик до совершенства;)
"не смотря на присутствие в строю дам" - несмотря
"однако на деле всё оказалась куда сложнее"
"от внешнего вид своих подопечных"
"так непохожих на скучнейшие лекции Биннса" - не похожих
"всё то, чего ему самому не додали в детстве" - недодали
"любой, кому нужна помощь найдет, её в этих стенах" - напутано с запятыми
"наверняка натащил в свою коморку" - каморку
"это от того, что народ наш глуп" - оттого
"старясь не думать о том"
"Первого июня одна тысяча девятьсот девяностого года" - думаю, вы всё же имели в виду 1999, а не 1990; словосочетание "одна тысяча" считается речевой ошибкой: слово "тысяча" и так предполагает, что она одна (это то же самое, что и "август месяц"), поэтому следует говорить просто "тысяча девятьсот ... года"
"дел шло к подписанию соглашения"
"их вполне можно вполне счесть шантажом"
"начали пребывать делегаты" - прибывать
"неотличимых друг на друга домов" - не отличимых
"не смотря на всю их решимость" - несмотря

Потрясающая история))))) Очень понравился ваш Гарри

Спасибо большое! Автор очень этому рад. :)

Уй, как стыыыдно! Спасибо вам большущее! Автор... автор налажал. ((
И спасибо вам за снисходительность и за добрые слова. Автор очень рад, что вам понравилось даже несмотря на всё это безобразие. :)
А гоблины... гоблины нужны. Именно во время восстания же Гарри понимает кое-что важное - и его взросление, в общем, заканчивается.

Странное дело. Когда читала, то постоянно переходила из состояния: "это классно" в состояние: "ну и зря это". А дочитала и поняла, что мне определенно понравилось. Сбивающаяся кульминация немного озадачивает, но формат дневника это извиняет и даже делает историю более жизненной. Спасибо!

Автор рад, что вам, в итоге, понравилось. :) Спасибо!

Тепло, канонно. По-настоящему так. Не всем приходится легко после войны, надо учиться жить заново.
Спасибо, понравилось.

Автор очень рад, что вам понравилось. :) И отдельно - что "канонно". Спасибо!

Автор, вы меня покорили!
Шикарно, это просто шикарно! Сначала я с некоторой предвзятостью вздохнула, увидев 43 килобайта, но после первых же строчек размер потерял всякое значение. Я не читала, я утопала в тексте.
Гарри... Бог мой, какой у вас Гарри! Какой прекрасный, настоящий, живой и искренний Гарри! Настолько "мой", что я влюбилась с первого взгляда! А остальные герои, такие яркие, пусть даже и в портретных версиях! А детали, атмосфера... Мысли, чувства, ощущения! Эта прекрасная горько-сладкая смесь горя, вины, счастья, надежды, потери, оптимизма... Это невероятно!
Огромное спасибо за такую красоту!

Автор смущён, тронут и немного растерян. :) Неожиданно в последние часы конкурса получить такой шикарный отзыв-рекомендацию. )) Автор очень рад, что вам понравилось, и приглашает после деанона заходить в гости. )
Спасибо вам большое за такой замечательный отзыв.

Уважаемый Анонимный автор,
интересно, но так длинно, но интересно, но длинно, но интересно, но ...)
Закончилось на "интересно"... или "длинно"... или "интересно"... или...)

Автор хихикает. )) Так на чём же, всё же, закончилось?! ))) Дайте разгадку! ))

Анонимный автор,
А закончилось на "интересно"... или "длинно"... или "интересно"... или...)
Всё-всё-всё!
На "интересно"!

Отрывки про сову и про увлечение Тедди трансфигурацией хороши. Каждый по-своему, но хороши.

Всё-таки "интересно". Ура. ))
Спасибо. Про сову ожидаемо, а вот про Тедди - особо приятно.

Аlteya и miledinecromant,
поздравляю с серебром!

Спасибо.
Лично я очень рада.
И я победителя определила в первый день - мы немножко неконкусного формата.
А еще наш фик проклят - просто нашествие блох :-)))

Спасибо!:)



И не говорите.
И это я их принесла. ))

Протестую - это общие насекомые :-)))
И часть из них тараканы в голове :-)))

miledinecromant,
я верю, вы грамотно) подберете противоблошиный шампунь.
А текст-победитель *заговорщически оглядываясь, а затем "немедленно всовывая свои губы в ухо"(с)* мне показался откровенно скучным.(

Тараканы не в счёт! )))




Мы постараемся. )))

*Краснея* ....

Alteya, miledinecromant, вас легко угадывать.)
Поздравляю со вторым местом, хотя для меня вы все равно победители.)

Спасибо большое! :) Это очень приятно. :)

Поздравляю со вторым местом! Очень хорошая работа ))

Спасибо большое!:) Мы очень рады. ))

Тут все поздравляют, я тоже поздравлю))
Но вообще, Гарри мыслит несколько ограниченно. Говорит что у маглов серый быт, хотя магия у самих волшебников давно скатилась в фокусы. Та что, кто тут ещё заторможенный))

Спасибо.))
Ну, не скажите. Всё-таки магия у них разная./)

Знаете, в этот раз угадывать вас было немного сложно. И в то же время очень легко. Хотя сам текст просто кричал о своих авторах, моей первой реакцией было «Не верю в такого Гарри, не может такого быть!». А в ваших персонажей я обычно верю. И тут ехидный голос в моей голове сказал: «У Роулинг так и было». Вот в этот самый момент все стало на свои места. Проблема была вовсе не в вашем тексте и не в вашем Гарри, а именно в моем неверии в последние главы канона. Вы же как раз написали того Гарри, который мог, не вернувшись в школу, пойти учиться на аврора, потом жениться на Джинни и назвать сына Альбусом Северусом. То есть от и до каноничного. Учитывая условия конкурса, это, однозначно, победа. Мои искренние поздравления))))

Большое спасибо.
Именно от канона мы и старались отталкиваться.
Внимательный читатель бы углядел множество деталей из 7 книги :-)
И вы знаете, лично мне непросто с каноничным Гарри - так как в моей голове живет Аврор Потттер из Tempus Colligendi :-))

Да, с таким Гарри действительно непросто))) А чем он вас привлекает, если не секрет?

У Ро Гарри - замечательный персонаж.
Несмотря на то что он на голову отмороженный и судя по первым книгам аврором должен был стать с детства - вы посмотрите как он бедного Тома Риддла хладнокровно на допрос разводит в свои 12 лет :-) Но в тоже время добрый и порядочный человек. Не без тараканов в голове - но все же.
И писать его именно каноничного - очень интересно.
Потому что Гарри с ПТСР и прочими проблемами это уже много раз написан.
Но вот Гарри который взрослеет и просто вливается в мирную жизнь - намного меньше.
Но нельзя повзрослеть сразу и полностью что бы не говорили - потому что каждый пласт взглядов меняется в разных условиях. И вот это было интересно показать.
Гарри и новый коллектив, Гарри и крестник и Андромеда, в конце концов Гарри и первый сексуальный опыт. И полноценный опыт отношений в принципе. И конечно Гарри и напоминания о прошлом.

И конечно очень интересно на него смотреть в этих ситуациях.
Особенно я радуюсь эпизоду со Скримджером,
Потому что у Гарри осталось за спиной слишком много покойников, чтобы тащить за собой тяжелую память. (Альбус-Северус. да) и закрыть этот вопрос - с человеком который был тебе неприятен исключительно по идеологическим причинам - суметь найти с ним общий язык - взглянуть на вещи с его позиции - это важный навык, без которого невозможно полноценное взросление и развитие.
Как то так.

Спасибо вам за такой подробный ответ)))

Аlteya
А я на вас и не подумала :( ибо в ваших текстах обычно не бывает столько глюков с орфографией и запятыми. Вы, наверное, дописывали текст ночью за 10 минут до окончания подачи материалов - правда, на качестве содержания это не сказалось, текст действительно чудесный. Несправедливо, что на конкурсах не раздают серебро. И да, мне ваш фик тоже понравился гораздо больше, чем победитель, хотя тот неплох. А сравнивала я ваш фик с "Одним ее днем", там волшебный мир глазами Гермионы, для которой маги - как дети, играющие в свои игры и не понимающие, например, что неправильно глушить Конфудусом инструктора по вождению, чтобы сдать экзамен.

Вы знаете, мы писали даже и нее последний момент, но это же было начало майских и после ада перед ними, вот я и напропускала всего.((
А что он вам понравился, это очень приятно. :) Один ее день лично мне показался довольно неприятным, и Гермиона мне там не понравилась, и общая идея. И не потому, что мы были в одной группе, честное слово.) просто не мое совсем.

Адское начала майских когда один из авторов дописывал текст прямо на совещании.
И к вычитке уже просто перегорел.
Хотя честно зачитывал его сам себе вслух.
Тут обычно помогает на пару дней от него отойти и вернуться - но увы.

За несмотря на и инциденты в котле особенно стыдно.

А второй автор как раз до зачитывает вслух не добрался.((( за что ему стыдно.

Оххх... замечательный мини. Очень понравился, хотя прочитала только сегодня.
Ну, про Хедвиг понятно что замечательно и цепляет - мне позиция Гарри вообще очень близка, очень грустно от всего этого, грустно потому что правда. Для себя я додумала что сову для этого не убивали, а просто где-то нашли уже умершую, как-то так... Но на словах про птичий корм я все равно плакала (.. а люди вокруг меня в поезде смотрели с недоумением :)))).
А вопрос: понимаю что фик писался на конкурс, но интересно: насколько фик входит в Монетный цикл?

В целом, он ему не противоречит - но мы решили его оставить всё же отдельно.
И спасибо вам большое за добрые слова - мне очень приятно, что вам понравилось. И я вас расстрою: увы, сову именно что убили. Искали максимально похожую - и убили. ((( Это невесёлый текст, к сожалению. ((

Вот этим ваш Гарри меня пожалуй восхищает. Желанием после такого все таки защищать людей... У меня желания ну совсем-совсем другие.
Я вообще не понимаю почему человеку должно быть приятно получить чучело, неважно какое. Это кем надо быть? Еще туда-сюда - чучело худшего врага. А любимого существа? О.о Могу понять - подарить живую похожую сову.

Кстати, вспомнила чем меня зацепила концовка... в одном из циклов Ришель Мид почти такая же.. что-то типа *что бы я не выбрала, моя судьба моя. А не пророчества* Вы случайно не читали? Серия Черный Лебедь :)

Вот только хотела спросить, кто это - Мишель Рид. )) Нет, не читала. ) Про Миледи не скажу - не знаю. )
И - ну это же Гарри. У него это в крови после всего того, что с ним произошло. Поэтому я его и вижу именно аурором - и мне кажется, он тут абсолютно на своём месте.
И вот про чучело мне это тоже дико. Но есть же люди, которые делают чучела из своих умерших домашних любимцев - собак, кошек... вот они же не из мазохизма, а умиляются и радуются им. Мне это глубоко непонятно и чуждо, но факт такой есть - отсюда мысль, что идея принадлежит кому-то с такой вот логикой, и Гарри и вправду хотели порадовать.((
А вот про живую сову никто вообще не подумал. (( Хотя это тоже было бы не лучшей идеей, я думаю - но я убеждена, что живых существ вообще категорически нельзя дарить без твёрдой договорённости с тем, кому даришь. Даже цветы в горшках нельзя так дарить, я считаю - вдруг человеку не надо?

Согласна! Но с живой совой еще можно списать на глупость, типа *хотели как лучше*.. Дарят же некоторые детям щенят :)))
А здесь не только глупость, но и жестокость. И в данном случае её мне не понять. Видно склад ума не тот... То есть понятно что бывают психопаты, которым мучать животных удовольствие, но тут явно не тот случай...


А Ришель Мид Американская писательница, фантастику пишет. Кажется её самая известная серия - Академия Вампиров (не уверена, я на оригинале читала), этакая помесь Гарри Поттера и Сумерков. А из взрослого фентези у неё например серия про Суккуба, мне очень понравилась. Правда НЦа есть, но сравнительно не много и в тему.

Да, кстати, вопрос: вы не против если я вам комменты буду оставлять на Английском? Я с семи лет (т.е. 20 лет..) не живу в России и мысли выражаются как-то очень коряво...

Спасибо за комплимент - но вы слишком хорошо обо мне думаете.)) Мой английской не настолько хорош, к сожалению - и я была бы вам очень признательна, если бы вы продолжали использовать русский. :) Тем более, что у вас, по-моему, всё замечательно получается - я бы в жизни не сказала, что у вас какие-то проблемы с русским языком. )

Про Академию Вампиров знаю - правда, больше по кино. Мне не понравилось. ((

С совой - просто у волшебников довольно утилитарный подход к тем же совам. Сова - это средство связи прежде всего. И, конечно, домашние любимцы тоже - но полезные. Поэтому ради Гарри Поттера можно одну и убить. Жалко, конечно - но разве он подобного не заслуживает?! (( Примерно такая логика.

Грустный фик.

Грустный, да. Ну так взрослеть и прощаться с детством всегда грустно.

Грустный.
Когда большое дело заканчивается на смену приходят усталость и грусть.

Да :(

"Магия, нужна для чудес, а не для жестокости и власти"

Как же это правильно..
Видится мне, что в этом мире Поттер либо сопьется, либо сможет сделать что то по-настоящему замечательное.

После прочтения фика так и хотелось сказать что то вроде:
- Надеюсь, у тебя все получится, Гарри. Удачи!

Второе. ) У него перед глазами грустный пример Сириуса - он не будет пить.
Спасибо вам за тёплое пожелание - я уверена, Гарри им воспользовался.

Перечитала, и мне почти понравилось, в отличие от первого раза. Если читать как эпизоды взросления именно, то это здорово.)
Но я так и не поняла про гоблинов. Почему они восстали, если соглашение было почти заключено? Они не могут быть такими глупыми, они же финансисты и должны мыслить практично, нет? В Луне они тоже очень, очень рациональны...

Так это восстание гоблинов - канон. ) Мы только обыграли.
Я думаю, гоблины очень разные - и восстала их радикальная часть. А радикалы - они такие. )

О_о это из допов?

Да. )))

я думаю, вы воспринимаете текст как некую записанную реальность. а это не так. ну то есть это для меня совсем не так. вотъ.

Поясните, пожалуйста?

Не совсем так. )

если воспринимать фик как нечто, что якобы произошло реально - и произошло приблизительно так, как написано, с небольшими допущениями, - то можете зачесть, допустим, первые комменты. они во многом справедливы.

Nym? Зачла, да, очень интересно)
А (реалистический) текст конструирует некую реальность, и хотя его смысл складывается не только из того, что рассказывается, но и из того, как, персонажи все-таки имеют характеры и мотивы, в рамках которых они действуют, - по крайней мере, в реалистических текстах в целом и в других текстах Алтеи в частности. Поэтому вопрос "Почему персонажи ведут себя нелогично?!" кажется мне вполне правомерным.

в том и дело, что это не реалистический текст. он написан на первый взгляд похожим образом - но нет. точнее, автор может думать по этому поводу что угодно, но если воспринимать его таким образом, то его красота потонет в недостатках/несостыковках и пр.

А какой и что для вас здесь гоблины? Интересно послушать альтернативную точку зрения, только разверните её, пожалуйста.

"руками не потрогать, словами не назвать"(с)
лан. поскольку вынес из уроков литературы я меньше, чем следовало бы, то придётся быть достаточно кратким и, возможно, косноязычным. рассказ напоминает скорее осознанное сновидение (причём сновидение на основе реальности, а не какого-нибудь треша), и потому в нём важна не достоверность, а образы и символы.
если говорить о гоблинах, то их бунт может символизировать подростковый протест и подсознательное нежелание взрослеть, страх перед неизбежным, которое ожидает главного героя, - и желание так и остаться в "детском" мире. собсно, в финале этого отрывка он в некотором роде соединяется с ребёнком внутри себя (исчх, следующая, завершающая сцена - следствие этого)
если спрашивать, почему именно гоблины, то они, можно сказать, символ безвозвратно ушедших "рыцарских" времён, атавизм. они одновременно и магические существа, и крайне важные члены магического сообщества - то есть у них промежуточная ступень в иерархии (а в какой-то момент были, судя по всему, независимым народом) между существом и волшебником. ну и ещё они известны в каноне во многом своим нравом и восстаниями, да. так что они отлично подходят в качестве облика/воплощения последнего "бунта против взросления". тоже, в своём роде атавизма.

asm
очень неожиданно, но интересно, спасибо.)

А ведь удивительно хорошо вышло.
Начало немного трудно читается (есть там несколько мест которые стоило бы чуть перефразировать у простить) - а потом втягиваешься.
Скримжер удался. И Гоблины. За гоблинов апплодирую двумя руками.

Спасибо.
Жаль, не все это оценили, но мне текст очень нравится.)

Как я уже говорил, серьёзные вдумчивые тексты у вас отличные.
Но на фоне смехопанораммы разного качества с УПСами сильно теряются и отыскать их трудно.

Возвращаясь к "Дню" - если вы его с соавтором(бетой) немного допилите на предмет излишне сложных и немного костноязычных фраз в начале (и что-то еще в середине меня сильно зацепило) ему просто цены не будет.
Я так понимаю это всё конкурсный цейтнот сказался.

Смехопанорама, по большей части, в соавторстве. Своих смешных текстов у меня не так много, хотя тоже есть.

Не только цейтнот - ещё и заданный объём же. В который надо было вписаться.

Конкурсные ограничения на объём палка о двух концах.
С одной стороны выразить мысль кратко - показатель мастерства - с другой - иногда идея требует именно деталей.
В общем не простое это дело в конкурсах участвовать.
Надеюсь увидеть и угадать ваши работы на грядущих.

Попробуйте. )
Но вообще меня обычно все угадывают. )

Я тоже рада что текст вам понравился и особенно гоблины.
Гоблины, как Пушкин - наше всё.
И да, вы правы - там действительно бы стоило немного напильником поработать - и мы как только, так сразу :-)))

И я буду признательна если вы в личку напишите что и где вас зацепило.
Это сократит срок реставрационных работ года на два :-))

Спасибо, читайте нас еще, не жалейте комментариев.
Фидбека много не бывает.

Радостно плюсую. ) Мы непременно как только - так непременно. )

Все выглядит правильно, подходяще Гарри Поттеру и его учебе на аврора, его будням и его крестнику. Но в этих буднях спасибо за конец фанфика - это дверь в новое, в чудеса и волшебство, которое должна нести магия.
У Гарри отлично получится быть путешественником - восхищаться новым, удивляться всему прекрасному. Он сможет быть собой

Конечно, сможет. :)

А у нас обложка! )))

Не знаю, как я его пропустила, но такой Гарри, его чувства тут, дополнили всю серию ОднаждьІ...
И никакой кусочек забирать отсюда нельзя, каждое мгновение - новая грань характера, важная часть жизни
И спасибо за кусочек с Тедди

Svetleo8
Спасибо вам большое.

Хммм дочитал до конца, юмора как такового не увидел.
Ну в принципе, это единственная претензия.

Доктор - любящий булочки Донны
Ну, это отчасти на всякий случай. Хотя юмор тут есть, он непростой и нетипичный, что ли. )

Немного грустно, печально, но реалистично...
Чучело Хедвиг- это было жестоко((

fialka_luna
Они же хотели как лучше! Порадовать... а вот...
Спасибо.

Ого, какая история! Сколько печали и такого острого ещё горя, но в то же время и радости, теплоты, нежности... Да, непростой был год и для Гарри, и для остальных... Очень зацепили слова Кингсли о том, как важно не потерять себя и не посвятить всю жизнь одной мести.
История с Хедвиг это, конечно, кошмар... :((( Такое очень жизненное получилось напоминание о том, что идиотов вокруг всегда гораздо больше, чем мы способны представить... :(( И удивительно, как Гарри рассуждает, что люди вовсе не злы, просто перепутали понятия добра и зла... Хотя другой вопрос, что должно в голове твориться, чтобы так “перепутать”...
Гоблины меня шокировали! Уважаемый автор, што это было??))
Финал - прямо вишенка на торте))) Я ещё в начале подумала - Гарри ведёт дневник?? Да ладно... А он его, оказывается, вон как ведёт))

И помимо всего прочего, очень приятно вернуться и увидеть продолжение любимой серии от любимого автора :))) Спасибо!

Alumaker
Про гоблинов был сугубый канон
https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2

Ого! Спасибо) Гоблинский бунт бессмысленный и беспощадный) Они же почти договорились с министерством, а потом сами же всё и обломали... И вообще зачем превращать почтовые ящики в антилоп? Они вроде хотели волшебных палочек для себя, а не чтобы рухнул Статут секретности...

Обнаружила, что не читала эту историю. Исправляю несправедливость

Whirlwind Owl
Ага.)