Мать Ученья (джен)

Academon, там вроде бы три идеи, а не пара: птички, насекомые и оборотни. Которая из них не "внесла драйв" или показалась обычной?

Оборот речи же)
Еще и четвертая была (граффити)

vnuk

Technofront

vnuk

Подключать подружек уже очень сильно поздно будет. Да и тупенько - МУ прекрасно и без любовной линии обходится

Это неверный перевод. Правильно -- "не был телепатом".

Я совершенно уверен в этом, потому что даже если бы я не знал заранее =) то Лиза в Черве неоднократно пугает людей тем, что она, якобы, "psychic", т.е., читает их мысли. И оттуда это по множеству фанфиков разлетелось, кстати.

См. также в словарях, напр., https://en.wiktionary.org/wiki/psychic

Крысёныш, в данном случае перевод, во-первых, устоявшийся, а во-вторых, более верный, чем просто "телепат".

ИМХО, это правильный перевод. Вы пытаетесь переводить только эту строчку без учета остальных глав книги, что неправильно с точки зрения хорошего переводчика. В книге термин "psychic" имеет четкий смысл (цитата из 17 главы):





Глава 19


В книге четко сказано, что психик в терминах разумных пауков это прирожденный ментальный маг, что включает в себя не только телепатию, но и эмпатию, ментальные атаки и защиты без использования заклинаний, а так же иллюзии и ментальное доминирование.

При этом маги-телепаты существуют и как раз Ксвим один из них. Другое дело, что не прирожденному ментальному магу требуется использовать хоть какое-то заклинание для чтения и передачи мыслей.

А вы сами прочитали ссылку, которую дали?



В данном определении, психик это вовсе не синоним телепата, это включает в себя любого человека в ментальными сверхспособностями (ясновиденье, предсказание будущего или телепатия) или вообще медиума общающего с духами.

Именно, и этот смысл -- "телепат".

Отлично переведите использую слово телепат следующую фразу из книги.

"- What the hell is being 'open' or 'psychic', then? Was she saying he was a full-blown telepath or something?"

У вас герой получится слобоумным, которому говорят

- Ты телепат!
- Что это черт возьми значит? Что я телепат или что-то вроде?

В данном случае, "Что это за хрень, 'открытый' и 'чувствительный'? ..."

Но это на жаргоне пауков, как легко видеть. Отчего-то мне не думается, что паучий жаргон будет использоваться в авторской речи.

Это с какого перепугу вы начали переводить психика в разных местах по разному? Это нарушение явное авторского замысла.
И что за ерунда с чуствительным? Рыдающим над мелодрамой?

Добавлено 21.05.2019 - 19:46:

Повествование идеи с точки зрения главного героя (Зориана) и если вы прочитали всю строчку то увидели бы дальше "... а он не использовал никаких заклинаний". То есть речь именно о психика по определению пауков (природного ментального мага).

Ну -- по контексту же =)


А это как раз из более общего словарного значения: A person who appears to be susceptible to paranormal or supernatural influence.

Дружище, прочитайте книгу, и Ваши страдания о телепатии угаснут.
В ЭТОЙ книге психик != телепат.
Жаргон пауков тут доминирует, над натянутой на глобус "традицией"(?) из Червя, где классы кейпов и их абилки сами по себе, чуть более чем полностью, сленг полуспятивших носителей инопланетной ментальной заразы.

З.Ы. а ваша вики вообще на медиумов ссылается. По КОНТЕКСТУ.. )))

Насчет психиков - да, англицизм. Другое дело, что адекватные варианты перевода - медиум, экстрасенс, эспер - словом, человек с необычными способностями, но не маг - тоже насквозь иностранные и наукообразные.

Между тем, извините за задержку, 99я. Меня неделю не будет у клавиатуры, как накопятся исправления - внесу по возвращению.

Спасибо за перевод!

Это довольно глупо, но мне кажется, что попаданец во 2 Брата Зориана, Фортова, мог бы грамотно сыграть.
Хотя я знаю всего 2 хороших рассказа про попаданца - один сам в себя, а второй почти бес памяти.
Так или иначе Фортов остался недоиспользован.

У меня встроенный парсер глючит и не может распознать смысл того что бы говорите. Можете раскрыть как-то более понятно, какие попаданцы и зачем они в этой книге.



Так как, еще не конец книги и вполне возможно Фортов еще сыграет, не зря же автор переодически развешивает ружья, связанные с Фортовым. Я бы предположил , что Фортов продаст брата за сорок серебреников Красному и компании, тем более что Красный о Фортове знает. Как вариант, Красный может использовать Фортова, чтобы выманить Кири и получить заложника.

Автор обычно завершает все развешанные ружья, а характер Фортова показан весьма показательно - сжигание рисунков сестры, паталогическая лень и попытка выехать на чужой шее, кидание влюбленной в него девушки в кусты и т.п. Вряд ли с Фортовым получится тот же трюк "примерения братьев" и "я так в нем ошибался", как с Дэйменом, слишком уж он будет неестественным.

То есть либо Фортова ожидает мучительная смерть, либо какая-нибудь гадость, подводящая итог его характеру. Фортов даже может оказаться Красным, хотя это выглядит не очень логично. Я бы поставил, на то что процентов 80 - Фортов еще сыграет в будующих главах.

Это не раскрытие что я подразумевал, он единственный из 3 братьев который не изменился за время истории. Он единственный, кто ничего из себя не представляет ни как маг, ни как персонаж, ни как личность, да и будущего у него нет.
Он конечно может сыграть мальчиша-плохиша, например, придя по стандарту в конце месяца и отвести предавшегося сентиментальности З в ловушку, но это будет не полно.
Таким образом герой оказывается недоиспользованным. Впрочем это нисколько не вредит основной истории, просто становится немного обидно - он словно еще одна гениальность погубленная современной системой образования, нераскрытый цветок, невыросший волчонок, которй так и останется калекой среди всего выводка.
Так же напоминаю, что еще не выстрелило ружье с бабушкой К, З, Ф и Д, и мне кажется, не будет этого выстрела не будет вообще.