Стена Радости (джен)

ElenaBu
Ми-ми-ми у нас в комментах так и не сделали, поэтому яростно плюсую:) ++++

NAD
)))

"Какое блаженство — растянуться в собственной ванне или постоять под тонизирующими струями душа. Какой геморрой — мыться в инвалидной коляске, раскладывая вокруг колёс кучками простыни и радуясь, что внизу нет соседей — никого не зальёшь".
Как обычно - не радуемся тому, что имеем... Трогательный рассказ.

GuinevereRed
Спасибо вам за отзыв)

#ОтзывФест

Сильная история, сильная тема. Мне кажется, эта история не только о преодолении и силе духа, но и о дружбе - очень крепкой и верной, самоотверженной, какую не часто встретишь.
Очень жизненно. Особенно это, конечно, чувствуется в первой части, которая очень знакома – где не по личному опыту, так по чужому. Хочется надеяться, что вторая часть с реальной жизни все-таки не списана…
Во второй части очень понравилась эта обыденность, повседневность, это ощущаемое во всех деталях «жизнь продолжается». В том числе юмор.
Название чудесное. И оригинальное.

О крупных деталях.
Не знаю, задумано ли так автором или вышло случайно, но в начале текста думаешь, что ГГ - мужчина (этому способствует и неконкретное «когда мы купили домишко» - а не «мы с мужем», например)
Прорыв трубы… Мне в жизни везло, наоборот, и на женщин, умеющих починить кран\бачок\проводку, и на мужчин, которые не догадывались поменять патрон для лампочки, а кран после их ремонта переставал капать и начинал течь, - словом, их присутствие в доме не спасало от техническо-бытовых проблем. Правда, с такой стороны вообще мало кого знаешь, и технические способности большинства знакомых мне неведомы)
А вообще в одиночку трудно, конечно. Люди всегда "понимали, что легче гуртом", оттого и объединялись - в племя, общину, семью... И женщине в нашем обществе вдвое труднее, а уж с ребенком - и вовсе вчетверо. Увы, нередко получается, что и так - хреново, и этак – хреново…
Кстати о ребенке! У них же были дети – у Лены сын, у главной герои сын и дочь, куда они потом делись? Как-то исчезли из кадра непонятно куда. Я понимаю, что тут они, в общем, для сюжета не нужны, но имхо - нужно было все-таки обозначить, дать понять одной-двумя фразами, не уделять много внимания, но и не оставлять вопросов.
То же самое с возлюбленным Лены. Куда он исчез? Видимо, умер, но опять-таки - ни слова. Я понимаю, что он больше не имеет значения, но из-за того, что все не имеющие значения эпизодические персонажи растворились в воздухе, получается как-то... как бы это объяснить... Есть легкое ощущение, что главные героини "повисают в вакууме", вот есть они, их жизнь и трудности - и больше ничего. Но это ведь не так. Даже если сейчас в их жизни больше ничего нет - оно было и ушло, и этот уход, на мой взгляд, нужно обозначить, чтобы их изоляция выглядела результатом естественных процессов, а не авторской воли, потому что автору эпизодические лица неинтересны)

И еще одно. Я не поняла, почему любовь названа испытанием. В тексте описано одно испытание – травма, что там с любовью было - осталось за кадром. Можно предполагать, что он погиб в аварии и Лена горевала о его смерти, можно предполагать, что он выжил и отделался куда более легко, и на этом любовь кончилась, - но в рассказе ничего не говорится, любовь там сыграла одну-единственную роль - стала причиной той трагической поездки. Хотя в аварию можно было попасть каким угодно другим способом - ехать на работу, с работы, в отпуск. *продолжение следует*

*прямое продолжение* ...Хотя так, конечно, трагичнее из-за контраста.
Но в целом мне было не очень понятно, зачем тема любви введена и почти не раскрыта.

О мелких деталях.
Очень понравилась фраза:
Здесь не поняла насчет социальных сетей – вроде ж там семейный статус самостоятельно указываешь?)
Вот здесь запятая после скобок пропущена:

А не «соседние»? или именно так и нужно?
Названия танцев почему-то написаны с заглавной Оо

Резюме: объективно рассказ хороший, из минусов - некоторое "повисание в вакууме".

Круги на воде
Вот это отзыв! Отзывище! Спасибо вам большое, что так подробно расписали плюсы и минусы текста. Ошибки поправлю, за подсказку тоже спасибо.
По сюжету. Увы, но рассказ списан полностью из жизни, обе части. Дети никуда не делись, конечно, просто выросли и уехали устраивать свою жизнь. Согласна, для читателей надо было это как-то обозначить. А вот по поводу любви. Дело в том, что прототип этой истории попросила меня убрать ту часть, в которой рассказывалось подробнее о её возлюбленном. Поэтому оридж получился в итоге намного сжатее. Если хотите, могу вам в личку написать причину, станет понятно.
Ещё раз спасибо. Я благодарна вам за такой содержательный отклик.

NAD
^_^.
Ой. Вот этого я и боялась... Насчет причины не знаю - можно? Если можно - расскажите, если нежелательно - то лучше не надо...
Не знаю, чего пожелать... наверное - сил и удачи! Терпение и вера у вас и так есть.

Вот казалось бы история написана об обыденных вещах. Не интересных в буквальном смысле этого слова, не захватывающих, не забавных, не экстраординарных. Повседневных. Грустных. Но как же цепляет этот рассказ. Именно этой обыденностью. То, что происходит в жизни, то, что может произойти с друзьями и знакомыми, то, что может произойти с каждым: развод, одиночество, тоска по кому-то любящему рядом. И несмотря на все эти грустные в сущности вещи история пронизана оптимизмом и верой в лучшее.
Ясно, что рассказ написан давно, и это не критика как таковая, просто мне немного не хватило в этом оридже подробностей: почему соседка не могла быть вместе со своим молодым человеком? Он после аварии самоликвидировался? У соседки был сын. У автора были дети. Что с ними? Как автор снова получил свой дом (после нескольких съемных квартир)? Но чтению рассказа эти возникающие в голове вопросы нисколько не мешают - даже наоборот, дают возможность что-то домыслить, додумать.
Вот этот кусок написан очень искренне и сильно:
Большое спасибо за этот рассказ. Мне он понравился.

Крон
Тебе спасибо за искренний отзыв. Про детей и остальное не стал автор писать сознательно, иначе бы история урулила в сторону. Не хотелось сбиваться с темы.

Женщина должна быть счастливой. Пусть так и будет.

NAD

Да, эти слова мне очень понравились:

А если заменить "женщина" на глобальное "человек" (не в рассказе, а вообще), то все станет еще правильнее. Человек должен быть счастлив. Точка.