Necessitas
так и я о том же, всякий примитив об отношениях. Все.

*страдает*

я бы почитал повседневность смешанную с романтикой. А то заибала эта боевка.

пиши миники о школьной боевой любви заставляющей думать

23

Мамина, 23/4 = 5,75 - вероятное количество фидбека, хех.

Я дико извиняюсь, но у фидбэка нет балов, но есть баллы ;)

Komisar
А ты правда считаешь, что фанфики это те произведения которые стоят перечитывания? На мой взгляд, условия перечитывания фанфика, это а) он понравился в онгоинге, б) он закончен.

> что-то, что заставляет думать
а можете привести пару примеров этого "что-то" ?
мне как любителю МРМ очень интересно.

EnGhost
Я лично перечитываю время от времени несколько фичков. МРМ, Лож и что-то еще:)

Вот тут я понимаю, что с у нас с Комисаром очень разные значения слова "думать". Увы.

Комисар, лож - это ложи во мн.ч., р.п.?:)

Лост, к сожалению, в любом значении, необходимость думать при чтении отбивает целую кучу читателей, рассчитывающих на развлекуху.

Ну да. Даже значение Комисара, тут не поспорить.
А у моего, наверно, вообще по нулю или отрицательное.

Lost-in-TARDIS
Это минимальные требования к мыслительному процессу. То что вы хотели выебнуться, я понял.

Окей, минимальный.
Ну а как же взять и не выебнуться-то. Нельзя так.

Лост, тут ещё играет роль то, НАСКОЛЬКО необходимо думать. Если без этого невозможно понять сюжет/идеи/ещё что-то, а не просто прочесть между строк, различить смысловой слой или что-то подобное - это одно. А если можно скипнуть или даже не заметить, что это место стоит обдумать - совсем другое. Во втором случае снижение числа читателей и, соответственно, фидбека, будет незначительным.

И все равно я не буду писать пейринги. Пусть страдают.

+

ТС, а можно разжевывать. Я так и делаю.

У меня всегда мало фидбека. Ну и ладно, нах писать ради него то, что писать не хочется?

Altra Realta
Да, не, значение пейринга излишне преувеличено, во главу угла у большинства читателей поставлен сюжет. Единственное, что говорить о сюжете, имеет смысл при окноченом произведение, ну или практически оконченном.

ИМХО думать - это ставить какие-то сложные вопросы в произведении. Морали, например.
Упомянутое - это нет, это скорее элементы композиции.. правильные элементы - ибо это совершенно правильно, когда в одной главе вешают на сцену ружье, а в другой стреляют. Правда следует учесть постепенность выкладки глав и то что читатель к n-й главе забудет о ружье повешенной предыдущих главах.

О нюансах - лично я люблю развешивать маленькие "пасхалки" в произведениях, но, увы, их редко находят. В принципе эти пасхалки можно назвать термином "думать" в интерпретации Комиссара.

Вот, например, никто кроме беты не понял пасхалки или не обратил внимания:

просто отобрать у врага деньги — это еще одно средство ведения войны. Знаешь, об этом очень хорошо может рассказать один призрак... как же его... — Гарольд тихо и неразборчиво ругнулся. — Забыл, как зовут, но он бывает в Лондоне каждое лето, а все остальное время бродит по Европе, звеня цепями. Он любит рассказывать по грабеж награбленного и тому подобное.

Бета, блин, еще научкомм застала... :)))

А меня опять игнорят в комментах( Режим невидимки mode on, чёрт побери.

Кицунэ
не до граммар наци сейчас:) я пишу небольшой гайд, для начинающих афторов)

EnGhost, "Единственное, что говорить о сюжете, имеет смысл при оконченном произведение, ну или практически оконченном" - так говорите, как будто у впроцессников нет фидбека. Я бы сказал, напротив, выложенные завершённым текстом - имеют меньший фидбек.

МТА, это в фике какого объема?

МТА
> один призрак... как же его... [...] он бывает в Лондоне каждое лето

конкретно у этого призрака в Лондоне - родина, епт !

Матемаг
Речь шла именно о том, о чем говорил Комисар, т.е. о ранних намеках о будущих героях или действиях. Дело в том, что многие авторы пишут в час по чайной ложке и читатель просто забывает, о чем там собтственно шла речь. После этого и возникают такие вопросы, как в посте ТС. А так, фидбек у впроцессника это больше общение читателей с автором, в котором одни показывают, что им нравится произведенние, и высказывают недочеты какие видет, а второй говорит, что ему конечно приятно, что его произведение признанно обществом, но не пошло бы это общество подальше, поскольку ему, автору не нравится что, кто-то лезит немытыми пальцами в его произведение. В общем все получают удовольствие. Но при этом очень редко где в фидбеке, вы можете встретить полную оценку произвдения, поскольку зачастую оценивать пока нечего.

как ни странно
есть фики
которые хочется перечитывать
только их мало

А есть фики у которых охото перечитать ток начало :(

_I am just a simple russian girl
И эти фики являются впроцессниками?

EnGhost
читателям нужна банальцина. Напиши бразильский сериал о дух бабах и одном мужике, в декорациях Хога и топ сто тебе обеспеченно. Никаких глубоких идей и вывертов сюжета. Это не интересно.

... Чет я не страдаю, что фидбек меня не особенно любит, но вот написание редких пейрингов и странных фиков будет моей стезёй. (И это хорошо)

в ГПМРМ в буквальном смысле овер9000 тысяч фидбека - люди хотят и любят когда их заставляют думать

А "Команда", которую до сих пор любят и ждут?

балл с двумя "л"

---Публикуешь что-то, что заставляет думать

просто хуево пишут

Вот нихрена. Если я напишу банальщину или пейринг - меня дропнут на середине главы, потому как получается это очень уныло. А так я пишу то, что интересно мне. К счастью, мои вкусы не уникальны.

Integral
разуметься дропнут, но найдутся и кучи тех, чьи требования к фичку гораздо ниже. И все нагромождения идей, для таких будут лишними, попросту потому что они ищут просто пейринг. Все.

Этот рецепт дешевой популярности раскрыт задолго до вас :)
Тут можно провести параллель между самыми известными и обсуждаемыми ныне книгами и фильмами среди девушек/женщин (а также некоторых представителей мужской половины) категории до тридцати лет - Сумерки, Дивергент, 50 о.с. и подобных. Всё написано по одному шаблону, без какого-либо посыла и несет поверхностный смысл. Зато каков фидбэк и вытекающая прибыль.
Поэтому всё зависит от мотивов автора и того на какую аудиторию он рассчитывает.

А еще качество такого фидбека оставляет желать лучшего. Никакой критики, никакого глубокого анализа, никаких дискуссий. Читатели буду тупо дрочить на пейринг и оставлять отзывы типа: "Все круто. Проду".

...но он хотя бы будет!:(

А нужен ли такой фидбек?

Хоть какой-нибудь...