Коллекции загружаются
#заявка #немагичка #Том_Риддл
Чисто теоретически, при вселении новой души в некое тело логично оставлять ей память предыдущего владельца. Более того, собственную память (о предыдущей жизни) эта душа теряет, а внешние изменения поначалу незаметны, даже самоощущение может не измениться - ведь память о прошлом мгновении/минуте/дне на месте. А через десяток лет вселившийся в тело Васи Пупкина Том Риддл уже собирает в руках экономические и политические ниточки управления нашим миром... Обоснуй: Насколько я знаю, у памяти химико-биологическая основа, вроде возбуждения одних нейронов при раздражении других, читай - срабатывание ассоциации. на этом мнемонические техники основаны. а душа, ну хз, некая матрица, накладывающая определенный отпечаток на уже существующие связи, как максимум, частично затирающая имеющиеся. Я бы еще предположила еще массу явлений, связанных с привычками и памятью тела, которая опять же никуда не делась. пристрастия в еде, например. думаете, это ваша душа пирожные любит? хер там, это подсаженное на определенный обмен веществ тело. При вселении другой души меняется поведение "выселенного" персонажа, сперва неощутимо - в силу существующих у тела-памяти привычек, затем всё сильнее, по мере накопления случаев проявления новой поведенческой матрицы и формировании новых связей и привычек. пока Риддл не проявится во всей красе :) Altra Realta, напиши максик! 7 мая 2015
|
Если говорите о биологической основе, не говорите о душе, отдельной от тела, это двоемыслие.
|
Фигня.
|
весомый аргумент, не поспоришь.
|
Я про вес души. Кто взвешивал?
|
нейрогенетические роботы(с)
|
nadeys Онлайн
|
|
Есть три варанта:
1) Души нет. Личность человека целиком базируется на биологии и никакое пересаживание этих личностей невозможно. 2) Душа - есть вместилище сознания, памяти, жизненного опыта, всех характерных привычек, пристрастий, атипатий, фобий, тараканов и проч. Личность и воспоминания вообще никак не зависят от биологического мозга. 3) Некие промежуточные варианты когда личность частично биологическая, частично материальная. Но такие варианты потребовали бы слишком сложной научной теории которую соверешнно невозможно раскрыть в рамках литературного, поэтому первые два варианта предпочтительны. |
> про абстрактную душу и целеполагание не ясно. в смысле вместо поведенческой матрицы или некоего "стержня" личности оставили бы от "души" цель, которая у неё была в прошлом теле?
Показать полностью
ну вот у нас есть, допустим, некоторые базовые установки скажем, любой Альбус Дамблдор будет всегда хотеть причинять всем пользу, любой Том Риддл будет бояться смерти и т.д это и есть душа - целевая функция информационной системы "Индивид" но она накладывается на память, опыт, личную историю все такое поэтому вканонный Альбус Дамблдор, отягощенный злом, будет постоянно думать "а право ли я имею", при других установках - станет кем-то типа Геллерта Гриндевальда с общим благом наперевес, третий (без семейных катаклизмов) станет, например, великим колдомедиком и ученым и так далее но все в основе своей будут причинятелями счастья всем даром и пусть никто не уйдет соответственно, если мы берем душу (без памяти) Томми и втряхиваем её в маггла, грызущего яблоко, то маггл, для начала, пройдет через процесс перетряхивания ценностей, потом заново начнет выстраивать новые ценности и следствия из них, а уже потом получит из этого свой модус операнди при этом совершенно необязательно он снова станет ТЛ жажда власти и смерти страх смогут реализоваться очень, очень разнообразно |
Угу, ясно, спасибо. Крайне любопытный вариант) кто бы написал еще
|
Не, Альтра такой макси писать точно не будет. 1. Не ее персонажи, 2. Не ее тема - попаданцы, 3. Альтра слабо представляет биохимию человеческой тушки.
|