А что у них на форуме последнее время происходит...

читатель 1111
не бываю там. случайно заскочила ответить на отзыв. не слежу за ситуацией, даже не очень понимаю теперь, по какому принципу удаляются фф.

Smaragd
Форум в другом месте. там даже регистрация отдельная.

Все познается в сравнении, правда? ;)

читатель 1111
не приглашайте, не надо мне туды))

читатель 1111
А что происходит? Они вообще ещё живы?

ReFeRy
Живы. Но из девяти, что ли, выложенных фиков оснитчили только три.

в моём случае дело не в модераторах. просто сам сайт сделан не для людей, и соответственно, пользоваться им не возникает никакого желания. ещё меньше, чем дайрями.

asm
для модераторов?))
но читать-то туда приходят всё-таки

Никогда не понимала, зачем выставлять эти снитчи. И критерии, по которым количество этих снитчев дается- непонятны. Такое ощущение, что сидят одни лит критики с проф. образованием.

ReFeRy
Живы. Последнее время они набрали модераторов. И те как с цепи сорвались. Сначала запретили постить картинки. а было так хорошо.. ну ладно это ерунда. Но потом стали влезать в разговоры. Называя оффтопом любую мелочь. Там и так народу почти нет. Так и все разбежатся могут. Правда особо одиозного модератора разжаловали. Блэкстар Маньяк. Он вообще не давал ни о чем поговорить..

И, кстати, сам сайт вообще не меняется- ни оформление, ничего. Фанфикс же настолько крут, что я каждый раз при сравнении хочу Рефери и всем причастным сказать СПАСИБИЩЕ. Вот, говорю сейчас :)

>>для модераторов?))
для криворуких программистов скорее.
>>но читать-то туда приходят всё-таки
как сказать... я лично туда прихожу время от времени только за фичками пайсано и больного ублюдка. потому что на других ресурсах их нет (ну, в случае с ублюдком фикло вообще разбросано где попало)).

asm
Пайсано - если вы про этого Пайсано.

Они ещё живы? [2]

это весьма странный ресурс. фидбека - мало, обновлений - дико мало, интерфейс жуткий. И "технические работы", после которых ничего не начинает работать лучше.
Я уже не помню из-за чего, но все работы оттуда удалила года полтора назад.
А, да - всегда два снитча, всегда без комментариев. Хоть заливала лучшие работы, хоть откровенный треш - два снитча.

lrkis
здорово, но если вы не заметили, то он начал переносить фики сюда... ну месяц назад, от силы. до этого - на хогнете (и на слифоре/сказках, кажется, или ещё на каком-то столь же мумифицированном ресурсе).

flamarina
Я вот даже не представляю, как и о чем надо писать, чтобы получить 4 снитча.

Lira Sirin
Теоретически для этого надо посмотреть работы на четыре снитча ))))
Но там в основном такая... очень старая школа фандома: с психоделом, ангстом и мрачными страдашками в окружении постапокалиптического ощущения надвигающегося песца (ну или мне такие попадались)

У замечатльнешего макси "Новый дом для Гарри" там два снитча. Это все, что нужно знать о тамошней справедливости оценок.

Lira Sirin
4 снитча давно не ставят.
flamarina
Очень любят настоящее время, очень.

Altra Realta
november_november
А что за снитчи такие?

flamarina
Да, сюжеты я только вот глянула) И правда психодел и страдашки. И или я искать не умею, или реально все фики с 4 снитчами написаны в пределах 2015 и не дальше, а начаты еще давно. То есть, получается, никто не дотягивает до уровня "бог" уже 2 года?) Можно, конечно, всем, у кого "тройка" пойти на форум с вопросом "А почему у меня 3 снитча, а не 4?" И вот это вообще кажется мне полным бредом. Кому оно надо?

Altra Realta
Любопытно, по какой причине не ставят.

я честно пыталась разобраться, за какие фф ставят 4 снитча, прочитала их внимательно штук 10-15, половина понравились, стиль ровный, качество хорошее, но ничего особо уникального в них не увидела, что навело бы на критерии, половина - скукота или даже содержали ошибки/описки. недоумение зашкалило, и я его выключила))

читатель 1111
смайлики снитчей, равные оценке модераторами. но вот критерии оценки "1": "так себе"

Так себе - это не комментарий модератора, а словесное описание оценки в один снитч. Можно обратиться с вопросом к модератору: за что? Но не факт, что ответят.
Альтра уже написала, что 4 снитча сейчас не ставят, их давали на заре фанфикшена, так что теперь те шедевры уже таковыми не кажутся.
Я начинала с Хогнета, и фидбэк был там хороший ( года три назад). Давали 2 и 3 снитча, но осталось много старых работ без оценки. Идея снитчей, видимо, в том, чтобы читатель гарантированно не нарвался на трэш, выбирая 2 и выше, но это ничего не гарантирует.
Самое неудобное там - общение с авторами.

Home Orchid
На заре, и то не фанфикшена, а самого ХогНэта, там вообще никакой модерации не было и были такие умные, вроде меня, кто постил в виде фанфиков поздравления с новым годом :)

Снитчи появились гораздо позже. А сгубили систему люди, как это не редко бывает. Там процветал большой снобизм среди ассенизаторов (если кому-то кажется, что это на фанфиксе редакторы снобы, вам бы на ХН этак лет семь назад). Самая большая проблема была в уничижительном отношении ассенизаторов к начинающим авторам - их ни во что не ставили, занижали оценки, отвечали грубо, а в своих дайриках могли в открытую с матом обсуждать оцененные работы. Ну и, конечно, удаление работ - кому понравится, что его фанфик удаляют через полгода-год?

Кстати, совсем в УГ сайт скотился после того, как был продан основательницей. После этого его совсем пересталиразвивать технически.

Даже стало интересно, пошла посмотреть, у моего фанфик а "ночью написала на коленке" два снитча, круть)) в целом никогда не обращала внимания на их снитчи, а вот форум мне нравился. Годных фанфиков с этого сайта сходу вспомнить не могу.
При всем моем обожании "Нового дома для Гарри" - объективно он и впрямь слабо написан, так что два снитча - реалистичная оценка.

я безуспешно пыталась понять, как писать на 4 снитча, года 4 назад. до сих пор не разобралась. разъяснения звездочётов сводились преимущественно к двум моментам: вот это мне не нравится; мы не должны учить вас стилистике. ок, не должны. сама справлюсь. научусь своей стилистике, а не хогнетовской. логично? некоторые хоть не жалеют комментариев, спасибо. но, например, пояснения типа "диалог персонажей выглядит не очень, выбивается из общей стилистики, если исправите, то оценка будет выше" не может устраивать автора, потому что не содержит конкретики, для незнакомого мне звездочёта диалог выбивается откуда-то там, а для меня не выбивается. что откуда выбивается - это чистая вкусовщина. литературная площадка, делающая упор на вкусах модераторов, превращается в междусобойчик. плохо ли это? для своих - хорошо. официальная оценка любой работы (а не комментарий к фф), выражающаяся в конкретных баллах, выдаваемая одним делегированным модератором ресурса, обязана базироваться на чётком объективном перечне правил, иные подходы допустимы только на персональных сайтах и в блогах, где я сам себе хозяин.
я раньше читала очень много комментариев звездочётов, с половиной соглашалась, половина вызывала недоумение - слишком субъективны, на их основе нельзя давать официальную оценку. сейчас специально полазила ещё по комментариям звездочётов: ничего не изменилось, некоторые пояснения вполне разумны (но они касаются совсем уж вопиющих ошибок), но многие сводятся к личному пониманию штампов, уместности пейринга, бледности персов, ООС, тяжести авторского языка и прочим индивидуальным моментам.

Annes
А вы там кто?

Smaragd
Мне ни разу там модераторы ничего не комментировали, просто оценивали. А в блогах я там не сидела вовсе.
ReFeRy
Каким годом можно оценить зарю фанфикшена?
И когда Хогнет был продан?

Home Orchid
к ним надо специально обращаться за комментариями

Home Orchid
Заря фанфикшена в рунете - 2001 год, ну и ещё пару лет можно докинуть. Это по ГП и именно в интернете.

ХогНэт был продан... а кто бы помнил, кажется, в 2010, незадолго до введения там мультифандома. Это было одним из условий продажи - введение мультифандома, в остальном с тех пор ресурсом управляют ассенизаторы архива, не знаю на каких условиях, есть ли там кто на зарплате или всё на добровольных началах. Но вот Анастасия, создатель и разработчик сайта, тогда ушла с него с концами и развитие ресурса встало. Программист нового владельца допилил мультифандом и очень неохотно потом добавлял фандомы, больше никаких работ в техническом плане.
Если кто-то знает больше меня - поправьте.

ReFeRy
А Redhat это новая хозяйка?

читатель 1111
Нет. Сайт купил украинский (не точно) предприниматель. Владелец сайта eva.ru

ReFeRy
она главная на форуме там. Может форум остался у старой хозяйки?

читатель 1111
ХогНэт купили в качестве инвестиции. Предприниматель подумал, что после введения мультифандома он будет расти в посещаемости и приносить всё больше денег на рекламе. А вся администрация, работающая на добровольных началах, согласилась остаться с условием, что сайтом управлять будут они.

Учтите, что всё, что я говорю - это не совсем точно, что-то от кого-то слышал или читал в открытых источниках. Ни с кем из администрации ХН я лично не общался очень много лет.

Интересно, сколько могло стоить купить такой сайт? Ну чисто гипотетически? Неужели это крупная инвестиция?

Home Orchid
До миллиона рублей на тот момент.