1. Картинками
2. Представляю зрительно
3. Я смотрю заранее, а потом смотрю на себя как бы с высоты, типа я точка на карте- никогда не терялась)
4.иногда.
5.Образы, цветные пятна, запахи, звуки
6. Зрительно весь путь прохожу.

Да, я визуал.

к-тан Себастьян Перейра
И вместо тысячи слов?

к-тан Себастьян Перейра
по форме ответь, а.

Arthaus
Да не, этого в принципе достаточно, если человек понял суть вопроса.

У меня все точно так как у Lira Sirin

Хотя некоторые образы я представляю в виде символов, например формулы всякие

1. Образами
2. Не вижу текста, словно присутствую там, про что читаю.
3. С картой у меня очень хорошо, четко нахожу ориентиры и привязываю карту к местности.
4. Только до трехзначных чисел, у меня плохая память.
5. В виде фильма
6. В виде фильма.

1. Образы.
2. Целое кино, если можно так сказать.
3. Всмысле?
4. Нет.
5. Как воспоминания. Образы и всё такое. Как оно звучало, как пахло, каким было на ощупь, что чувствовалось...
6. Что?

lrkis
3. Ну, как происходит ориентирование по карте, если она только в голове осталась?
Есть ли какое-либо отражение себя на "виртуальной карте"?
6. Примерно тоже, что и выше.

Адский Бетономешатель
Я с таким не сталкивалась.

1-8. Да.

1. Картинками и образами. Дверь вижу как картинку, свой дом - как образ (лето, светло, птички поют, и я смотрю на дом с левой стороны).
2. Вижу образ. Природа живёт, люди взаимодействуют. Всё в движении.
3. Хреново ассоциирую. Предпочитаю уточнять у людей...
4. Если число не шибко длинное - то да, а так не сильна в математике.
5. Как образ происходившего тогда, только картинка кажется более мутной и неестественной.
6. Просто иду. Возможно вспоминаю, как я возвращалась домой в особо радостные моменты.

В 1 вопросе логическая ошибка - вы вспоминаете "как выглядит" образами или словами - выглядеть что-то не может на слух по определению. итп.

ansy
Нет, ибо можно вспоминать без представления вовсе.

Адский Бетономешатель
но тогда вспомненное не будет тем, как оно _выглядит_

1. Картинка, иногда движущаяся.
2. Картинка, иногда движущаяся. )))
3. Очень плохо ориентируюсь по карте, поэтому почти никак. А точнее "вот тут должен быть высотный дом, а тут стоянка и детский сад". То есть объекты и предполагаемая картинка, но не плоская карта.
4. Нет.
5. Картинка и звук. Только потом запах.
6. Как в ГуглМэпс )))
Но - неожиданно- я аудиал. Поэтому к картинке часто примешивается звук, особенно в первых двух пунктах.

1. с вопросом какой-то бредор. представить, как выглядит, можно только зрительно, а вот что-то другое - например, эпизод из прошлого - скорее вспоминаю текстом. но иногда и фоткой
2. нет
3 - точки на карте вид сверху
4 угу, но так себе фигово
5 фотографиями. но вообще у меня с воспоминаниями детства плохо
6 в смысле?

ansy
"представить, как выглядит, можно только зрительно"
Но почему?
Можно достаточно точно описать предмет, даже не представляя его.

1. Смотря что. Бывает вспоминаю эмоции, бывает запахи, картинки и др.
2. Внутри книги, то бишь все вижу, но не участвую.
3. Себя никак. Путь - линией.
4. Как на бумаге нет, просто в уме - да.
5. Как сменяющиеся слайды.
6. Как сложную анимацию от точки А к точки В, а затем к точке С.

1. Образами.
2. В идеале - фильм. Но иногда образов для фильма не хватает - тогда отдельными эпизодами, но они однозначно более тусклые и сквозь них, э-э, виден текст, если можно так выразиться.
3. Накладываю карту на местность сверху. К примеру, точку, обозначающую дом-справа, - на всамделишный дом-справа, а перекресток из двух линий - на себя и на тот перекресток, на котором стою.
4. Да.
5. Яркими цветными эпизодами, очень обрывочными и иногда напоминающими картины абстракционистов, т. е. в принципе без конкретики.
6. Я иду по схеме города/части города, которая есть в моей голове и которая выглядит как 3Д-карта. Иногда на этой схеме есть пробелы, которые по мере узнавания местности заполняются 3Д-объектами.

Да вы какие-то гении все, слушайте.

Как можно визуально что-то представлять в голове?
Не понимает, как...

Адский Бетономешатель
Так, теперь стало интересно, а как это можно представлять по-другому?

lrkis
Как я выше описал, никак.
Просто отсутствие образов, воспоминание в виде некоего знания, без представления.

Адский Бетономешатель
Не боись, все мы немного того)

Я вот в детстве не мог остановить крутящийся в моем воображении объект)

lrkis
Ну, ты просто знаешь что что-то есть, но визуально не представляешь.

Arthaus
O_o
...

lrkis
Да-да, именно так.

Адский Бетономешатель
Вещи из разряда, сломай себе мозг.

lrkis
представь поле в виде координатной плоскости. Так вот, там есть дерево на, например, (14;26) - и оно для нас (для меня не всегда, а, например, во время чтения описаний из книг) выражено в виде математической точки. Так, Бетоныч?

Arthaus
Нет.
Ты уже _представил в воображении_.
Убери это.

Адский Бетономешатель
Ну я не знаю как объяснить человеку пустоту из концептов)

Arthaus, Адский Бетономешатель
А как вы читаете? Просто слова просматриваете и проговариваете?

lrkis
Без проговаривания, зачем?

Адский Бетономешатель
Как это без проговаривания? (Я пока не могу без аудирования читать...)
Просто смотришь на буквы и всё?

lrkis
Просто чтение, да.
Восхищение сюжетом, действиями, etc.
Но не визуальное представление.
Даже если описан персонаж/помещение/вид, это будет не обработано сознанием.

lrkis
Ты вообще про что?)

Читаю я про себя. Назвать это "устно" не могу, но что-то похожее на это. Хотя и голоса нет как такового.

Адский Бетономешатель
Это где-то за гранью...

Arthaus
Про кинцо в голове, которое может появиться при чтении.

lrkis
А, в этом смысле. Ну да, #описания_не_нужны

Arthaus
Нужны.

Arthaus
lrkis
Даже мысленно не проговаривать, ибо это жутко отвлекает, бесит и тормозит.
Только дзен, только чистое чтение.

lrkis
Нет кинца. Ни текста, ни звуков. Просто... книга, что ли.

lrkis
Кинца нет, sad but true.

Адский Бетономешатель
Ага, надо бы избавляться. Но не получается почему-то.

Адский Бетономешатель
О, вы умеете отключать голос? Как?
Я в детстве читала без голоса, потом мне сказали, что он должен быть, я попробовала услышать, и с тех пор не могу избавиться :(( без него было лучше в разы

1. Запоминаю чаще через образы. Музыку, например, мне легче запомнить через визуальную смену изображений. Тексты песен часто именно по клипам запоминаю: на каком кадре какие слова.
2. Зависит от того, каким языком написано, но, в основном, представляю, как фильм или набор кадров. Иногда текст впечатывается в сознание без визуального представления чего-либо.
3. По карте ориентируюсь плохо. Ассоциировать себя с картой сложно.
4. Визуально представить столбик в уме и посчитать именно по правилам, как положено, чаще всего не получается.
5. Внутреннее состояние в те моменты, собственные мысли, зрительные образы.
6. Набор кадров местности, по которой иду: та улица, этот переулок, такая-то станция метро.

1, 5 и 6 - представляю в виде картинок или гифок.
2 - нет: воображение отсутствует напрочь :-(
3 - сопоставляю окружающую действительность с тем, что вижу на карте,
лучше ориентируюсь по номерам домов и названиям улиц, нежели по топонимике.
4 - нет, в уме я считаю не столбиком, а как-то иначе.
не спрашивайте как, а то разучусь :-)

1. Зависит от события/явления действия. Графиком, моделью, вектором, текстом, описанием, набором критериев
Дверь - зрительный образ. Но если часто пользуюсь. Если редко - то только цвет/форма как осмысленные критерии.
2. Очень редко. Меня мало интересует чья-то внешность.
3. По реперным точкам. Заранее отмечаю на карте те здания/повороты и прочее от которых буду отсчитывать своё положение.
4. Могу. Но память слабая. Наверное, на трехзначных останавливаюсь.
5. Я не помню раннего детства, иначе как некоторые факты. Но только как факты - текст, если нужен такой термин.
6. Как движение по карте, на которую нанесены здания-реперные точки. Номера домов - это как контрольный выстрел. Названия улиц не запоминаю. Странно, но так. И, если очень часто хожу по одному маршруту, могу вспомнить все надписи на стенах (вроде: "ты умер" и тому подобных), внешний облик некоторых мест. Но больше их словесное описание.

Написал, не читая коменты.

lrkis

Сочувствую, это должно очень сильно замедлять скорость чтения.

Первую прочитанная мной книжка (какая-то сказка про зайцев, страниц на 20, уже и не вспомню, тогда, вероятно. не обращал на это внимания) я начал читать по слогам - вслух. (поскольку учил до этого слога/буквы и немного слова по слогам). Закончил про себя, и больше никогда не возвращался к проговариванию слов. Это было до школы. В школе удивлялся тому, зачем нужно читать вслух.

ansy

И кто вам оказал эту медвежью услугу? (риторический вопрос) Замедлил восприятие информации?

Слово - это не звук, это смысл. Так они воспринимаются куда быстрее.

Если начинаешь читать и проваливаешься в книгу как пацан в фильме Бесконечная История, это и есть читать смыслами слов? Я когда читаю ужасы все тоже испытываю, что и при просмотре фильма, если не больше - адреналин с кортизолом так и прет, из ушей льется :). Как читать не видя - я не представляю, даже при чтении технической литературы какая ни какая, а картинка есть, ну, кроме справочников, конечно:)

Все картинкой. Посчитать могу. Но цифры подвешены в пространстве. Я их не на листке вижу.

смысл опроса?

у меня всё картинкой за исключением карт. Если я нахожусь в незнакомом месте, то ориентируюсь уже не по карте, а по фактам.

цифры тоже могу представить.

ansy
Я могу "включить голос", но это мешает, и он ещё какое-то время не выключается.
Потом проходит, и можно спокойно читать дальше.

simmons27
Вчера в скайпе у нас завязался разговор о визуализации предметов/воспоминаний в голове.
И стало интересно, есть ли ещё люди, не умеющие этим заниматься.

Адский Бетономешатель
есть. Рон Уизли.

Адский Бетономешатель
Есть. Товарищи с дискретным восприятием. Правда у них все равно есть визуализация, но в основном они воспринимают мир через понятия, определения и логические связи.

Один из любимых способов уснуть, это начать мысленную трансформацию предмета. Начинаю с куба, представляю его, вращаю, вытягиваю и выгибаю в чашу, чашу в цветок, цветок во что-то еще, меняю цвет и прозрачность, вот так перетекая из одного в другое незаметно отрубаюсь и уже начинается сон.

Джин Би
Я прям начала просчитывать как его создать в 3ds max)))
Хороший пример для тренировки в анимации)

Кука
А началось это с юности, когда я посмотрел впервые клип Пинк Флойд, где мультипликационная часть, мозг видимо так этому упоролся, что стал сам требовать такой игры. С тех пор так и засыпаю, вот сейчас реже гораздо, а раньше каждую ночь, но я связываю это с тем, что в последние годы очень много визуальной инфы поступает в течении дня и мозг уже и так нагружен, что бы еще 3д графой баловаться.

Два потертых комма — это мои. Думал, ты по исходному тупизму про "эксперимент" пост состряпал, сорян)

А, да, я кинестетик.

Адский Бетономешатель
"Представлять без образов" — ты ведь про эмоциональные слепки, да? Без картинки, без звука (по крайней мере, необязательно) — но на эмоциональном уровне вот прям какой-то жопой чуется, да? Оттенки "атмосферы", что ли.

Серпенсука
Близко, близко.
Без картинки, без звука, без эмоций.

Адский Бетономешатель
Ну, то есть, не то чтобы это эмоции были, просто... микроощущения. Ты кинестет, что ль?

Серпенсука
Нет, я вообще никто.
Хотя немного аудиал - какие-то тексты (типа стихов) мне проще запомнить, если они наложены на музыку.

Адский Бетономешатель
визуалы рыдают

Джин Би
Не понимает

Адский Бетономешатель
мне жаль, что ты не видишь что мы видим в башке.

Джин Би
А, понял.

Джин Би
Знаешь, а вот я бы не спешил жалеть Бетошку.

Серпенсука
Эй, меня надо жалеть!
Я понял, что не смогу захватить мир, ибо не понимаю мышления практического большинства людей, ау.

Адский Бетономешатель Ты посмотри с другой стороны. Мы тебя тоже не понимаем. Ты неуязвим :)

Адский Бетономешатель
Зато ты счастлив не знать того, что они видят в башке.

Серпенсука
Да ёпт, если бы я мог представлять что-то в голове, мне не было бы так скучно.

Адский Бетономешатель
Нет. Ты скучал бы, ненавидя свое воображение.

1. Когда вы вспоминаете что-либо, как вы это представляете себе (текстом, образами, картинками)?
Например, как выглядит дверь в подъезд, какое-нибудь здание.
я вижу картинку.

2. Когда вы читаете какую-нибудь книгу, то представляете себе описания или что-то подобное?
картинками в основном

3. Вы находитесь в незнакомом районе, вам нужно куда-то попасть, перед этим осмотрели местность по карте. Как вы ассоциируете себя с картой, когда уже находитесь на месте?
я вспоминаю карту, и иду по ней, как точка а направление движения - вектором указано.

4. Вы можете посчитать в уме столбиком, как на бумаге?
нет.

5. Когда вы вспоминаете что-то из раннего детства, как эти воспоминания представляются?
как образы картинки, но не очень четкие

6. Представьте, что идёте от дома до школы/инста/работы/etc. Как вы представляете себе это?
я вижу путь в деталях картинками.

1. Образами.
2. Да.
3. Никак.
4. Да, но с лёгким скрипом. В школе умела, а сейчас оно мне не надо прост.
5. Нечёткие видео.
6. Оч быстрый видеоряд.

1. Изображение/образ, если объект сложный, то как 3D модель в Blender (в большинстве случаев с разверткой).
2. Да, зачастую еще со спец-эффектами с процессом их создания.
3. Google Maps
4. Легко. Всегда так считаю.
5. Зависит от "качества" воспоминания, это может быть или что-то неясное, или очень хорошее видео, можно сказать даже 4K.
6. Если не нужно представлять подробно - таймлапс, если нужно подробно - мысленно включаю Unreal Engine и "создаю" уровень, по которому я иду, в подробностях, с высокой детализацией. Вплоть до поведения людей.

Sarych
Некромантия наказуема.

Адский Бетономешатель
Мне можно.