Коллекции загружаются
Я пишу в блог как поспал
Как поел Как по#рал Я уже всех достал Это традиция такая #блоги 27 апреля 2017
4 |
Бляяяя. Вот вы ебанашки-то, а. Вот ебанашки. Отписываюсь.
1 |
Марк Маркович
Фу, скатились, дизлайк, атписка. |
Константин_НеЦиолковский
Не ожидал. Но я не ожидал также, что ты не признаешься, что Д`артаньянишь в каждом своём более менее серьёзном посте. В каждом более менее серьёзном комменте. А так же в комментах к фику Lados "Рассвет Империи. Часть первая.". Еблан, что с тебя взять. А в личке со мной, кстати, ты мало Д`Артаньянил. |
Кот Некромант
Почти. |
Марк Маркович
Послушай сюда, кто бы ты ни был. Мне не интересна Ладос. Я уже забыл о ее существовании. Мне не интересны срачи. Мне не интересно твое мнение обо мне. Дартаньяил, дартаньяню и буду дартаньянить там, где захочу. Я тебе свое общество не навязываю. Под кожу тебе не лезу. Я не собираюсь мстительно вычитывать твое фикло и по ночам ползать по твоей страничке, изучая твой блог и потом посвящая тебе посты. И тебе искренне советую то же самое. Жизнь намного интереснее, чем срачики в комментах. 1 |
Константин_НеЦиолковский
Лол. А с чего ты решил, что этот пост - мой? Я просто солидарен с ТС. Я не читаю твоё фикло, мне оно нахрен не сдалось. Твой блог тоже не изучаю. Я просто хочу чтобы ты сгорел, сдох, исчез из моей жизни навсегда, забыл про фанфикс на всю жизнь. Скрыт мне в этом не поможет. ЧС тем более. Ты просто недостоин существовать. Сдохни, мразь. Сдохни. Без тебя планета ничего не потеряет. 1 |
Марк Маркович
О_О хера се, бомбануло... дружище, тогда тебе чаю б попить успокоительного, что тут скажешь? (вообще, странная реакция от человека, которому я ничего дурного не сделал))) |
зашла в тредик упомянутого фичка.
Блеванула от Ладос. Вспомнила что Ладос во вскрыте. Ну и хер с ним, с Ладосом. |
Херасе старче взгорел.
4 |
Радистка Пепп
Это она. Эта дама на сомнительных сайтах опускает фикло всяких авторов, в часности, мое пыталась опустить. Теперь вот она обижается. Где логика? |
Константин_НеЦиолковский
я хз кто оно там, она или он. Меня оно раздражает в любом своем высе... посте в блогах, в любом своем комменте, а уж понты из того самого обсуждения лично меня бы сподвигли на крайне матерный посыл) |
Чувачки, просто забейте.
Кстати, блин, то чувство, когда смотрел все фильмы и сериалы, но нихера не понял из срача под фичком Lados:'DD 1 |
Кот Некромант
я зырила только фильмы... И этот срач для меня был чем-то вроде спора двух китайцев) Ничо не понятно) 1 |
Константин_НеЦиолковский
Я прост вспоминаю развевающийся плащик Вейдера (развевающийся в открытом космосе) и, чесн, не понимаю, чо тут ещё можно обсуждать. 1 |
Константин_НеЦиолковский
Воздух уже весь давно вылетел. Этот процесс практически мгновенен. А он на краешке пару минут стоял. А вообще, если серьёзно — в ЗВ стооолько логических дыр, что блин, Поттериане даже и не снилось. Как можно спорить о канонности чего-либо, если эти дыры можно вертеть как угодно и в какую угодно сторону? 2 |
Кот Некромант
Хорошо, что я смотрел это в неразумном детстве, а потом после серьезного перерыва переключился на гп 1 |
apraxis
Я смотрела это в неразумном два месяца назад, чтобы на Изгоя сходить:D Фейспалмила дохерищу раз. |
Константин_НеЦиолковский
Канон же!)) |
Константин_НеЦиолковский
В чём там дебильный бред? 1 |
1 |
Кот Некромант
Воздух уже весь давно вылетел. Этот процесс практически мгновенен. А он на краешке пару минут стоял. В наиболее узком сечение, при перепаде давления между окружающей средой (космосом) и сосудом (звездолетом) большем чем критическое, скорость течения сжимаемой капельной жидкости (воздуха) равна критической (местной скорости звука). Так что скорость там истечения вполне конкретная. |
1 |
Кот Некромант
Показать полностью
Я написал наиболее корректно. А теперь можно и разжевать. Уже частности, а не самый общий случай. В пробоине ведущей в открытый космос всегда скорость звука(*сказал уже не корректно). (которая зависит от типа газа и по большей части от его температуры, постоянной не являясь). Причем скорость соответствующая скорости звука для газа именно в этом проломе. т.е. говоря короче (и вернее) - критическая скорость. Соответствующая местной(!) скорости звука. При адиабатном расширении/истечении газ будет остывать, что будет приводить к снижении скорости звука. Но остывает срабатывающий через пролом газ, а находящийся ещё в объеме звездолета нет. Так что скорость будт примерно одинаковой с течением времени. Но, в силу падения давления, а значит роста удельного объема массовый расход через отверстие будет падать по сложной зависимости, и скоростной напор(динамической давление), как следствие, тоже будет довольно быстро уменьшаться. Плащ там через несколько секунд будет развевать нечем. Или истечение проходит из очень большого (качественная оценка) объема - но тогда того, кто стоит в проходе сдуло бы. |
финикийский_торговец
Спасибо большое, вот теперь я поняла:D Ну, я и говорила же, что там процесс мгновенный, и плащ просто нечему раздувать)) |
Константин_НеЦиолковский
Существуют. Это всем тем, для кого технические моменты фандома "не ничтожны" известно. И не щиты (те для защиты от обстрела) а корпускулярной / силовой барьер, работающий в качестве "стенки". (в том же первом эпизоде такой даже световой меч не пропускал) Эти барьеры дублируют все механические шлюзы - для надежности и безопасности экипажа. Только если взять 3-ий эпизод с моментом высадки Энакина и Обивана на корабль Гривуса - там эти барьеры уже разрушили а наоборот - дублирующие их механические створки только начали закрываться. И когда рыцари выпрыгнули из кокпитов своих истребителей воздуха в ангаре уже быть не должно было. Но они вполне себе чем-то дышали. Всякий раз когда кто-то с умным видом говорит про ляпы и глупости мультиков/7-го эпизода стоит вспомнить что и оригинальная сага наполнена ими практически в той же мере. |
Константин_НеЦиолковский
Не буду ввязываться в спор, хотя и вижу что сказанное имеет некоторые необоснованные достройки канона. |
Константин_НеЦиолковский
Звездная кузня источником канона не является. |
Константин_НеЦиолковский
Показать полностью
повторю еще раз: я не сам это придумал. вот не сам. Это не аргумент в пользу верности/неверности. Раз не сами - давайте ссылку на адекватные источники. (Звездная кузня таким не является по ряду причин, а именно весьма вольному подходу к трактовке тех или иных данных из канона) Авторитетный - это первоисточники. Собственно фильмы или разнообразные элементы РВ, если речь идет о ней. Вторичный - английская вукипедия (русская - не считается авторитетным источником, в ней либо ошибки, либо не без огрешностей переведенные англоязычные статьи, поэтому она много её хуже) эти щиты уже сто лет не новость, и этими понятиями пользуются ролевящие и пишущие космические баттлы по ЗВ. я не один там пасусь, лол. и твое единоличное мнение против мнения множества других людей, к которым я прислушиваюсь, как-то ничего для меня не значит. Это не "мнение". Это факт - звездная кузня является местом, где выкладывают переводы каноничных гайдов и справочников, причём не стесняясь вносить своё "мнение" и политически их окрашивать в нужную автору сторону. Любят так достройку и литературщину там, где ей (в энциклопедии) не место. А указанная вами статья вообще является компиляцией множества источников (что само по себе не плохо) в которой есть элемент исследования и делаются определенным образом некоторые выводы. Автор не ограничился приведением ряда канонических данных - он их анализирует. Поэтому вот это уже - мнение. А не факт канона. Именно поэтому starforge - не источник канона. А что касается "против мнения множества других людей" - то аппеляция к большинству - это демагогический приём а не аргумент. И, что самое интересное, даже демагогией сказанное вами не является потому что, как раз значительная часть фэндома весьма скептически относится к Звездной кузне. прости. За что? Или это попытка придать больше веса своим предположениям? + Однако вы все таки ввязались в спор. Раз ввязались - аргументируйте свою позицию. Хотя раз вы используете аргумент "и твое единоличное мнение против мнения множества других людей, к которым я прислушиваюсь, как-то ничего для меня не значит." то методология получения достоверной информации у нас отличается, а значит - спор лишен смысла. (и она "не разная" и "истин много" , а попросту научная, иной способ получения достоверной информации таковым не является, хотя, к сожалению споры вокруг канонов несут элементы схоластики. Одна источниковедение - вполне себе наука.) Но можете продолжать себя дискредитировать. 1 |
Константин_НеЦиолковский
Показать полностью
Ввязался как раз ты, я в спор с тобой не лез. Вы его поддержали на том моменте, когда вам предложили мирно разойтись. Но сейчас я в настроении спорить - так что это ваши проблемы. Читайте дальше: Второе - еще раз прости, но твое мнение не является для меня экспертным. Т.е. вы живете в мире мнений? Канон - это шесть эпизодов, шесть. А еще мультсериал Войны клонов - которые ещё по старой системе канона входил в самый что ни на есть Т-канон. При Лукасе. Ваше же "мнение" что-либо канонон не делает. Или не исключает из него. Сейчас - канон так же как и 7 эпизодов и "истории". Есть старая система канонов, есть новая - от диснея. Пользуйтесь либо той либо другой, но и там и там верхний канон 6-ю фильмами не ограничен. Никто не кинется искать что-то другое. Т.е. вас устраивает испорченный телефон? Ладно. Не буду скатываться как вы в переход на личности - это ваше дело. Никто не запрещает использовать его в качестве хэдканона. Как "мнение". Только в канон его нести не надо. Я не знаю, каким сайтом пользуешься ты для описания боев, но, боюсь, бои-то ты качественно и интересно писать не умеешь, да. Бои по большей части состоят не из заклепок (а из их интерпретации персонажами - их поведения, реакций) - если для вас показатель их качества - источник заклепок то я и не знаю, что сказать. Автор выбирает формат - сказочная космоопера - или почти сай-фай. Качественным бой делает не форма, а наполнение. Кроме того спор о каноне вы переводите на спор о личностях. Еще одна логическая ошибка в споре. ЗРаз спор лишен смысла, то зачем ТЫ его начал? Зачем ваша компашка, которой я таааак уж омерзителен, ко мне цепляется? Зачем ты вытаскиваешь меня в споры, ты же первый меня скрыл? Скрыл - значить, не хочешь видеть? Поток банальщины и глупости, так? Верно. Поток банальщины и глупости. Которую следует осуждать и о которой надо напоминать тем, кто её производит. Как только её кто-то начинает нести по ЗВ - я поправляю. Или же указывайте, что это только "мнение", хэдканон. Не претендуя на знание канона. Что касается скрыта или ЧС - видеть ваши коменты от этого в чужих сообщения я не перестану. Так нахуа ты снова ко мне лезешь? Чтобы вы прекратили нести чушь с умным видом. У меня свое мнение, у меня свой взгляд, я с вами никогда не соглашусь. В споре о каноне, который четко определен не бывает "вглядов". Есть верное и неверное мнение, а не "разные взгляды". Ваш кэп. В моих фиках я делаю все, что хочется мне, трактую так, как хочется мне. Это мои фички. Мнение о вашем творчестве субъективно, дать объективную оценку качества невозможно так что я никак его и не оцениваю кроме как нравится/не нравится. Тут обсуждали ваш фик? До это этого спорили о каноне. Обратите внимание: о каноне. К которому ваш фик согласно вашему же тэгу "AU" относится слабо. В шапке же есть? Мне ваш фик неинтересен - я его не читал. Я, заметьте, не перехожу на личности. Предлагаю следовать предмету спора. И мне нравится старфордж. Можно? Вопросы личных предпочтений я не обсуждал. Вам может нравиться что угодно. Спасибо Не за что. |
Константин_НеЦиолковский
Ясно. Блоги с определенным уровнем дискуссии скатываются в безсодержательный чатик. Ну, в том, что вы дебил - я теперь уверен на 99,9%. 1 |
Константин_НеЦиолковский
абонент с которым ты споришь не раз замечен за пустой полемикой и невнятными холиварами) имей это в виду) |
Кот Некромант
Не, яреально про подростковый. А вот смаковать подробности зв к тому моменту, как я начал учить физику, я перестал. Да и термодинамика не моя сильная сторона |
apraxis
Физика — это для меня как бельмо на глазу. Я вообще в ней понимаю по нулям, хотя имела в шараге пятюню. |
Не, физоптика для меня как поэзия, но жалко, ею в фантастике не оперируют
|