Для себя, ясное дело. Я хочу попробовать либо латынь, либо какой-то из её потомков :) эсперанто конечно возник на её основе, но это немножко другое :)

Латынь прекрасна, и, имея даже начальный уровень знания этого языка, совсем по-другому воспринимаешь романские языки.

А чеб китайский не выучить?

Я вот решил учить японский.
А то задолбался аниме в переводах слушать! Там половина слов переделана!!

Al Lastor
к вопросу об эсперанто.
а вы не начнёте путаться?
языки-то похожи.

Тыквик, не знаю :) вроде не должен. Да и похожи они только на уровне словарного состава...

Al Lastor
в таком случае, у вас должно получиться.
если есть желание и выученный эсперанто за плечами...
в общем, успехов вам.

Успехов! Дерзайте, уважаемый!

discere et manere stultus

Учить языки полезно всегда! А латынь шнурует ум в испанский сапог умственной дисциплины (это не я, это Булгаков).

ivanna343, есть у меня впечатление, что подобные отзывы о латыни, не более чем реклама :) но понять конкретно можно только начав учить самому :)

Al Lastor
может лучше эсперанто? По крайней мере на нем хоть кто-то говорит

Так эсперанто уже :) не в совершенстве конечно, но на уровне которого мне хватает для чтения, общения, и прослушивания радио... вот теперь думаю, а что бы следующее :)

Al Lastor
Я так понимаю, что практической цели вы не преследуете - в смысле, чтобы можно было извлекать какую-то пользу для исследовательской работы, читая свежие научные труды и т.п. Тогда поверьте, что латынь действительно задает параметры европейской философии. Оцените разницу между бытием-сущностью - глагол "ser" и бытием атрибутом - глагол "estar". Что в языках другой семьи надо долго объяснять, здесь усваивается само. Пример испанский, потому что я учила испанский, а на латыни боюсь ошибиться.

ivanna343, эм, я немного не понял, смысл глаголов можете уточнить? Возможно, что я подберу нужные слова из эо :)

Al Lastor
А смысл один - "быть". Только быть по-разному: как самостоятельная сущность и как атрибут этой сущности, который бытие получает от нее.

ivanna343, всё равно не понял :(

Al Lastor

Ну, если совсем просто, то ser используется, когда характеризуют сущность, постоянные качества: Es ruso - Он русский (глагол неправильный, само собой). La casa es blanca. - Дом белый. Представляются с ser: Soy Anna - Я - Анна.

А estar - когда речь о преходящих свойствах, которые могут быть, а могут а не быть: Estoy en casa - Я дома. Present Continuous образуют с estar.

Соответственно, когда es vivo = он живой, свойство его неотъемлемое, отличающее его от всего неживого. А esta vivo - он жив (пока, потом помрет).

Есть только в языках романской группы. В английском этого различия нет, там за все отвечает to be (or not to be).

Угу, благодарю, теперь понятнее. На вскидку, именно с таким противопоставлением глаголов подобрать не получается. Есть другие. Но это такое дело, каждый язык имеет свои нюансы позволяющие выразить что-то лучше чем другие :)

Учить, но не латынь, ибо нахрен надо.