Я люблю такой оос)) Вот именно такой оосный фанонный Драко мне нравится. Хотя, если считать ПД каноном, то не очень-то он и оосный. Сужу правда по обзорам, которые смотрела и читала в инете. Сам ПД ниасилила (

Если произошло какое-то событие, которое изменило перса - почему бы нет? Только в разумных пределах, поумневшие Крэбб и Гойл это слишком оосно, верится с трудом.

Ну с одной стороны в каноне куча нераскрытых персонажей, и наверняка какие-то интересные мысли у них в голове пролетали, и если правильно все сделать, то мы поймём их мотивации и причины поступков, тогда мне все нравится, это интересно и здорово.

С другой стороны обычно это делается так уебищно, что как правило я отношусь к этому отрицательно.

Короче, как всегда все зависит от умений волшебника, то есть автора.

Положительно отношусь, обычно.

Но все зависит от автора.

Если нормально показана "точка поворота", то почему бы и нет?

Люди меняются. Да и взгляд на персонажа глазами Гарри не всегда объективен. Вон тот же Снейп.

смотря как это подано.

Чудесная Клю
> Люди меняются.

есть разные мнения по этому тезису.
например, посмотрите на своих знакомых возраста 30+.
сколько % из них напоминают патефон с заклинившей пластинкой ?
сколько % их реплик в диалоге и типовых разговоров вы сможете правильно спрогнозировать ? и т.п.

ivan_erohin Я могу железно утверждать, что многие изменились. И в моей возрастной категории это вообще не удивительно. Мы родились и подрастали в совке, а в молодость вступили в начале 90-х. Большой пласт нашего сознания во многом был перевёрнут.

Самый интересный вариант - это конечно псевдо-OOC. Такой, когда с одной стороны персонаж действует (в рамках своих возможностей и понятий) вполне адекватно, и это показано читателю. С другой же стороны, если смотреть с (более-менее) канонных позиций и канонных ГлавГероев - ну ведь дурак же. Или паяц. Или трус. Как был в каноне, таким и кажется по прежнему - с правильной точки зрения.
Но это надо уметь написать.

И да. Люди меняются. Не так часто - но...

Чудесная Клю
> многие изменились.
> родились и подрастали в совке, а в молодость вступили в начале 90-х.

когда это было. сейчас - штабильность (кстати, путин пересидел уже брежнева).
сколько из них окуклились ? симптомы я назвал.

ivan_erohin В моем кругу была только одна окуклившаяся. Вот уже 5 лет я с ней не общаюсь.

Чудесная Клю
завидую продуманному кругу общения.
не общаться с автоматами, психами и вообще неприятными людьми - привилегия, а не право.

У меня есть фанфик про Крэбба, где он ведет себя адекватно. Но я не считаю что это ООС)) Хотя я его там и несколько обелила по сравнению с тем, каким он был в каноне.

Все зависит от того как это все подано

Начать с того, что любой фик, где ГП не туп, а "превращается в здравомыслящего человека", уже входит в категорию "приятного ООС".

У меня в одном фике Краб с Гойлом просто себе на уме, они ведут себя так, чтобы их не держали за особух умников. В том же фике Жрон гонорится и вызывает Гойла сыграть в шахматы, после чего получает мат в 7 ходов. При этом Краб с Гойлом делают вид, что ничего не случилось, да и вообще на такие глупости обращать внимания не след.

pskovoroda
Было бы удивительно, если бы в ВАШЕМ фф РУ поставил Гойлу мат. Пусть даже не в 7 ходов.)

старая перечница Это точно)))

У меня встречный вопрос: А Драко был трусом?

Мы мало что знаем о Гойле или Крэббе (о последнем несколько больше, учитывая его вызов Адского огня). Дураками они тоже не были. Может, они ГП тоже как дурака рассматривали: учится с этими девочками в гриффиндоре, руки не подал, да что за лошок вообще?)

К слову об ООСе: ООС для последних двух персонажей не должен рассматриваться вообще. Но поставить в шапке всё же стоит, вдруг у кого бомбанёт)

Положительно отношусь. Справедливости ради, Драко, Гойл и Кребб не очень-то и раскрыты автором в тексте.

Да, мы видим Грега и Винса дураками глазами трио, и не более. Но в общем зачете по баллам они не тянут вниз свой факультет, нормально оба играют в квиддич. А если задуматься, то со стороны и Рона можно считать дурачком и подпевалой Поттера.
Но вот уже в 7 книге (адское пламя) они по-разному себя ведут, и как результат, их судьбы разошлись.
А еще, как ни странно, на общее восприятие влияют актеры, и то в кого они выросли. Актер, играющий Гойла вырос в симпатичного парня и боксера. Круто же.
Вобщем и фанфики про него есть очень хорошие.

Что касается, Драко. Пардон, но его глупо считать трусом. В 11 лет бояться ночью ходить в Запретный лес, испугаться кого-то, пьющего кровь единорога - это нормально. А вот дрался с Поттером он сам, и один на один. Не чета мародерам.
И кроме того, это один из немногих персонажей, который развивается в процессе сюжета. Драко из первых книг - одно, Драко из 6 и 7 книг- это другое.

simmons27
я думаю, что Драко трусоват, но все таки измениться он может

Mурзилка
вот по поводу развития - соглашусь, тот же Гарри меньше развивается

PersikPas
в каких ситуациях он был трусоват? Когда вместе с уголовниками ввалился в в Хогвартс убивать Дамблдора?
Или когда у него дома жил псих, способный разметать всех, да ещё и пытать после до смерти?

Любой на его месте боялся бы.

PersikPas
А почему Драко трусоват?
Когда отец попал в Азкабан, и его жизнь круто изменилась, мы видим другого Драко.
Он тет-а-тет разбил нос Поттеру. Еме не нужны были Гойл и Кребб.
Слабость в туалете тоже не могу считать трусостью. На эмоции в одиночестве имеет право любой человек.
Ну и то, что он не смог убить Дамблдора... Можно спорить, трусость это или нет. Автор все же считает, что причина в другогом.

simmons27
впечатление от прочтения было именно таким.

да все эти его пакости окружающим, которые он делал прикрываясь, то Снейпом, то Амбридж, то тем, что он Малфой. Хотя наверное да, это не трусость, это просто мерзкий характер

PersikPas
Это слизеринский метод подставы и интриг.

не забывайте, что я любитель драмион, так что Драко я могу простить многое))

PersikPas
А мну Драко нравится со всеми недостатками)))

Точнее, после *подвигов мародеров* по отношению к Снейпу, я как-то прониклась к Малфойчику. Его наезды по сравнению с мародерскими - детский сад и образец благородства.
И как бы там не было, У Драко был реальный повод мстить и злиться на Поттера. Отказ в пожатии руки - серьезное унижение и оскорбление.

Любопытные ответы, спасибо)
Персонажи были приведены как пример, но вообще мне Драко всегда казался трусом, дело даже не во встречах с чудиком, пьющим кровь единорога, а как-то... автор разбрасывала по тексту множество более мелких, но заметных проявлений.

Элейн
ну трусом я его не считала, так избалованный маленький мудак

Элейн
Я не утверждаю, что Драко смелый герой. Ничуть.
Но, все разбросанные проявления трусости мы видим глазами Гарри.
А вот в серьезных вещах он точно не трус. Да даже то, что он в адском пламени не выпускал из рук Гойла, хотя Гарри не мог спасти их двоих, о многом говорит. И пришлось Рону возвращаться, чтобы забрать Грега.

Мародеры тоже считали Снейпа трусом. И Гарри , и Макгонагал.

Прочитала ваш пост и вспомнила фик "Безумное лето девяносто восьмого". Прямо точь-в-точь как вы написали: немногословный, но далеко не глупый Гойл и адекватный Драко. Одна из любимейших историй:)

Mурзилка Ну вообще да, лучше уж так, чем как Гарри кидаться в омут с головой, только потому что кто- то сказал, что так правильно

mooseberry
чёрт, хочу почитать, там прекрасные описания в начале. А дальше я не помню))

mooseberry
может вы ссылкой поделитесь)))

PersikPas
https://fanfics.me/read2.php?id=2760&chapter=0

PersikPas
А еще советую необычную драмиону, в которой весь сюжет крутится вокруг немногословного загадочного Гойла. Мне понравилось.
Переспать с Гойлом

Mурзилка
ой, я читала) - классная штука)))

ar neamhni
неее, там все очень не так

ar neamhni
Несмотря на название, это очень классный фанф. И никаких групповушек.