↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Marlagram
В блоге фандома
Гарри Поттер
6 февраля 2018
Aa Aa
Вот всё-таки хэдканон у меня кое-где радикально противоречит кинону. И канону, который дальше семикнижия.

Ткани и волокна.

Мне как-то уютнее, когда более-менее тонкая магия (уровня репаро и тоньше) плохо взаимодействует с синтетическими волокнами. Быстрее их разрушая, меняя им цвет и так далее. И с трансфигурацией тоже траблы, и чары не так садятся, а уж рунистика...
И в итоге - никакого полиэстера, полиамида (нейлона), полиуретана (эластана), полиакрила у всех, кто более-менее в теме. Даже полиацетат... И соответственно - всё очень, очень печально с обтягивающей одеждой. Тянущейся одеждой. И даже резинками (привет белью с шнурками и бантиками, причём кальсонам тоже). Зато для того, чтобы шерстяные свитера при стирке-чистке не меняли размер, есть соответствующая магия. И даже покрой традиционной одежды - он не просто так, он в значительной степени из-за набора доступных материалов.

А как считаете вы?

#Вброс #заклёпки

PS по ходу обсуждения, пожалуй, #Теория_магии
6 февраля 2018
36 комментариев из 67 (показать все)
Три рубля
Marlagram
Пишите фики тогда. А то где ваше приложение хэдканона?
финикийский_торговец
Тогда заклинания могут устаревать. Или начинать работать некорректно со временем.

А школы магии специально созданы для того, чтобы противостоять этому дрейфу.
Похожим функционалом обладают так же привидения магов, магические портреты и гримуары...

И чем более популярно конкретное заклинание (количество знающих и знавших включая мёртвых, частота использования и так далее) - тем стабильнее набор свойств, конечно.
А колеса у ночного рыцаря деревянные, что ли? И вообще, попахивает ГМО/не ГМО на магический лад :)))
>Тогда заклинания могут устаревать. Или начинать работать некорректно со временем.

Собственно, да. В моём фаноне это реалия (-:

>Пишите фики тогда. А то где ваше приложение хэдканона?

Может быть когда-нибудь.
WIntertime
Нюансы обслуживания этого маготеха, увы, не раскрыты. Но то, что движение у него обеспечивается не сцеплением с дорогой - это как бы...
WIntertime
Так-то у них и радио есть, и магглы даже иногда его ловят.
Кстати, возможно, именно из-за ограничений по магии волшебники используют перья и - здесь я согласна с Кицунэ Миято, не думаю, что речь идет о настоящих шкурах телят - пергаментную бумагу (это не вощеная для выпечки, а такая рыхловатая для скрапбукинга, например)
Танда Киев
Ну перья-то наверняка тоже заколдованные для удобства.
Три рубля
Вот именно - ведь иначе детям пришлось бы их еще и постоянно очинять, а это надо уметь. Наверняка перья, как минимум, самоочиняются. А шариковую ручку наверняка сложнее превратить в Прытко Пишущую, надо разрабатывать новые чары :)
Репапро вполне успешно работало над очками ГП (первый курс поезд). Значит всё норм.

Имхо, противопоставление естественное/неестественное поддерживает ряд глупых заблуждений. И вообще плохо для картины мира.
Asteroid
Репаро вполне успешно работало над очками ГП

Абсолютно ничего не известно о побочных эффектах и долговечности :-)
противопоставление естественное/неестественное

Вообще-то речь немножко не о том.
Противопоставления тут другие подразумевались.
- Известные давно - отложившиеся в "магическом секторе" ноосферы vs появившиеся недавно и в первую очередь у магглов
- Имеющие стандартное для семантической сети подразумеваемое происхождение (хлопок, лён, шерсть, шёлк etc) vs принципиально новые. Т. е. если "откатывать время" для ткани из "натурального" волокна (что для магии с учётом хроноворотов...) - получится один результат, для "синтетических" - другой.

Ну и, как бы, напомню казус "хладного железа" - железа, выплавленного и выкованного без единого прикосновения человеческих рук и даже без взгляда человека... Оно, конечно, не Поттериана - но очень удобно, на мой взгляд, ложится.

Особенно с учётом проблемы "артефакта, делающего артефакты" - на мой взгляд, вставить ограничение на подобное (уровня одушевлённости и разума с самосознанием для таких "артефактов") достаточно полезно для магических миров. А то они вываливаются в вертикальный прогресс люден-стиля ещё в палеолите :-)
Показать полностью
Marlagram
>Абсолютно ничего не известно о побочных эффектах и долговечности :-)
Можно с высокой достоверностью предположить, что если бы Гарри нужно было купить новые очки, взамен развалившихся старых, то этот факт был бы достаточно запоминающимся для упоминания в книге.
Иначе получаем штаны Арагорна. ))

>"хладного железа" - железа, выплавленного и выкованного без единого прикосновения человеческих рук и даже без взгляда человека...
Впервые о таком понятии слышу. Это откуда?

> проблемы "артефакта, делающего артефакты"
Не вижу, как этому помешает проблема с синтетическими материалами. Там проблема в наделении полноценным разумом и магией стоит скорее. Если ты можешь это сделать, то ты можешь превратить магла в мага. И вот это уже дает интересный конфликт.

>отложившиеся в "магическом секторе" ноосферы vs появившиеся недавно
Обучение ноосферы? Хмм... это понятие вводит свои собственные проблемы. Не соответствует моему хедканону. Там думать надо.
Asteroid
- Штаны Арагорна - они везде.
- Уж не помню, но это довольно расхожая фишка про нонешнюю чёрную металлургию и фентези.
- Речь о сложности-доступности развития в целом.
- Но зато интересно. И позволяет построить довольно замысловатые модели.

У того же Петра Верещагина был забавный момент про "заклинание, строящее дом" и откуда оно берёт проект и дизайн.
Fluxius Secundus Онлайн
Marlagram
Автоматический печатный станок Лавгудов есть.
Fluxius Secundus
Вот, кстати, что мне интересно несколько больше - так это процедура раздачи свежего тиража совам...
На счёт станка добавлю: колдографии -- магическая штуковина.
Поясню. Тут именно перепоручение создания магических объектов магическому объекту.

А вообще в гп даже рекурсивный и "квайновые" чары возможны:)
Fluxius Secundus Онлайн
Verity Mage
>А вообще в гп даже рекурсивный и "квайновые" чары возможны:)
Почему?
Fluxius Secundus, банально потому что нет запрета. А так же - нет какой-либо магической энергии. Поэтому ничто не мешает создать чары, что создают чары.
Fluxius Secundus Онлайн
Verity Mage, штаны Арагорна.
Не описан механизм создания чар, и мы не знаем, что для этого требуется. Отсутствие в сеттинге маны - тоже только гипотеза, хоть и лично мне симпатичная.
Fluxius Secundus, нет ни одного описания не только магических энергий, но и силы мага как таковой. Маги бывают умелыми и не очень, а чтобы именно сила... Разве что в контексте Волди/Дамби... Но я плохо помню конкретные формулировки канона, так что нз.
Fluxius Secundus Онлайн
Verity Mage
Отсутствие чего-либо нельзя доказать, только опровергнуть.
Fluxius Secundus, я могу точно сказать что у меня на столе нет слона. Или что в рациональных числах отсутствуют иррациональные. Или что в каноне гп нет упоминания магических энергий.
Fluxius Secundus Онлайн
Verity Mage
Вы (я не помню, мы на "ты" переходили?) не можете доказать, что у вас на столе нет невидимого, невесомого, не выдыхающего углекислого газа и проницаемого для муки слона.
В (существующем на данный момент) каноне упоминаний маны действительно нет. Но это не значит, что ни одна мыслимая модель мира ГП, опирающаяся на канон, ее, маны, включать не может.
Насчёт заклинаний — на мой взгляд, для их создания потребно умственное усилие и собственно способность к волшебству. Притом, хотя квазиразум волшебники могут создавать (Шляпа, фордик), с гомункулусом не задалось.
Что касается современных технологий и магии. Я вот недавно пост о вилах выкладывал, так нашёл хорватское поверье, что вилы исчезли с появлением огнестрельного оружия. А в скандинавских сагах был обратный пример, чары, отводящие стрелы с металлическими наконечниками, не работали против стрел с каменными наконечниками.
Три рубля
а это точно квазиразум, а не чей-то дух?
7th bird of Simurg
Шляпа высказывалась в духе, мол, в ней от каждого Основателя чуток разума есть. Если и дух, то какой-то смешанный.
//Подумав
Fluxius Secundus
Автоматический печатный станок Лавгудов есть.

А автоматический ли он? Что-то мне кажется, что прописать-додумать необходимость контроля магом-оператором... Как и в случае разнообразных колдокамер.

Любопытно кстати, как именно работает лифт в МинМагии...
Fluxius Secundus Онлайн
Marlagram
В любом случае о ручном касте на каждую фотку речи не идет. О каких-то расходуемых "витаминах" - возможно.
Значки вроде сами же не магические, емнип?
Fluxius Secundus
В любом случае о ручном касте на каждую фотку речи не идет.

Но вероятность того, что маггл не сможет эксплуатировать такой печатный станок в принципе - очень высока, на мой взгляд. Как с зельями, наверное.

Грань между магическим и не-магическим... На первый взгляд просто. На второй - надо думать о множестве почти-не-магических, созданных с использованием магии, а так же требующих для проявления своих магических свойств специальных условий разновидностях предметов.
Fluxius Secundus Онлайн
Marlagram
В некоторых моделях и фотки в магловских руках неподвижны.
Магглы, опять же, разные бывают. Кто-то видит всякую волшебную фигню, как сквибы, на кого-то палочки реагируют, а кого-то наоборот, даже заколдовать трудно.
Fluxius Secundus, не помню.
На счёт слона: если слон как-то взаимодействует с прочими объектам, то я могу обнаружить это. Или отсутствие следов. Если слон никак ни с чем не взаимодействует... Его нет в нашем мире и у меня на столе.
Так же с магической энергией в каноне. :)
Fluxius Secundus Онлайн
Verity Mage
Если слон не злонамерен и у вас достаточно ресурсов на исследование. Например, если слон взаимодействует только с нейтрино, теоретически вы можете его выявить, а практически - не оч.
Мы не имеем в доступе реальность ГП для изучения, только канон, так что нет, ситуация отличается.
Ну это уже перебор
можно использовать для регистрации вмешательства магов.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть