Коллекции загружаются
величие не в том чтобы знать заклинания, а в том чтобы их правильно применять
Современники знают десятки боевых заклинаний, а Годрик знает только одно. Но современники эти заклинания знают только в теории и по редким дуэлям, а Годрик своим одним взрывным заклятьем без стеснения превращает в кровавые брызги всех врагов Хогвартса. Современники читали сотни книг, а в "великой библиотеке Хогвартса" всего 62 тома. Но современники эти книги читали из под палки, а Ровена половину книг знает наизусть, а вторую половину написала сама. Современники знают тыщу бытовых заклятий, а Хельга колдует кое-как. Но современники избалованные лентяи, а Хельга выросла в деревне и привыкла работать от рассвета до заката, чем она и занимается в Хогвартсе, фактически обеспечивая 90% хозяйственных нужд огромного замка. Современники гордятся чистокровностью, благородством и изысканностью манер, а Салазар это грязный невежественный подлец. Но современники нихера не шарят в политике и интригах, а Салазар крышует четверть ростовщиков Шотландии и держит под империусом дюжину маггловских баронов. 3 апреля 2018
46 |
DVolk67
О да. Чем больше деконструкций этого штампа, тем лучше, я щитаю (-: Но тем не менее, не стоит увлекаться, поскольку многое зависит ещё и от личного искусства волшебника, в той его части, которая не зависит от числа изученных заклинаний. Колдовать-то и вовсе без заклинаний можно. 1 |
аплодирую стоя!
|
uncle Crassius
Ну, одно другому не мешает, на самом деле. 1 |
Конечно, школа исключительно для детишек — это позднее. Но и просто замок тоже не айс. Скорее, что-то вроде магического ордена на манер рыцарского.
|
Три рубля
В любом случае, канонные даты и события до примерно 1699 следует считать приблизительными и недостоверными. Идея milites sancti sepulcri оформилась во время первого крестового похода. Ну и там процедурные мелочи - принимали только лично свободных, в замке должна быть часовня (которая при поздних перестройках исчезла без следа), и так далее. |
uncle Crassius
Да не обязательно даже исчезла. Нам в книгах показали ничтожную часть замка. |
>Волшебники вообще не различали разницы между военными/учебными организациями.
Ну да, и я об этом. |
nadeys
> В древности не было понятия "школа". Как это не было? А куда ж Академия делась? Римские школы? Ладно еще, в средние века монастырские школы - это довольно специфические заведения, но тот же Оксфордский университет - это ажно 1096 год. |
Из какого фика?
|
DVolk67
думаете в средневековом Оксфорде прям царил официальный порядок и рационализм? хрен там у̶ч̶ё̶н̶ы̶е̶ ̶м̶у̶ж̶и̶ кучка немытых монахов спорят сколько ангелов помещается на кончике иглы писари при свечах переписывают библейские мифы от скуки рисуя на полях похабные картинки безумного еретика выгнали за попытку изобрести телескоп деньги выделенные на создание новой осадной машины потратили на блудниц и чревоугодие все рассказы о магии и волшебниках объявили крестьянскими суевериями 4 |
Fluxius Secundus
Ну вот, орден на клятве и получается (-: |
Три рубля
Иерархии нет. |
Fluxius Secundus
Ну, к примеру, ранние монастыри на Британских островах тоже были, можно сказать, без иерархии. |
*подпишусь на обсуждение, вдруг ещё что всплывет*
DVolk67 "Как и в реальном мире - огромное количество теорий о том, какими такими чудесными технологиями обладали, скажем, строители пирамид." Почему-то восхищение умением использовать имеющиеся знания не так распространено. А если вдуматься, то идея сжечь вражеский деревянный корабль, имея под рукой зеркала гораздо нетривиальнее, чем идея выстрелить чем-нибудь зажигательным. Акведуки, архимедов винт - мало ли примеров, технологий действительно вызывающих восхищение, при вопиющем отсутствии летающих тарелок и оккультной мудрости в них. 1 |