 #Лавкрафт #писательское #Вопрос
Встретил тут в сети (и не только) мнение, что язык у Лавкрафта ужасен, что читать его невозможно, буквально нужно "продираться" сквозь слова. А вы с этим согласны? 29 мая 2018
1 |
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
от перевода же зависит)))
|
|
|
|
|
Читатель 1111
Не так уж и сильно. Кроме того, я листал кое-что и в оригинале. Немного и не долго, но суть та же. Кроме того, если уж что-то тут оставили, то можете ответить на вопрос, если читали? |
|
 |
Lost-in-TARDIS Онлайн
|
|
Читала в переводе много чего, ничего такого не заметила. За оригинал не скажу.
|
|
 |
Ринн Сольвейг
|
|
Мне было очень тяжело его читать.
|
|
|
Castamere
|
|
Он просто не умел в фансервис
|
|
 |
|
|
Мне кажется, это от восприятия зависит. Пару лет назад я не смог продраться сквозь Лавкрафта. Сейчас - прочитал с удовольствием.
|
|
|
|
|
fadetoblack
Наличие или отсутствие фансервиса не меняет языка, которым он изложен. |
|
 |
|
|
У него стиль своеобразный и часное употребление слова богохульный. Но язык красивый.
|
|
|
|
|
Clegane
"богохульный" - что поделать, эпоха и окружение. |
|
|
Castamere
|
|
финикийский_торговец
Меняет. Именно доступность восприятия своеобразная. Вообще, зависит от произведения и года. Переводы, кстати, есть реально корявые. Оригинал вполне читаем |
|
 |
|
|
От перевода - ещё как зависит. Я давным-давно решил для ликбеза почитать, откопал на полочке томик 90-х - только поудивлялся, что ж все в этом Лавкрафте нашли, вообще никакой текст. Несколько лет спустя нашел в интернетах новые переводы (тогда как раз Эксмо делало сборник в 4 томах) - проникся атмосферностью.
|
|
 |
|
|
Стивен Кинг писал, что у Лавкрафта переусложненный словарь. От себя могу отметить, что он любит лепить длинные сложные предложения, как Лев Толстой.
Но я не могу сказать, что читать невозможно. |
|
 |
|
|
читать можно, но без интереса. не цепляет.
|
|
|
|
|
Виктор Некрам
"переусложненный словарь" - намеренное использование редких слов, архаизмов и слов имеющих более распространенные и понятные синонимы? . |
|
 |
|
|
Думаю, здесь влияет то, что Лафкрафту было по барабану на читателя и прочтёт он до конца или нет, а вот корпеть над историей ему было очень даже интересно.
1 |
|
|
|
|
DrEvil
Это следует понимать, что по вашему / для вас язык Лавкрафта плох? |
|
|
|
|
Кинг просто адепт совсем другого подхода ) У него динамичность на первом месте (отчего книжки иногда превращаются в кино, вплоть до монтажа). Впрочем, со словарем он в той же "Тёмной башней" тоже знатно поиздевался. А вот Лавкрафт скорее насыщает картинку "в ширину", он более витиеватый. В этой архаичности есть своя прелесть и прекрасно создается атмосфера, но Кинг ни за что бы такого не принял )
|
|
|
|
|
Sithoid
Пробовал несколько раз читать Кинга - мне не понравилось. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Не совсем, скорее в этом я вижу основную причину того, что его книги не для широкой публики и у многих вызовет отторжение. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Я не к тому, хорош или плох Кинг, я к тому, что не ругать Лавкрафта он не может. Разные "школы" ) |
|
 |
|
|
Читается не сказать чтоб сложно, но именно что не цепляет. В меру интересно, в меру жутенько
|
|
 |
|
|
Может, вы с По перепутали? Его читать тяжеловато. С Лавкрафтом у меня такого не было.
|
|
|
|
|
Argentum_Anima
Это я не я перепутал. Это так - с разных мест и от разных людей именно Говарде нашем Филлипсе Лавкрафте. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Ага, именно так. Sithoid Кинг Лавкрафта не ругает, с чего бы? Не школьник в фейсбучике же. Он просто отмечает особенности его стиля и сообщает, что сам пишет иначе. |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Замечу, что "слова имеющие более распространенные и понятные синонимы" сами по себе безцельное напиханные в текст действительно не нужны. Но когда они используются ради создания дополнительных ассоциаций, как инструмент адекватный задаче - почему бы и нет? так что у Лавкрафта это именно что "особенности его стиля". |
|
 |
|
|
у него сам ход мысли странноват. нетипичен. не укладывается в привычные схемы построения сцен, абзацев, описаний.
даже португальцы, даже латиноамериканцы не ощущаются столь чужеродными по мышлению, стилистике. мне сложно его читать, но отдельные фразы цепляют так, что это того стоит. |
|
 |
|
|
Язык у Лавкрафта прекрасен, вот только он устарел. Сейчас уже так вообще никто не пишет.
|
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
EnGhost
В оригинале? |
|
|
|
|
Читатель 1111
Его устарелым называли еще при жизни ГФЛ. 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
финикийский_торговец
О.... |
|
 |
|
|
Из пары-тройки рассказов, которые я прочитала, у меня было именно такое впечатление - невозможно продраться - от "Локона Медузы"
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
