Уже выложенное может попасть по нож. Я так думаю.

Куда удобнее утаивать информацию чтобы прикрыть свою лажу. Если люди не знаю правил, не узнают и об нарушениях / просмотренных нарушениях.

Vallle
Потому что к подробному разбору правил понадобится ещё куча всяких вещей - подробный сценарий опротестования вердикта редактора, положение о принятии решения в спорных случаях, положения о внесении изменений в этот самый подробный разбор, лог внесенных изменений с обоснованием. Вспомни, что обозначают слова "бюрократия" и "юриспруденция", а вот у нас монархия, можно сказать, конституционная, и главное достоинство конституции - она краткая!

Бешеный Воробей
"Кельтские друиды, древние знания и древняя родовая магия уже в первой главе"

Вы (ты?) так говорите, как будто это что-то плохое.

ReFeRy
Не, в тебе явно говорит перфекционист. Нельзя все от и до прописать, и сделать все эти механизмы и логи с бухты барахты. Да и кажется, что есть более важные вещи для сайта.
Так что большая часть претензий нивелируется простым "Оспрорить вы можете на заседании у коллегии редакторов" и у админа.
Т.е. как это сейчас.

Адский Бетономешатель
Увы, это маркеры хренового фика. И я хочу нормальных, мать их Эйре, друидов! Которые на товене кишки выпускают! И кобылу трахают!

Адский Бетономешатель

В сочетании с утверждением, что это ни разу не оос, а ау только из-за ОМП?.. Определённо, все как у мамы Ро!
/плохи не друиды и родомагия, плохо убеждение, что это не ау и не оос, а авторское прочтение канона

Clegane
Почему бы и не Гаррик, которого выкрали друиды, и в Хогвартс приезжает одиннадцатилетний ученик друида и начинает резню?

Ladimira
Не, с этим-то все согласны, но уж больно многие не любят родомагию в принципе.

Адский Бетономешатель
И где ему взять кобылу? Кишки-то можно и на полу выпустить, если так уже и надо. Кобыла-то настоящая, самка лошади, нужна.

Clegane
Можно заменить кобылу единорогом :/

Не, кобылу надо сначала трахнуть, а, эякулировав в нее, зарезать.

"Не ставить ООС имеет право только автор, остальные обязаны"

спасибо, поржала

ElenaBu, Вообще замечу, что изначально в личной переписке стоит писать так, словно увидеть могут многие. Но в данном случае скажу: не повезло. Автор сам себя этой перепиской выставил в дураках.

Наша песня хороша, начинай сначала...

Wave
ElenaBu
Это не личная, а служебная переписка, замечу.

Два замечания по сабжу:
Расшифровка тегов, насколько я понимаю, никогда не рассматривалась как часть правил публикации. Она предназначена для начинающих _читателей_.
В пункте об OOC использовано слово "сознает", а не "утверждает" Соответственно, слова самого автора не являются необходимым и достаточным основанием (не)простановки тега.

Clegane
А фик, нужно отметить, довольно неплохой. И друиды там как раз правильные (в том числе надёжно мёртвые - по большей части), и драмионы (пока?) нет.

Fluxius Secundus
"А фик, нужно отметить, довольно неплохой."

Что же. Восславим тогда редакторскую политику.

финикийский_торговец
а причем тут редакторская политика?
фик, тащемта, опубликовали.

финикийский_торговец
какую политику? Фанфик ОПУБЛИКОВАЛИ!

Читатель 1111
И? Автор-то всё равно составил мнение.

финикийский_торговец
Ну.. Это его право)))

финикийский_торговец
мнение о чем? о том, что на сайте есть правила и им надо подчиняться? пичаль.
надо было Елене в зад автора расцеловать.
а ты тоже давай, тащи свое фикло с фикбука. потом поплачешь, что его не публикуют.

Какой, однако, хам. Помимо того что глупец. Где я давал оценку происходящему? Кроме одобрения публикации? (если что) И неодобрения процесса. Пояснять всё надо...

Константин_НеЦиолковский
Между прочим! Финикийского торговца опубликовали, причём опубликовали всё, что он сюда принёс с фикбука)) так что я проржался с твоего заявления в его адрес))

финикийский_торговец
Нигде. Просто пизднул, как обычно, глупость.
(Впервые слышу, что предложить опубликовать фикло - это хамство))))))))))))
а называть это фикло фиклом - да, глупо. и публиковать его на литературном портале - тоже весьма глупо.

Марк Маркович
он не все принес.

Марк Маркович
Таки статьи (статью - одну единственную) не приносил. Что логично. Ибо они тут и не публикуются.

финикийский_торговец
Ну да. Так что претензия странная.

Марк Маркович
Ты выступаешь адвокатом для?.. опустим мои характеристики, ладно)))))

Марк Маркович
Что характерно, публиковали всё моё сразу, с цензорами я даже не общался. Отправил на рассмотрение - одобрили. Так что на это пожаловаться не могу.

финикийский_торговец
---то же. Восславим тогда редакторскую политику.
---Что характерно, публиковали всё моё сразу, с цензорами я даже не общался. Отправил на рассмотрение - одобрили. Так что на это пожаловаться не могу.

Так ты восславь. По-моему, есть за что.

> Существует, и далеко не просто так возникшая кстати, традиция "администрацию сайта обсуждать запрещено".
Традиция сия токсична и порочна.

> Вспомни, что обозначают слова "бюрократия" и "юриспруденция", а вот у нас монархия, можно сказать, конституционная, и главное достоинство конституции - она краткая!
"Строгость законов компенсируется их необязательностью", да-да. Еще одна токсичная политика.

Скажу ужасное: меня разочаровал и взбесил фанфикс именно системой с редакторами. Я открываю переписку и вижу в ней РЕКОМЕНДАЦИИ, от поставки ООС (хотя я считаю, что его нет) или по раскрытию персонажей. Я не ленюсь и иду смотреть, что ж творит автор, который "отбирает контент" и мне хочется плакать. Я не вижу авторитета и поэтому не понимаю претензии по содержанию, извините. Мне кажется, редактор может отсеить безграмотный текст, но кто ты чтобы мнить себя светилом литературы))) ну смешно же.
Я не поленилась и нашла фики Визувиана и открыла. Я нашла фики редактора и тоже открыла. Прочитала по паре абзацев и не вижу принципиальной разницы, уж извините. Ни то ни другое меня не зацепило. Те же аут оф кэрэктер в обоих случаях, тот же средний язык (я не пишу посредственный , чтоб никого не обидеть, все же все тут не писатели) и не понимаю, почему один человек судит другого. Это фанфикшен, а не редакция Нового мира. Проще надо быть, дамы и господа.
И второй момент, что фанфикс заточен под то, чтобы ставить автора ниже читателя и редактора. Но фики-то пишутся не ради читателей, а потому что ты не можешь найти свой идеальный фик, своих героев без ООС. А тут все наоборот.

Читатель 1111
Ссылку дайте, плиз, интересно)

tany2222
Автор же удалился. А фик сейчас и на фикбуке можно глянуть, ник автора там тот же.

tany2222
На что ссылку?

финикийский_торговец
Спасибо
Читатель 1111
Уже ни на что)

Редакция Фанфикса крепко держит оборону и держит ее хорошо. На какой бы фик не зашел здешний читатель (ну, кроме самых ранних текстов), он увидит... нет, не хороший и не велико-литературный, но качественный контент, за который не стыдно.
Вспоминая Крылова, можно сказать, что здесь много хороших съедобных зерен и не надо перерывать навозну кучу, чтоб найти одну единственную изрядно испачканную жемчужину. Хотя последним ничто не мешает встречаться среди зерен.

Да, периодически редакторов, как и любого представителя властеуполномоченных, слегка заносит. Это печально, это обидно, здесь есть двойные стандарты, которые, впрочем, есть в любой системе.
Однако не стоит забывать, что они каждый день выполняют нудную, тяжелую и выносящую глаза и нервы работу. Причем, как я понимаю, безвозмездно и в большинстве случаев адекватно.