Читатель 1111
Тэсс - да, тяжела для восприятия, такой осадочек остается... Но мне-школьнице было интересно.

Чудесная Клю
Это ведь мне был вопрос?

Если из первого ряда сравнить... Субъективно, воспринималась как нормальная семья. (Ну, нормальнее моей)

Как человек, носящий в сети имя дочери Консуэло, не могу не плюсануться к оной :)

А вот к Чарской минусуюсь. В школе буквально зачитывалась ее историями, но недавно купила томик, чтобы приобщить свою ребенку, начала читать, а там... жесть. Сюжетные повороты ради сюжетных поворотов, череда нелепостей и кроткие героини-сиротки под защитой доброго боженьки.

Почитайте Торнтона Уайлдера. "День восьмой" или "Мост короля Людовика Святого".

Эк вас понесло)))) возвращение в эдем аще, про крокодилов)))

Константин_НеЦиолковский
Воот я пыталась вспомнить название! А кстати он клевый!

Консуэло не смогла прочитать даже в детстве. Было дико скучно... вот такие фломастеры, дааа.

Если для экзальтации и соплеслез - тогда Жорж Санд, практически любую книгу, а по теме, но серьезнее - то "Бремя страстей человеческих" Моэма, "Сними обувь твою" Войнич, тоже, мне кажется, подойдет

Тень сомнения
Ох, Моэм, читала его... в детстве, впала в депрессию. Если совсем тлен читать, тогда уж "Замок Броуди" Кронина. Вот где рыдать и ужасаться.

natoth
А меня Замок не особо впечатлил. Да, мрак, конечно, но не особо ужаснуло, может, потому, что обычная "бытовуха"...

Для соплеслез у Войнич можно еще "Овод" почитать. Помню, сколько раз перечитывала, столько умывалась слезами. Но я в школе вообще была впечатлительная.

Тень сомнения
Видимо вопрос в каком возрасте читать. Я его лет в 12 прочла и впечатлилась. И вообще он, конечно, по новомодной терминологии "стекло". Однако в любом случае книга сильная. Насчет бытовухи... ну, там нет ничего обычного, сплошной треш. В плане бытовухи - это Моэм.

"Овод" даааа, пролила немало я горьких слез (с) над книгой и фильмом.

Внезапно, если отойти от романов и перейти к драме... помню, впечатлилась "Пышкой" Мопассана. Да и прочие рассказы у него хороши.

Clegane
А Махно что-то написал?

"Замок Броуди" в подростковом возрасте реально ужаснул. Сейчас заходит более или менее спокойно... но все равно жесть.

Mурзилка
Мемуары.
http://lib.rus.ec/a/18212

Clegane
Не открывается, но я поищу. Не думала, что Махно и мемуары решил написать.

Mурзилка
https://www.e-reading.by/bookbyauthor.php?author=10522

Mурзилка
Три тома, однако. плюс полемика.

Spunkie
С его мировоззрением - да. Но не с мировоззрением отдельно от него. Под соусом любви можно проглотить хоть опилки, но в остальное время это не имеет значения.
Она возражала против священнической карьеры Дэна. Она не хотела "отдавать его богу" и прямо об этом говорила.
И ещё раз - те, кто верят в институт церкви, не потратят 15 лет жизни на соблазнение священника.

Lira Sirin
Ещё раз: где доказательства, что она хоть когда-то была не-атеисткой? Ну, может быть, не атеисткой, а человеком, равнодушным к религии.

Атеисткой Мэгги совершенно точно не была, хотя у нее явно личный сорт Бога: некая вполне себе объективно действующая сила, которая отбирает у нее Ральфа, а потом и сына. С отношением к церкви там вообще уйма вопросов, поскольку бомба заложена поколением ранее: родители принадлежат к разным конфессиям, в какую конкретно из церквей пытались ввести детей (если вообще пытались, такое впечатление - что не особенно) - хрен его знает.

Ральф же вполне себе верующий, но от Мэгги его уводит не столько вера (и она тоже, но не в первую очередь она), сколько гордыня. Таки ловушка, которую ему расставила Мэри Карсон состоит именно в этом: он должен выбрать либо Мэгги, либо головокружительную церковную карьеру. И он выбирает карьеру. Мэгги, что характерно, прекрасно это понимает, исходно воспринимая всю эту ситуацию как "продажу за тридцать сребреников".

flamarina
Так я согласна, никогда не считала ее религиозной)

flamarina
Вот только эпиграфом к роману является легенда о любви, которой аплодирует Бог. Есть смысл давать такой эпиграф и делать главную героиню не верующей в Бога? Это могло бы иметь смысл, если Колин Маккалоу подчеркнула бы это.

Перечисленное вами делает её плохой христианкой, но и только.

Кстати: https://www.newsru.com/religy/19may2014/celibat.html

Spunkie
ну в Средние века даже у ПАП были дети...

Читатель 1111
И не только в Средние, если вспомнить Борджиа

Spunkie
Зачем делать такой эпиграф? Определённая злая ирония, я считаю. Мол, в легендах-то всё красиво, а на самом деле получается вот так, идём за мной, читатель.
Я же сказала - вряд ли атеистка, но, возможно, человек, к богу либо равнодушный, либо активно его не любящий.
Как это называется? Не сатанист же. Богоборцы? Может быть, но я не уверена в терминах: вроде бы богоборцы это типа воинствующих атеистов.

Короче, позиция явно не христианская. В иудаизме это считается верой, да. Типа я верю в Б-га, но я против его решений.

flamarina
Знаете, какая сказка мне приходит на ум когда я вижу эпиграф? "Соловей и роза" Оскара Уайльда) Алеша Карамазов тоже был против решений Бога несколько дней :) Это нормально для христианина злиться на Бога, когда очень больно потому что даже христианам ничто человеческое [s]не нужно[/s] не чуждо.

Spunkie
Ну не всю жизнь же злиться =)))

flamarina
Тем более что Бог всё-таки сделал так, что она получила Ральфа!

Spunkie
Думаю, она это приписала скорее "вопреки", чем "благодаря" ))))))

Spunkie
в легенде же вроде все в лоб: что самое ценное дается нам ценой страданий

Lira Sirin
не знаю, к какому именно комменту вы именно написали это. но моя позиция именно такова - Мэгги устроила та цена, которую она заплатила за любовь к ней Ральфа.

Spunkie
Про эпиграф я)

Lira Sirin
а я и про эпиграф и про саму книгу, эпиграф - аннотация к основному тексту :)