А еще меня смущала разница в возрасте с Гайде. Там же вроде как романтическая линия, и он вместо Мерседес (которую мне всегда было жалко) обрел в ее лице новую любовь и все такое. Мне это как-то... странно было.

Hannanana
Близнецов хейтят поразительно мало, по сравнению с остальными Уизли, хотя они - единственные, кого есть за что, так как они заправские мудаки, пусть и с кучей положительных качеств.

Incognito12
Насчет поступков вообще вопросов нет - будь в жизни все нормально, и был бы такой добродушный сосед Эдмон Дантес. Хотя кто его знает: судя по обстановке, там все равно в городе было сложно и без неприятностей вряд ли обошлось бы.

Мне тут вспоминается другая месть - из "Хождения по мукам". Там была одна женщина, которая из-за одного гада лишилась детей. Вот она за тем, кто это сделал, не гонялась. Просто когда случайно наткнулись на него в степи, подождала, пока его допросят, взяла у кого-то из солдат винтовку и пристрелила его с общего молчаливого согласия.

Мне как-то такая месть понятнее. Более того, понятен ее смысл - злой человек больше не будет делать злые дела. А самое главное, она эффективна. По цене одного патрона. В "Монте Кристо" все слишком уж раздуто, да и многие злодеи живы остаются и могут по мелочи пакостить всем вокруг... Ерунда какая-то выходит, в общем. Не понимаю красоты замысла, если она вообще там есть.

Да, я в курсе, что есть реальный прототип и в жизни всякое бывает, но мне такая история не нравится.

Круги на воде
Гайде вроде бы сама унамекалась, а ему надоело отмахиваться. Так и стала из дочки любимой женой. >_>

Lothraxi
Ну, если бы Дантес встретил своих врагов одних, порицаемых обществом и беспомощных, он бы тоже их убил. Только вот такого бы не случилось, слишком они были уважаемы в обществе. Так что он решил не ждать удобного случая, а создать его.
К тому же отобрать состояние, семью, репутацию - гораздо больнее и действеннее, чем отобрать жизнь. К тому же самого Эдмона никто не убивал)) У него просто отобрали как раз состояние, годы, и доброе имя. Тем же и он отплатил.

А что за хрень с Блэком? Блэк - предатель, которого не жалко. Ддд, как и Ремус, как и остальная маг. Британия, на одном гектаре с этой мразью срать не сядет.

Северуса отмазал от Азкабана, из-за того, что у того было омфг-раскаянье. Тот самый изменившийся Патронус, то самое "всегда".

Блэк в глазах Ддд ничем не отличался от той же Беллы, разве что был ещё омерзительный, так как предал друзей.

И претензии по Сириусу и Питеру - всего лишь обвинение в том, что ддд не боженька, поэтому не всеведущ.

Ещё смешно, что ддд (который вообще хер с бугра и учитель трансфигурации) не подтёр сопельки Риддлу. Вот же сволочь! У Тома ведь было трудное детство, а ддд не устроил мир во всем мире, подонок. Снова не боженька, сжечь!

З.ы. не знаю, с чего идёт и тиражируется глупый штамп, что первые книги - сказала, а потом сказку убрали. Доля мрачности, смертей и жестокости в книгах приблизительно равна, разве что в финале большое рубилово. Т

Марк Маркович
Да ладно, у него сразу же по выплыванию на остров была куча денег и связи среди бандитов. Ему даже самому можно было не мараться и сделать все на раз-два в течение недели. Но нееет, это же слишком просто!

И, как сами видите, отбирать всякое кроме жизни не так уж и эффективно. Всегда остается риск, что враг вернется и отомстит. Кроме того, он наверняка успеет навредить кому-то другому, он же такой весь плохой.

Но гг не надо, чтобы просто, он начинает изображать дланью божию и громоздить какие-то волдемортовские планы.

Lothraxi, не могу сказать, что я одобряю желание посвятить свою жизнь мести, но мне вполне понятно желание не просто убить, а шоб помучился - за отца, умершего от голода на руках у чужих людей, за 14 лет, вычеркнутые из собственной жизни... Ну и ждать милостей от природы Дантес ещё долго мог - трое из четверых были очень неплохо устроены. Но я что-то не поняла, каким местом Монте-Кристо, который очень активно крутился, имеет отношение к сидящему на жопе ровно Дамблдору. Я бы, конечно, не отказалась, чтобы Сириус позаимствовал у него немного здравого отношения ко всякой мрази, но это только в фиках.

Incognito12
Он имеет отношение к романтическим красавчикам.

Желать чего-то навроде шобпомучился нормально, а вот реально месть годами вынашивать и организовывать - уже явный сдвиг.

Lothraxi, вот уж на что я в принципе не обращаю внимания, так это на внешность героя - ну разве что он сильно выделяется на фоне человеческой нормы.
>реально месть годами вынашивать и организовывать - уже явный сдвиг.
А что вас удивляет? Крышесъезд после 14 лет в камере - дело вполне естественное, а с психологами в те времена было туго.

Lothraxi
То есть, если бы он прямо из тюрьмы с топором вломился в кабинет к Вильфору и раскуярил его насмерть - это было бы ок?)))
А все спланировать, рассчитать и осуществить - это уже сумасшествие?
Ну ок. Так и запишем))

Incognito12
Меня удивляет то, что из явного психа лепят героя-мстителя. Не только книга, но и многочисленные экранизации.

Реальная история была куда менее романтична. И, извините за каламбур, куда более реальна. И поучительна.

Hannanana
Не, подкупить того, кто ворвется. Деньги есть, люди есть, адрес легко узнать... чего ждать-то?

Lothraxi, это не явный псих, а именно сдвиг, пунктик, навязчивая идея - называйте как угодно. И пользы в процессе он принёс немало, так что чего бы и плюсов не поставить.

Incognito12
Я про прототип. На Дантеса в книге уже налеплено достаточно лиричной штукатурки. В фильмах он вообще в ангела превращается.

Lothraxi, не в курсе, что там был за прототип. А Дантес таков, каким его автор выписал - такого и оцениваем.

Incognito12
Канонный - приукрашенный псих.

Lothraxi, канонный - вообще не псих, а человек, одержимый идеей. И при этом толково её воплощающий.

Incognito12
Кому как.