YellowWorld
Если анимаги заинтересовали - только рада буду :)
А вы скажите, что вам хочется больше всего, чтобы я у вас взяла :) ГП я знаю канон, ориджи тоже читаю. Из переводов мне незнаком канон Хорошо быть тихоней, но если вдруг, какоридж я вполне могу прочесть. Два пожелания только: 1) Сейчас совсем не хотелось бы кровь-кишки, если вдруг у вас они где-то есть. И 2) Размер до 20 КБ

А я всегда внимательно слежу за отзыв Фестом и больше не пропускаю. )))

Zemi
Если хотите оридж, то Воспоминания
Хорошо быть тихоней вряд ли зайдет как оридж
Если по ГП, то ли либо Карту
Либо вот, почти все грустит без фидбека. Крови-кишок нет, но зато почти все - драма))
Сделка с дьяволом Перси придется жениться. Вроде смешно, но финал открыт прям на распашку, это брошенка
Дальше драмы:
Выбирай ГГ грузится своим прошлым
Черные чернила последствия общения Джинни с дневником
Блэк насколько это возможно последний разговор Сириуса и Регулуса
Две работы про Петунью и ее отношение к Гарри/ Лили, время канона уже Эти глаза и преканон Свадебные приглашения и забытые сестры

Выбирайте :)
Драмиону и Драко/ Джинни не предлагаю, во избежание :)

YellowWorld
Хорошо :) Тогда я выбираю "Эти глаза" :)

Zemi
Договорились)

Народ, а я вот подумала... а можно устроить отзывфест критических разборов, а? Вот чтоб все по-чесноку, но с анаааализом, но с указанием на ошибки, с конкретикой и тд?
У меня просто совсем неписец *смущенно шкрябает носком пол*, и от поглаживаний он фиг пройдет. Вот если бы разобрали так, как я хренотень на фикбуке разбирала - с честным обзором/отзывом.

Блин. Написала сейчас, а потом только вспомнила... что у меня впроцессник. Может - та дам! - тур критики для впроцессников, а?))))

кусь
Хм, я хочу такой тур
Но есть две проблемы, фикло конкурсное и времени на ответку нет. Но мысль то классная! Последствия, правда, непредсказуемые

кусь
Отличная идея!

YellowWorld
Так после конкуса? Или уже поздняк метаться будет?

кусь
Если будут страдашки по фидбеку, то вполне жизнеспособная идея!
(после сессии)

Я, вероятно, весьма наивна, но мне казалось, что в этом смысл всего отзыв-феста - в том, чтобы высказать свое мнение, и да, по возможности с анализом (а как иначе, если отзыв развернутый должен быть?). Зачем для этого какие-то отдельные туры? И, кстати, как невозможно заранее обещать, что выпавший фик понравится, точно также нельзя обещать, что он не понравится.

tigrjonok
Есть просто честный отзыв, а есть критический разбор.
Второе обычно бывает, когда хочется высказать недовольства, увы
Нелюбимый пейринг выпал, и всеее

YellowWorld, не могу с вами согласиться. Во-1, если все, что вам не нравится в тексте, это нелюбимый пейринг, то такой отзыв может быть честным, но не при каких условиях он не может быть критическим разбором, если ваше недовольство основано на настолько субъективном факторе, от которого вы даже не попытались отключиться. Во-2, по-прежнему не вижу разницы между "честным отзывом" и "критическим разбором". "Не понравилось" в нашем случае, т.е. в случае отзыв-феста, - это не разница, это лотерея, часть игры и правил. И "понравилось", кстати, тоже.

tigrjonok
Можно попытаться отключиться, но таки если твой любимый герой там в плохом свете, а пару ты не любишь, то это критический разбор, но лишь по минусам (возможно субъективным). То есть можно дать конструктивную критику, именно холодной головой, а можно разнести в пух и прах, потому что фу, фломастеры.
Во-вторых, речь не о "понравилось" и "не понравилось", а о том, что есть вполне честные отзывы, когда делиться общими впечатлениями, а есть подробный разбор по пунктам, на который заморочиться нужно :)

Надеюсь, в этот раз получилось донести

YellowWorld
И вы "разнести в пух и прах, потому что фломастеры" считаете критическим разбором? О_о Ну... эм, ок.
Условия отзыв-феста вроде бы предполагают развернутый отзыв, нет? Разве это не есть "подробный разбор по пунктам"?
Ок, вот вам выпал на отзыв-фесте в рамках любого тура текст, который вам в итоге по прочтении не понравился. Чем то, что вы напишете, будет отличаться от вашего же критического разбора?

tigrjonok
Не-не-не я не имела в виду, что отзыв обязан быть негативным и разгромным. Но он, черт побери, должен содержать именно разбор - критический. В обычном формате феста нет указания на формат отзыва (тьфу блин, сорри за тавтологию)- он просто должен быть развернутый. Может, например, содержать подробно расписанные эмоции читателя, может его отношение к написанному. А мне бы хотелось фест с упором на копание в тексте. Очень круто, если критику в итоге текст зайдет - кто ж спорит? Но даже это не значит, что разбирать там нечего. Хочется именно что отойти немного от "нравится/не нравится" и прийти к анализу, что удалось воплотить, какие задумки прослеживаются, как оно реализовано, чего можно улучшить ну и тд.

Короче, чем крупнее лупа - тем больше узнаем о жизни микробов, бу

Ну и да. Последнее время фест, имхо, начал отходить от концепции беспристрастности и честности. Мы все здесь друг друга неплохо узнали, это сказывается, как ни крути. Если не на направленности отзыва, то на его тоне и смещении акцентов в сторону... сглаживания. Я люблю отзывфест на фанфиксе и верю, что откровенного лизоблюдства здесь не будет. Но кому как не тебе знать, как я отношусь к договорным отзывам. И если на турах еще сохраняется некий элемент фатума, разграничивающий читателя с автором - не они друг друга выбирали. То при обмене текстами в обсуждении... грань стирается и читатель может пожертвовать правдивостью. Мне тенденция не нравится.

Лично у меня зубы свело от рафинада отзыва Натот на фанф Земи. И от ответа последней. (Нет, все очень мило, но каждому свое. Я рада, если вы там искренни друг с другом, а я ошибаюсь и вообще мычу не по делу.)

PS: Можно бить меня тапками и чем покрепче. Сорри, народ. Каждому свое, конечно. Вот и хочется - своего. Пусть туры будут разными.

PPS: Нет, это реально не наезд на фанф и на автора с комментатором. Просто я подставила себя на место автора и поняла, что это не тот фидбэк, который был бы мне полезен.

кусь, ну вот ты мне писала как-то отзыв в рамках этого мероприятия. Ты это называешь "копанием в тексте"? Так оно содержится не меньше чем в половине отзывов, а если и нет, так, может, на то есть объективные причины? Например, сам рецензент (люди разные, все фокусируются на разных вещах при чтении) или сам текст (не всегда есть что анализировать), а чаще всего - сочетание этих двух факторов.
В таком виде предложение мне понятнее, но я считаю, что даже в таком виде оно, по идее, должно содержаться в самом названии отзыв-феста, а если этого не видно на практике, то к тому, вероятнее всего, есть объективные причины, которые изменить а) очень трудно б) даже если возможно, это будет очень трудоемко.
Но на самом деле, это уже не суть важно. Ок, копание в тексте так копание в тексте, но в таком случае надо в первую очередь подобрать для тура адекватное название. В изначальном предложении меня смутило именно это: ДИКО (именно так, капсом :) ) двусмысленное и невнятное название. "Критическим" в той или иной степени является каждый тур феста, вне зависимости от темы, противопоставлять это слово всем другим названиям туров - ОЧЕНЬ плохая идея. Ты ведь сама настаиваешь на существовании трепетных рецензентов, и тут же хочешь поощрить эту самую трепетность подобным противопоставлением? И уж точно не стоит поощрять подобными противопоставлениями трепетных авторов. Трепетность в поощрении в принципе не нуждается.

кусь, ну и что касается твоего финального личного выпада. Здесь и сейчас подобное, слава Мерлину, не моя проблема, я тут не орг, а простой участник. Однако не могу не сказать: когда некто без оснований подозревает в чем-то окружающих, это если о ком что и говорит, то исключительно о "некто", а не о "подозреваемых". Ладно бы еще речь шла об отписке "герои яркие, стиль отличный" (хотя даже в этом случае реальные основания для подозрений есть разве что в халтуре, если текст относительно крупный). Но я отлично знаю, как пишут отзывы те два человека, которых ты считаешь нормальным оскорблять на пустом месте. Опять.