В общем, словами Матроскина про Волдеморта можно сказать только: "Балбес он, балбес!"

Я тоже поначалу удивлялась, что Старшая палочка не признала ТЛ - он же честно её украл. И какая разница, что она принадлежала на тот момент не Дамблдору, а Драко. Значит, украл у Драко, и не важно, из мэнора ли, или из гробницы Дамблдора. Главное, он завладел палочкой, как и Гриндевальд в своё время. А вот потом я засомневалась: а был ли Гриндевальд истинным владельцем Старшей палочки? Ведь её владельца невозможно победить в бою. Все её предыдущие хозяева были убиты исподтишка, можно сказать, подло. А Гриндевальд был повержен именно в бою. Возможно, простой кражи палочки недостаточно, чтобы стать её хозяином, Гриндевальд и не стал им. Но поскольку украл он её в юном возрасте, разницу мог и не заметить, плюс эффект плацебо.
Ну вот ТЛ тоже мог подумать об этом, отсюда желание наверняка покончить с "хозяином" Старшей палочки, несмотря на его заслуги и полезность. Поэтому и змея - палочка могла отказаться убить своего хозяина, а уж Волдеморт насмотрелся на своевольничание палочек и рисковать не хотел.

Maryn
Да, родной хоркрукс не подведет! Для Волдеморта это практически лично, но с так любимыми им магическими спецэффектами.

Но почему Нагайной укусили Снейпа?
За что - неясно - выглядит свирепо.
Быть правда может до обидного нелепа:
Хотели кушать и укусили Снейпа.

Но есть, однако же, еще предположенье,
Что Снейпа укусили из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун с бузинной щепой:
- Ату, ребята! хватайте Снейпа!

Кто дело доведёт до кладбища и склепа,
Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Снейпа!-
Вот Лорду-Морду под руку попался snake(а),-
Метнул змеищу, и нету Снейпа.

Maryn
Тогда другой вопрос. Если цепочка Гриня-Дамби-Драко-Поттер не работает, как тогда палочка признала Поттера? Или ему тоже показалось?

reuth
А его вообще всегда преследовали магические баги, стоило рядом Волде очутиться. Так что, может быть, бузинная мощь преувеличена, и с любой палкой Гарри показал бы тот же фокус.

reuth
Ну так ведь Гарри Волдеморта уже сколько раз побеждал, иногда даже вообще без палочки, у него это уже, можно сказать, отработанный навык. А после того, как бедный Волдеморт в очередной раз об него в лесу убился, Гарри, наверно, мог его и простой веткой прикончить.
Хотя, с другой стороны, свою палочку он с помощью Старшей палочки все-таки починил

Lothraxi
Вот-вот! И я о том же

так снейпа убили лишь затем чтобы роулинг смогла сдвинуть сюжет. передать воспоминания гарри.

Как показывает опыт фикописцев, для сдвига в сюжете смерть Снейпа вообще не нужна. Пал израненный - передал воспоминания - уполз.

sphinx
Он бы и так мог их передать. Разыграл бы поединок с Поттером, или "хранил" бы их, как что-то архиважное, дав Гарри их похитить, или притащил бы его тушкой в кабинет директора, и портрет Дамблдора велел бы Гарри выслушать Снейпа/посмотреть воспоминания. Снейп же не зря просил Волдеморта, чтобы тот позволил ему отыскать Поттера. Кто же мог знать, что тот сам притащится?

Давайте тогда зададимся вопросм, зачем это было нужно Роулинг. Теория с местью учителю кажется мне не состоятельной, так как Снейп к концу семикнижия далекооо ушел от обычного вредного препода.

Lothraxi
Чтобы не пришлось его потом по настояниям фанаток женить? Решила, наконец, пожалеть? Он не заслужил света, он заслужил покой?

Lothraxi
Чтобы была трагедь.

Кстати, получилось. Роулинг совсем не умеет в эпик, и единичные смерти у нее вышли куда более запоминающимися и шокирующими, чем вся неумелая свалка в финале.

Aneta
А может, наоборот, чтобы фанатки возопили? Провокация-с!

Венцеслава Каранешева
Да, смерть Добби тоже ярко получилась. Да даже Седрик.

Lothraxi
Не забудем о Дамблдоре
[Вспомнила, как, дочитав "Принца-полукровку" звонила подруге и минут десять ее убеждала, что это не дурная шутка, Посидели, помолчали, каждая со своей стороны трубки. ]

Венцеслава Каранешева
А, да. Но мне его как-то не очень жалко было ("дедушка старый, ему все равно"). Да и вообще основной эмоцией было недоумение.

Lothraxi
Жаль и мне не было, хоть я его и люблю. Был скорее шок: Снейп? Дамблдора? убил? на самом-пресамом деле? НУ КАК ТАК ВООБЩЕ?!!! (так да, вслед за директором я всегда доверяла Снейпу)

reuth
Но это почему цепочка Гриня-Дамби-Драко-Поттер не работает? Вполне работает. Просто Гриндевальда (по моей версии) Бузинная палочка хозяином не признала, хоть и находилась у него во владении. А когда Дамблдор её завоевал - его она признала. Ну и далее по списку.

На мой взгляд постановка вопроса не та: не "зачем", а "почему". Надо было бы именно убить именно Снейпа за какой-то внятной причиной - не было бы никакой драмы, "авада кедавра" и вопрос закрыт. А тут он просто перепсиховал: важный момент, облажаться никак нельзя, с палочкой ничего твердо неизвестно, Снейпа тоже убивать явно не хотелось, иначе он бы не нудел там столько вокруг да около, и сам Снейп, паразитство, тоже ничего в ответ не подсказал; и так нехорошо, и эдак - фигня какая-то, ну и в общем... так получилось. Убить толком не убил, так, нервы сдали х_х)