Коллекции загружаются
Зачем все-таки Волдеморт убил Снейпа? Он лично разговаривал с Гриндевальдом и, значит, прекрасно, знал, что необязательно убивать предыдущего хозяина палочки, а уж, если ему так хотелось, чтобы палочка признала его "наверняка", то тогда он должен был не просто наслать на Снейпа змею, а лично победить Снейпа, хотя бы сделать видимость поединка. А так ну что это в самом деле: "Мне очень жаль убивать такого верного слугу" и при этом убивать абсолютно напрасно!
#ГП#канон 10 ноября 2018
6 |
Бузинная палочка не признала бы "видимость поединка".
|
Он хотел уползти Снейпа, а сам не выжил :(
4 |
Зоя Воробьева
Пожалуй, это лучшая версия)) |
Zemi
Видимость в том смысле, что Волдеморт даже с такой палочкой остается самым сильным магом. А тут вообще не было никакого "отъема" палочки, потому что Снейп и не думал сопротивляться |
Венцеслава Каранешева
Да, конечно, у него есть такая дурная привычка. Собственно и Лили не обязательно было убивать, достаточно было оглушить, отбросить в сторону и занимайся мальчишкой на здоровье. Но все-таки Снейп мог бы и пригодиться: хорошие зельевары на дороге не валяются 1 |
gloucester
|
|
Можно ж было просто отобрать, если брать во внимание отсутствие как такового поединка между Малфоем и Поттером.
А вообще, для драмы. 3 |
gloucester
Так в том-то и дело, что Волдеморт не пытался отбирать у Снейпа его палочку, чтобы стать хозяином Старшей: Снейп ведь и не думал защищаться |
gloucester
|
|
2 |
Aneta
Волдеморт убивал Снейпа, чтобы палочка признала его своим хозяином. В понимании палочки обычно это засчитывалось как победа. А Волдеморт несколько раз столкнувшись с непредвиденными поражениями и упорным выживанием Поттера, тем, что палочка не слушалась его, как полагается, хотел, чтоб уже наверняка стать хозяином Бузинной палочки. Так-то Дамблдор с Драко тоже дуэлей не устраивал, но Драко стал ее хозяином после того, как обезоружил директора. Ну и если формально, то Снейп, когда прозвучало "Нагайна убей", рефлекторно пытался защищаться. Но змея была в защитной сфере, сотворенной Волдемортом и действовала стремительно. Снейпу вообще нельзя было умирать по плану Дамблдора, не рассказав Гарри, что тот хоркрукс. |
Zemi
Волдеморт знал, что палочка признала своим хозяином Гриндевальда, хотя Гриндевальд просто украл ее у Григоровича. Но раз уж он решил, что этого мало, то логично было бы ОТНЯТЬ у Снейпа его палочку и тем самым доказать свое право владеть и Старшей палочкой. А так Волдеморт только напустил на Снейпа свою змею, при этом Снейп своей палочки так и не потерял, и Старшая палочка по любому бы сочла, что если уж кто и хозяин, так это Нагини. Но у нее, бедняжки, нет рук, чтобы колдовать. Полный прокол. Так что версия, что Волдеморт просто действовал по привычке " нет человека - нет проблемы" кажется более убедительной 3 |
Боюсь, психология палочек в каноне настолько темна, что у нас без шансов понять, что именно решила бы Старшая палочка в том или ином случае ((
5 |
Aneta
Так это и была версия Нет человека - нет проблемы )) В каноне прямым текстом сказано, что Волдеморт после череды непонятных ему явлений решил перестраховаться. Он Снейпу так и говорит, что Бузинная палочка не слушается меня так, как должна. И по мнению Волдеморта, чтобы не получилось, что Снейп остался хозяином самый верный способ убить его. Другие способы, по мнению Волда, были менее надежные. А почему он такой? Потому что автор хотела показать, насколько ущербна его душа. Гарри идет жертвовать собой ради друзей, да вообще ради всех. А Волдеморт только использует людей, и готов убить любого в любой момент, как бы ни был кому-то обязан и т.п. Это не только со Снейпом показано, но и с Хвостом, и с Малфоями. |
Волдеморт псих ненормальный. Практичность - это не про него, гораздо важнее пафос и красивые жесты.
По-моему, после эпичного шоу с кубком огня это очевидно. 2 |
Castamere
|
|
Просто Роулинг Очень Сильно Не Любила своего препода))
7 |
Вот как-то так и было по-настоящему, а не так, как Роулинг лакировала действительность.
2 |
Castamere
|
|
Вообще, суко он. Авады пожалел.
3 |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
А почему он, кстати, не подумал, что хозяйкой палочки теперь будет Нагини? Тем более, раз выясняется, что она - человек ))
9 |
Aneta
а если Гриндевальд был хозяином палочки, как Дамблдор победил его на дуэли? Именно на дуэли хозяин палочки и непобедим. 1 |
reuth
Очевидно, силой любви 6 |
Daylis Dervent
Тем более, что Нагини-то уже никак не убьешь: как-никак родной крестраж 1 |
В общем, словами Матроскина про Волдеморта можно сказать только: "Балбес он, балбес!"
|
Maryn
Да, родной хоркрукс не подведет! Для Волдеморта это практически лично, но с так любимыми им магическими спецэффектами. |
Maryn
Тогда другой вопрос. Если цепочка Гриня-Дамби-Драко-Поттер не работает, как тогда палочка признала Поттера? Или ему тоже показалось? |
reuth
А его вообще всегда преследовали магические баги, стоило рядом Волде очутиться. Так что, может быть, бузинная мощь преувеличена, и с любой палкой Гарри показал бы тот же фокус. 2 |
reuth
Ну так ведь Гарри Волдеморта уже сколько раз побеждал, иногда даже вообще без палочки, у него это уже, можно сказать, отработанный навык. А после того, как бедный Волдеморт в очередной раз об него в лесу убился, Гарри, наверно, мог его и простой веткой прикончить. Хотя, с другой стороны, свою палочку он с помощью Старшей палочки все-таки починил 1 |
Lothraxi
Вот-вот! И я о том же |
так снейпа убили лишь затем чтобы роулинг смогла сдвинуть сюжет. передать воспоминания гарри.
|
Как показывает опыт фикописцев, для сдвига в сюжете смерть Снейпа вообще не нужна. Пал израненный - передал воспоминания - уполз.
1 |
sphinx
Он бы и так мог их передать. Разыграл бы поединок с Поттером, или "хранил" бы их, как что-то архиважное, дав Гарри их похитить, или притащил бы его тушкой в кабинет директора, и портрет Дамблдора велел бы Гарри выслушать Снейпа/посмотреть воспоминания. Снейп же не зря просил Волдеморта, чтобы тот позволил ему отыскать Поттера. Кто же мог знать, что тот сам притащится? |
Давайте тогда зададимся вопросм, зачем это было нужно Роулинг. Теория с местью учителю кажется мне не состоятельной, так как Снейп к концу семикнижия далекооо ушел от обычного вредного препода.
|
Lothraxi
Чтобы не пришлось его потом по настояниям фанаток женить? Решила, наконец, пожалеть? Он не заслужил света, он заслужил покой? 3 |
Lothraxi
Чтобы была трагедь. Кстати, получилось. Роулинг совсем не умеет в эпик, и единичные смерти у нее вышли куда более запоминающимися и шокирующими, чем вся неумелая свалка в финале. 2 |
Aneta
А может, наоборот, чтобы фанатки возопили? Провокация-с! Венцеслава Каранешева Да, смерть Добби тоже ярко получилась. Да даже Седрик. |
Lothraxi
Не забудем о Дамблдоре [Вспомнила, как, дочитав "Принца-полукровку" звонила подруге и минут десять ее убеждала, что это не дурная шутка, Посидели, помолчали, каждая со своей стороны трубки. ] |
Венцеслава Каранешева
А, да. Но мне его как-то не очень жалко было ("дедушка старый, ему все равно"). Да и вообще основной эмоцией было недоумение. |
Lothraxi
Жаль и мне не было, хоть я его и люблю. Был скорее шок: Снейп? Дамблдора? убил? на самом-пресамом деле? НУ КАК ТАК ВООБЩЕ?!!! (так да, вслед за директором я всегда доверяла Снейпу) |
reuth
Но это почему цепочка Гриня-Дамби-Драко-Поттер не работает? Вполне работает. Просто Гриндевальда (по моей версии) Бузинная палочка хозяином не признала, хоть и находилась у него во владении. А когда Дамблдор её завоевал - его она признала. Ну и далее по списку. |